Определение по дело №249/2014 на Административен съд - Варна

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

№ ……………………………………гр.Варна

 

     Варненският административен съд - Първо отделение, Двадесет и първи състав, в закрито заседание, в състав:

           

                                                 АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ : ХРИСТО КОЙЧЕВ

 

като разгледа докладваното от съдията адм. дело N 249 по описа за 2014год., за да се произнесе, взе предвид:

 

     Производството е образувано по жалба на „ Черно море  хотел мениджмънт“ АД, представлявано от Н.К.М., срещу РА № МД-РА-011/01.10.2013 г. на началник отдел „ КРДПС“ в Дирекция „ МД“ при Община Варна, мълчаливо потвърден   по смисъла на чл.156, ал.4 от ДОПК от кмета на Община Варна.

     С молба с.д. № 2562/12.02.2014 г., изп.директор на дружеството жалбоподател е поискал отвод на съда с аргумент, че от 07.02.2014 г. като член на съвета на директорите на дружеството е избран Д. Ц. К., съпруг на председателя на Административен съд – гр.Варна, което би породило съмнения за безпристрастността на разглеждащия делото съд, поради което моли да се отведе целия състав на административният съд, под ръководството на съдия Косева.

     След извършената служебна справка  на съда в ТР се установи, че е вписано ново обстоятелство по партидата на „ Черно море  хотел мениджмънт“ АД – промени в състава на съвета на директорите, респективно отбелязан е избора на Д.К. като член на този съвет.

     Настоящия съдебен състав счита че са налице предпоставките на чл.22, ал.1, т.6 от ГПК, вр. с чл.144 от АПК – не може да участва като съдия по делото лице, относно което съществуват други обстоятелства, които пораждат основателно съмнение в неговото безпристрастие - това е така, тъй като основно право във всеки един процес, включително и административния такъв е правото на справедлив процес, който от своя страна изисква пълно безпристрастие на съдията, разрешаващ конкретния спор. А съдията е безпристрастен, когато е чужд на правния спор и няма никакви други съображения при решаването му освен извлечените от данните по делото и закона. Именно визираните по-горе обстоятелства – съпруга на Председателят на Административен съд Варна е в Съвета на Директорите на дружеството-жалбоподател -  могат да породят основателно съмнение в безпристрастието на съдията докладчик при разрешаване на конкретния правен спор.

     Предвид гореизложеното, съдът

 

О  П  Р  Е Д  Е  Л  И :

 

     ОТВЕЖДА СЕ като съдия Христо Койчев като съдия-докладчик по адм.д. № 249/2014 г. по описа на Административен съд – гр.Варна.

 

     ДЕЛОТО  да се докладва на Председателя на Административен съд – гр.Варна.

 

    ОПРЕДЕЛЕНИЕТО  не подлежи на обжалване.

                                               

 

                                                            АДМИНИСТРАТИВЕН   СЪДИЯ: