Р
Е Ш Е Н
И Е
№ 260098
гр.Бургас, 25.08.2020 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
БУРГАСКИ РАЙОНЕН СЪД, 53-ти наказателен
състав, в публично заседание на шести август две хиляди и двадесета година в
състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: МАРИНА
МАВРОДИЕВА
при участието на секретаря Снежана Петрова, като разгледа
НАХД № 1862 по описа на БРС за 2020г., за да се произнесе, взе предвид
следното:
Производството
е образувано по повод жалба на В.А.Д. ЕГН ********** с адрес: *** против
наказателно постановление № 20-7779-000245/08.05.2020г.,
издадено от Началник РУ към ОДМВР Бургас, РУ Камено, с което за нарушение на чл.
483, ал. 1, т. 1 от КЗ му е наложено наказание глоба в размер на 250 лева.
С
жалбата жалбоподателят сочи, че му е съставен АУАН заради липса на валидна
застраховка гражданска отговорност на автомобилистите въпреки, че
жалбоподателят имал валидна застрахователна полица. Представя доказателства в
подкрепа на твърденията си и моли да се отмени обжалваното наказателно
постановление.
В
открито съдебно заседание жалбоподателят, редовно призован, се явява лично и
моли за отмяна на наказателното постановление.
Административнонаказващият
орган, редовно призован, не изпраща представител за съдебно заседание.
Съдът
приема, че жалбата е подадена в рамките на седемдневния срок за обжалване по
чл.59, ал.2 ЗАНН (НП е било връчено на жалбоподателя на 11.05.2020 г., а
жалбата е депозирана на 15.05.2020 г.). Жалбата е подадена от легитимирано да
обжалва лице срещу подлежащ на обжалване акт, поради което следва да се приеме,
че същата се явява процесуално допустима. Съдът приема за установена следната
фактическа обстановка:
Т.П.П.
на 30.04.2020г. бил нощна смяна от 19:30 до 07:30 часа на територията на
РУ-Камено като по време на смяната извършил проверка на лек автомобил
„Фолксваген Туран“ с рег. № ... с
техническо средство работна станция за отдалечен достъп, т.нар. „таблети“. Средството
отчело, че посоченото МПС няма валидна застраховка гражданска отговорност.
Спрял водачът на автомобила, който му показал застрахователна полица № BG/30/120000664161
със срок от 12,13 ч. на 04.03.2020г. до 23,59ч. на 04.03.2021г. за лек
автомобил VOLKWAGEN рама WVGZZZ1TZ9W089535. Съгласно удостоверение от
застрахователя лек автомобил VOLKWAGEN рама WVGZZZ1TZ9W089535 с рег. № А0420НС
има сключена и активна застраховка гражданска отговорност на автомобилистите,
обективирана в посочената по-горе застрахователна полица. Свидетелят П. видял,
че автомобилът е регистриран преди около месец, полицата била валидна, но при него
системата показвала, че няма активна такава полица. При проверка в Гаранционен
фонд също показвало, че няма „гражданска отговорност“. Актосъставителят
съставил АУАН въпреки, че виждал, че е налице валидна застраховка гражданска
отговорност.
Изложената фактическа обстановка съдът прие за
установена въз основа на събраните по делото доказателства, обективирани в гласните
и в писмените доказателства и доказателствени средства, които са
непротиворечиви и допълващи се – разпит на актосъставителя, справка от ОД на
МВР за водач, полица за сключена застраховка гражданска отговорност на
автомобилистите, удостоверение изх. № 1748/12.05.2020г. от ЗАД ДаллБогг: Живот
и здраве.
Съдът
в настоящото производство, предвид императивно вмененото му задължение дължи
цялостна проверка на издаденото наказателно постановление относно
законосъобразност и обоснованост, както и относно справедливостта на наложеното
административно наказание и предвид така установената фактическа обстановка,
прави следните правни изводи:
Съгласно разпоредбата на чл. 483, ал. 1 от КЗ договор за застраховка
"Гражданска отговорност" на автомобилистите е длъжно да сключи всяко
лице, което притежава моторно превозно средство, което е регистрирано на
територията на Република България и не е спряно от движение. В случая жалбоподателят
е изпълнил вмененото му от закона задължение като е сключил валидна застраховка
гражданска отговорност на автомобилистите, което се установява от представената
по делото застрахователна полица. Същата е била представена и на
актосъставителя, но въпреки това е бил съставен акт за установяване на
административно нарушение. Видно от представената справка от Гаранционния фон
за лекия автомобил е налице активна застраховка гражданска отговорност на
автомобилистите с начална дата на покритие 04.03.2020г. от 12:13 и крайна дата
на покритие 04.03.2021г. 23:59г. АНО е възприел фактите, описани в АУАН без да
извърши проверка, не е обсъдил възражението на Д. в АУАН, че има валидна
застраховка за автомобила, с което е нарушил разпоредбата на чл.52, ал. 4 ЗАНН
и е издал наказателното постановление без да се извърши преценка на
възраженията и на събраните доказателства. От събраните по делото доказателства
се установи, че към момента на проверката – 30.04.2020г. – жалбоподателят е
имал валидна застрахователна полица № BG/30/120000664161 със срок от 12,13 ч.
на 04.03.2020г. до 23,59ч. на 04.03.2021г. за лек автомобил VOLKWAGEN рама
WVGZZZ1TZ9W089535. Съгласно чл. 487, ал.
1 КЗ наличието на застрахователен договор за задължителна застраховка
"Гражданска отговорност" на автомобилистите се удостоверява със
застрахователна полица, издадена по реда на чл.
575, ал. 1 КЗ, и знак, който се издава от Гаранционния фонд. Тези документи
са били представени от жалбоподателя в момента на проверката. От това следва,
че собственикът на автомобила е сключил застраховка гражданска отговорност на
автомобилистите и не следва да се ангажира неговата административнонаказателна
отговорност поради липса на нарушение. Съдът намира за нужно да посочи, че
счита, че разминаването между обективната действителност и това, което се
отразява в системата на контролните органи произтича от факта, че в
регистрационната система проверката е извършена по регистрационен номер на автомобила,
а не по рама, която е индивидуализиращ белег на автомобила и която е вписана в
застрахователната полица, изрично в справката от Гаранционния фонд е посочено,
че за по-голяма пълнота следва да се зададе само номер на рама. За това
обстоятелство обаче съдът намира, че не може да се ангажира отговорността на Д.
по чл. 483, ал. 1,
т. 1 КЗ, тъй като същият е изпълнил задължението си да сключи договор за
гражданска отговорност.
По
тези съображения съдът счита, че АНО неправилно е ангажирал административнонаказателната
отговорност на Д., който е изпълнил задължението си и като собственик на лек
автомобил е сключил застраховка гражданска отговорност. Ето защо наказателното
постановление като неправилно следва да се отмени. Страните не претендират
разноски, поради което съдът не дължи произнасяне.
Предвид гореизложеното и
на основание и на основание чл.63, ал.1 от ЗАНН, Бургаският районен съд
Р Е Ш И :
ОТМЕНЯ
наказателно постановление № 20-7779-000245/08.05.2020г.,
издадено от Началник РУ към ОДМВР Бургас, РУ Камено, с което на В.А.Д. ЕГН **********
за нарушение на чл. 483, ал. 1, т. 1 от КЗ му е наложено наказание глоба в
размер на 250 лева.
Решението
подлежи на касационно обжалване пред Административен съд-Бургас в 14-дневен
срок от съобщаването му на страните.
ПРЕПИС
от решението да се изпрати на страните на посочените по делото адреси.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: /п/
Вярно с оригинала:
Р. Ж.