Р Е Ш Е Н И Е
Номер 3736 23.12.2019 г. Град Бургас
В
ИМЕТО НА НАРОДА
Бургаският районен
съд
Х граждански състав
На двадесет и седми
ноември
Година 2019
В открито заседание
в следния състав:
Председател: Димана
Кирязова-Вълкова
Секретар: Станка
Атанасова
като разгледа
докладваното гр.д. № 4901 по описа за 2019 г., за да се произнесе, взе предвид
следното:
Производството
по делото е образувано по искова молба на Н.М.Ш. за отмяна на всички решения,
приети на проведеното на 14.05.2019 г. общо събрание на собствениците на
самостоятелни обекти във вх. 4 (D) от жилищна сграда
с идентификатор ..... по КККР на гр. Бургас, с адрес гр. Бургас, кв. Сарафово,
ул. „... комплекс „...“, както и да бъдат присъдени на ищцата направените от нея
разноски по делото. Ищцата твърди, че решенията на ОС на ЕС са
незаконосъобразни, тъй като не е била спазена процедурата по свикване и
провеждане на общото събрание, а именно: събранието е свикано от нелегитимно
лице, не е спазен предвиденият в чл. 13 от ЗУЕС ред за уведомяване на
собствениците за събранието, нарушени са правилата за представителство в ОС,
липсва установеният в закона кворум, приетите решения противоречат на
императивни правни норми, като са изложени подробни доводи. Към исковата молба
са приложени писмени доказателства. В съдебно
заседание ищцата не се явява лично и не изпраща процесуален представител,
редовно призована, без да е поискано делото да бъде разглеждано в нейно
отсъствие, не са ангажирани допълнителни доказателства.
Така
предявеният иск е с правно основание чл. 40, ал. 1 от ЗУЕС, като същият е
допустим.
В
законоустановения срок по делото е постъпил отговор от ответната страна, в
който искът е оспорен като неоснователен и се моли същият да бъде отхвърлен и
на ответника да бъдат присъдени направените разноски по делото. Оспорени са
твърденията на ищцата за допуснати нарушения при свикването и провеждането на
общото събрание, като се твърди, че общото събрание е било свикано надлежно от
управителя на етажната собственост, както и че не са били допуснати посочените
от ищцата нарушения при изчисляване на кворума. Представени са писмени
доказателства. В съдебно заседание се явява процесуален представител на ответника,
който моли по делото да бъде постановено неприсъствено решение срещу ищцата.
След преценка на събраните по делото
доказателства и разпоредбите на закона, съдът намира за установено от
фактическа и правна страна следното:
Съгласно
разпоредбата на чл. 238, ал. 2 от ГПК, ответникът може да поиска прекратяване
на делото и присъждане на разноските или постановяване на неприсъствено решение
срещу ищеца, ако той не се яви в първото заседание по делото, не е взел
становище по отговора на исковата молба и не е поискал разглеждане на делото в
негово отсъствие, а чл. 239, ал. 1 от ГПК предвижда, че неприсъствено решение
се постановява когато на страните са указани последиците от неспазването на
сроковете за размяна на книжа и от неявяването им в съдебно заседание, както и
ако искът е вероятно основателен с оглед на посочените в исковата молба
обстоятелства и представените доказателства или е вероятно неоснователен с
оглед на направените възражения и подкрепящите ги доказателства.
В
случая съдът намира, че от направените от ответната страна възражения може да
се направи обоснован извод, че искът е вероятно неоснователен. С оглед на това
и тъй като ищцата не е взела становище по отговора на исковата молба, като в
първото съдебно заседание не се е явила лично и не е изпратила процесуален
представител, без да е поискано разглеждане на делото в нейно отсъствие, съдът
намира, че са налице условията на чл. 238, ал. 2 и чл. 239 от ГПК за
постановяване на неприсъствено решение против ищцата, с което предявеният иск
да бъде отхвърлен изцяло, без решението да се мотивира по същество.
По
делото е представен списък на направени от ответника разноски, в който е вписан
адвокатски хонорар в размер на 720 лв., но липсват доказателства такова
адвокатско възнаграждение да е било уговорено и платено от ответника на
процесуалния му представител, поради което не са налице условия за присъждане
на разноски на ответника.
Мотивиран от горното и на осн. чл. 239 от ГПК, Бургаският районен съд
Р
Е Ш И :
ОТХВЪРЛЯ
предявения от Н.М.Ш. – гражданка на Република Ирландия, род. на *** г., с адрес в РБългария:
гр. Бургас, кв. Сарафово, ул. „......., съдебен адрес:***, иск за отмяна
на всички решения, приети на проведеното на 14.05.2019 г. общо събрание на собствениците
на самостоятелни обекти във вх. 4 (D) от жилищна сграда
с идентификатор ... по КККР на гр. Бургас, с адрес гр. Бургас, кв. Сарафово,
ул. „... комплекс „...“.
Решението не подлежи на обжалване.
ДА СЕ ВРЪЧАТ на страните
преписи от решението.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:/П./
ВЯРНО С ОРИГИНАЛА: ЕХ