№ 689
гр. Пловдив , 10.08.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, V СЪСТАВ в закрито заседание на десети
август, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Светлана Ив. Изева
Членове:Радостина Анг. Стефанова
Светлана Анг. Станева
като разгледа докладваното от Светлана Ив. Изева Въззивно частно
гражданско дело № 20215300501906 по описа за 2021 година
Производство по реда на чл.274 и сл.от ГПК.
Образувано по подадена от Адвокатска колегия-Пловдив,ЕИК-********* частна
жалба против определение № 1471/16.03.21г.,постановено по ч.гр.д.№ 16814/20г.по описа
на ПдРС,5-ти бр.с.,с което е обезсилена издадената по делото заповед № 188/12.01.21г.за
изпълнение по чл.410 от ГПК.В частната жалба се излагат съображения за недопустимост на
атакувания съдебен акт и се иска неговото обезсилване,а при условията на евентуалност-
отмяната му като неправилно.
ПдОС, след като обсъди доводите,изложени в частната жалба и доказателствата по
делото, намира за установено следното:
Жалбата е подадена в срок от легитимирана страна против обжалваемо
разпореждане,поради което е допустима.
Разгледана по същество,същата е основателна по следните съображения:
Производството пред първоинстанционния съд е образувано по заявление на
Адвокатска колегия-Пловдив за издаване на заповед за изпълнение против длъжника
Д.С.К.,ЕГН-********* по реда на чл.410 от ГПК за сумата от 360лв.-членски внос за
периода месец 12.2017г.-месец 11.2020г. в размер на 10лв.месечно,ведно със законната
лихва върху главницата и разноски-25лв.за ДТ.
Районният съд е издал заповед № 188/12.01.21г.по чл.410 за горните суми.
Постъпило е възражение по чл.414а от длъжника К.,с което се представя вносна
бележка от 03.02.21г.за заплатена сумата от 385лв.
С разпореждане № 2229/15.0221г.съдът е указал на заявителя да посочи дали
1
поддържа искането си за издаване на изп.лист за главните вземания и разноските по
заповедта с предупреждение,че при неизпълнение на указанията в срок,съдът ще обезсили
изцяло или частично издадената по делото заповед за изпълнение,вкл.в частта за
разноските.С разпореждането не е указано на заявителя,че може да подаде становище в
тридневен срок съгл.чл.414а,ал.3 от ГПК,а само да посочи дали поддържа искането си за
издаване на изп.лист.
Независимо от това заявителят е подал становище,депозирано на 22.02.21г.,с което в
изпълнение указанията на съда е признал,че длъжникът е изпълнил задължението си по
заповедта в цялост и в тази връзка не поддържа искането си за издаване на изпълнителен
лист за процесните вземания.Прави искане обаче да не се обезсилва заповедта за изпълнение
относно процесните вземания,вкл.в частта за разноските.
С обжалваното определение ПдРС е обезсилил заповедта,като неправилно е приел,че
заявителят желае обезсилване на заповедта за изпълнение.
Съгласно чл.414а,ал.3 от ГПК възражението на длъжника,ведно с приложенията се
изпраща на заявителя с указания,че може да подаде становище в тридневен срок,а
съгл.чл.414а,ал.4 от ГПК,ако заявителят не подаде становище,съдът обезсилва изцяло или
частично заповедта за изпълнение.Ако обаче становище е подадено в срок,съдът се
произнася по възражението и постъпилото становище.
В случая има постъпило от заявителя становище,по което съдът се е произнесъл,като
неправилно е приел,че заявителят желае обезсилване на заповедта за изпълнение,макар в
становището изрично да е посочено,че не се иска обезсилване на заповедта.Така на практика
районният съд не се е произнесъл по постъпилото становище съгл.изискванията на
чл.414а,ал.4 от ГПК.Т.е.заповедният съд не се е произнесъл по направеното със становището
искане да не се обезсилва заповедта,а вместо това е приел,че желанието на заявителя е
заповедта да се обезсили.
Поради горното така постановеното определение е недопустимо,тъй като съдът не се
е произнесъл по подаденото от заявителя становище и съдържащото се в него искане да не
се обезсилва издадената заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК.Като такова същото следва
да се обезсили,а делото следва да се върне на районния съд,който надлежно да се произнесе
по депозираното на 22.02.21г.становище от заявителя с искане да не се обезсилва
заповедта,респ.и по възражението на длъжника.
С оглед на гореизложеното съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЕЗСИЛВА определение № 1471/16.03.21г.,постановено по ч.гр.д.№
16814/20г.по описа на ПдРС,5-ти бр.с.,с което е обезсилена издадената по делото заповед №
188/12.01.21г.за изпълнение по чл.410 от ГПК.
2
ВРЪЩА делото на ПдРС,5-ти бр.с.за произнасяне по реда на чл.414а,ал.4,изр.второ
от ГПК по подадената от заявителя Адвокатска колегия-Пловдив становище от 22.02.21г.и
съдържащото се в него искане да не се обезсилва издадената заповед за изпълнение по
чл.410 от ГПК.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3