№ 142
гр. Разград, 05.03.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на двадесет и шести
февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:НЕЛИ ГЕНЧЕВА
при участието на секретаря ГАНКА АНГ. АТАНАСОВА
като разгледа докладваното от НЕЛИ ГЕНЧЕВА Гражданско дело №
20233330101466 по описа за 2023 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е с правно основание чл.422 от ГПК във вр. с чл.500 от
Кодекса за застраховането във вр. с чл.45 от ЗЗД.
Депозирана е искова молба от „ ЗАСТРАХОВАТЕЛНА КОМПАНИЯ “ЛЕВ
ИНС” АД , с която са предявени обективно съединени искове срещу Р. А. Р.
за установяване на задължение за заплащане на сумата от 9849.56лева -
главница, представляваща стойността на 5036.00евро по щета № 0000- 1745 -
17- 615164, ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на
подаване на заявлението по чл. 410 ГПК до окончателното изплащане
Претендира и за заплащане на направените по делото разноски, както и по
заповедното такова.
Сочи, че на 31.08.2017г., около 14.30 часа, на главен път I - 9 при км. 42+1, с
посока на движение от гр. Балчик към гр. Шабла, лек автомобил марка
Мерцедес модел SLK200 с рег.№ ****** поради неспазване на дистанция
реализира пътно-транспортно произшествие с движещият се пред него лек
автомобил марка ФОЛКСВАГЕН, модел ТУАРАН с per. № ******
управляван от S. C. и собственост на C. C. гржданин на Румъния, живущ в
******; че за настъпилото пътно - транспортно произшествие е съставен
ПРОТОКОЛ за ПТП № 1606228 от 31.08.2017г. и контролните органи са
установили с тест дрегер, че виновния водач Р. А. Р. е управлявал с алкохол в
кръвта над допустимата по закон норма», за което му е съставен акт за
административно нарушение. Също така сочи, че за отговорността на водача
на виновния лек автомобил марка Мерцедес модел SLK200 с рег.№ ****** е
застрахована по застраховка “Гражданска отговорност” в ЗК „Лев Инс” АД,
обективирана в застрахователна полица № 22116003092533, със срок на
валидност от 06.12.2016г. до 05.12.2017г.; че за настъпилото пътно-
транспортно произшествие на територията на България е уведомено
румънското бюро по зелена карта; че с оглед предявената претенция пред
Румънската застрахователна агенция RECREX SRL е заведена щета под №
1
RCX22170016, респ. въз основа на предявени претенции от Румънската
застрахователна агенция RECREX SRL в ЗК ЛЕВ ИНС АД е заведена щета
под № 0000-1745 -17- 615164 и ЗК ЛЕВ ИНС АД е изплатила сумата от
5036.00 евро по сметка на Румънската застрахователна агенция RECREX SRL
с банково бордеро за масово плащане с УРН № ********* от дата
24.01.2019г.
Счита, че като застраховател има право да получи от виновния водач Р. А. Р.
платеното от него обезщетение, предвид това, че същият е управлявал МПС с
алкохол в кръвта над допустимата по закон норма.
В исковата молба е посочено, че заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК е
издадена от Районен Съд - Разград ч.гр.д. № 20233330100847 срещу Р. А. Р.,
че по отношение на последния е установено, че не живее на регистрирания от
него адрес, поради което след дадени от съда указания ищецът е предявил иск
в едномесечния срок от съобщението.
Исковата молба ведно с доказателствата към нея са връчена на ответника при
условията на чл.47 от ГПК. Назначеният му от съда особен представител
счита иска за допустим, но неоснователен. Сочи нередовност на исковата
молба и конкретно, че не е посочено каква част от сумата е за имуществени и
каква за неимуществени вреди, че не се сочи какъв е механизма на
настъпилото ПТП и дали е налице съпричиняване. Прави възражение за
изтекла погасителна давност, като счита, че същата тече от 31.08.2017 г., на
която дата се сочи да е извършено ПТП. Счита, че ищецът не е дължал
плащане по задължителната застраховка.
След преценка на събраните по делото доказателства, Съдът установи
следните фактически обстоятелства: Между ищеца „ ЗАСТРАХОВАТЕЛНА
КОМПАНИЯ “ЛЕВ ИНС” АД и собственика на лек автомобил марка
Мерцедес модел SLK200 с рег.№ ****** е бил сключен застрахователен
договор за застраховка „Гражданска отговорност на автомобилистите“ за
периода 06.12.2016г. до 05.12.2017г.
На 31.08.2017г. е съставен протокол за ПТП № 1606228 /л.119/ от Николай
Начков Марков, мл. автоконтрольор при сектор в РУ Каварна. В него е
посочено, че на същата дата в 15,45 часа на 1122 първи клас 1 граница
Румъния – Дуранкулак – Балчик, Варна, Слънчев бряг, Бургас, Малко
Търново, граница Турция на територията на Община Каварна с координати
43.44450518, дължина 28.36287006 е настъпило ПТП с участници лек
автомобил марка Мерцедес модел SLK200 с рег.№ ******, управляван от
ответника Р. А. Р. и лек. автомобил ФОЛКСВАГЕН, модел ТУАРАН с per. №
****** управляван от S. C. и собственост на C. C. гржданин на Румъния,
живущ в ******. Отразени са видими щети и по двата автомобила – на този,
пуправляван от ответника – в предната част, а на другия – в задната част. И
двамата участници в ПТП-то не са тествани за наркотични вещества, а
резултатите от теста за алкохол са положителни за ответника /2 промила/ и
отрицателни за другия участник. Въз основа на този протокол за ПТП е
съставен акт за установяване на административно нарушение №*********
/л.120/ и е издадено наказателно постановление №17-0283-000293/20.10.2017
г. за това, че е управлявал МПС с концентрация на алкохол в кръвта си над
1,2 на хиляда, установено по надлежния ред. В протокола за ПТП е посочено,
че ПТП-то е причинено от първия участник, респ. ответника по настоящото
дело. В ръкописния вариант на протокола за ПТП /л.6/ в графа обстоятелства,
нарушения, причини и условия за ПТП е записано, че автомобилът,
управляван от ответника /участник 1/ засича автомобилът, който се движи
2
пред него и го блъска отзад В протокола изрично е записано, че съставителят
е посетил мястото на ПТп-то.
За настъпилите щети на другия участник в настъпилото пътно-транспортно
произшествие на територията на България е уведомено румънското бюро по
зелена карта. С оглед предявената претенция при Румънската застрахователна
агенция RECREX SRL е заведена щета под № RCX22170016.
Въз основа на предявени претенции от Румънската застрахователна агенция
RECREX SRL в ЗК ЛЕВ ИНС АД е заведена щета под № 0000-1745 -17-
615164.
По повод настъпилото застрахователно събитие ЗК ЛЕВ ИНС АД е изплатила
сумата от 5036.00 евро по сметка на Румънската застрахователна агенция
RECREX SRL с банково бордеро за масово плащане с УРН № ********* от
дата 24.01.2019г.
Въз основа на депозирано заявление по чл.410 от ГПК РС – Разград е издал
заповед №471/18.05.2023 г. , с която е разпоредил Р. А. Р. да заплати на
кредитора ЗАСТРАХОВАТЕЛНА КОМПАНИЯ ЛЕВ ИНС АД сумата
9849.59лв. главница ведно със законната лихва, считано от 15.05.2023г. до
окончателното им изплащане,както и сумата 297лв.разноски по делото. В
заповедта е записано, че вземането произтича от следните обстоятелства:
регресна претенция по застрахователна полица № 22116003092533, щета №
0000-1745-17-615164; виновният водач Р. Р. е управлявал МПС с алкохол в
кръвта,над допустимите стойности.
Няма доказателства за плащане на сумата към момента на приключване на
съдебното следствие.
Въз основа на така установените фактически обстоятелства, Съдът направи
следните правни изводи:
Според разпоредбата на чл.500 от Кодекса за застраховането с плащането на
застрахователното обезщетение, което е осъществено на 24.01.2019г.,
застрахователят e встъпил в правата на застрахования срещу причинителя на
вредата до размера на платеното обезщетение заедно с платените лихви и
разноски, направени за неговото определяне при точно определени хипотези,
сред които и тази, визирана в т.1 на чл.500 ал.1 от КЗ, когато застрахованият
по застраховката ГО е причинил вредите след управление на автомобила под
въздействието на алкохол с концентрация на алкохола в кръвта над
допустимата по закон норма.
За да възникне такова задължение е необходимо на първо място да е налице
фактическия състав на непозволеното увреждане, а именно ответникът да е
извършил деяние, което да е противоправно и да е извършено виновно, от
същото да са произлезли вреди и да има причинна връзка между деянието и
вредите.
Причиняването на ПТП-то от ответника, както и концентрацията на алкохол в
кръвта му към момента на ПТП-то е установено с протокола за ПТП.
Протоколът за ПТП, съставен от длъжностно лице в кръга на служебните му
задължения след задължително посещение на мястото на ПТП, съставлява
официален свидетелстващ документ по смисъла на чл.179 от ГПК и като
такъв има материална доказателствена сила и установява, че фактите са се
осъществили така, както е отразено в този документ, т.к. в случая не е
оспорена автентичността на акта или удостоверителната компетентност на
актосъставителя или реда по който е съставен акта, в който случай
свидетелски показания са допустими.”;
В случая съставителят е удостоверил пряко възприети от него факти при
3
огледа, относими за определяне на механизма на ПТП, като
местоположението на МПС, участници в ПТП, характера и вида на
нанесените щети, пътните знаци и маркировката на мястото на
произшествието и други…
За управлението на МПС след употреба на алкохол е съставено наказателно
постановление на ответника.
От това действие на ответника веднага след довършването му са причинени
вреди, като причинната връзка между деянието и вредите е установена с
писмени доказателства.
Ето защо съдът счита, че предявеният иск за сумата 9 849,56 лв.,
представляващи левовата равностойност на 5036,00 евро главница се явява
основателен и доказан, поради което следва да бъде уважен, като исковата
сума е дължима ведно със законната лихва от датата, на която е депозирано
заявлението – 15.05.2023 г.
Възражението на процесуалния представител на ответника за погасяване по
давност на правото на ищеца е неоснователно
Съгласно чл.378, ал.5 от КЗ Регресните и суброгационни искове .... се
погасяват в срок 5 години, считано от датата на извършеното плащане от
страна на застрахователя по имуществена застраховка или от страна на
причинителя на вредата. В случая плащането е от 24.01.2019 г., респ . с
плащането е възникнало правото на регрес и същото е претендирано по
съдебен ред преди изтичане на давностния срок със заявление за издаване на
заповед за изпълнение от 15.05.2023 г.
На осн. чл.78, ал.1 от ГПК ответникът следва да заплати на ищеца
направените от него разноски по делото в размер на 1197 лв. /от които 197лв.
за държавна такса и 1000 лв. за особен представител/ и сумата 300 лв. за
юрисконсултско възнаграждение, както и направените такива в
производството по ч.гр.д.№847/2023 г. по описа на Районен съд – Разград.
Воден от гореизложеното, Съдът
РЕШИ:
ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на Р. А. Р. с ЕГН: ********** и
адрес: с. П. к.*******, общ. Разград, обл. Разград, че същият дължи на
ЗАСТРАХОВАТЕЛНА КОМПАНИЯ ЛЕВ ИНС АД с ЕИК: ********* и
адрес: гр. София, БУЛ.СИМЕОНОВСКО ШОСЕ 67А, общ. Столична, обл.
София (столица) законен представител С. А.,, П. Д. сумата 9849.59лв./девет
хиляди осемстотин четиридесет и девет лева и петдесет и девет стотинки/
главница, представляваща регресна претенция по застрахователна полица №
22116003092533, щета № 0000-1745-17-615164 на основание чл.500, ал.1 т.1
от Кодекса за застраховането, ведно със законната лихва, считано от
15.05.2023г. до окончателното изплащане, за която сума е издадена заповед
за изпълнение №471/18.05.2023 г. по ч.гр.д.№847/2023 г. по описа на РС -
Разград.
ОСЪЖДА Р. А. Р. с ЕГН: ********** и адрес: с. П. к.*******, общ. Разград,
обл. Разград ДА ЗАПЛАТИ на ЗАСТРАХОВАТЕЛНА КОМПАНИЯ ЛЕВ
ИНС АД с ЕИК: ********* и адрес: гр. София, БУЛ.СИМЕОНОВСКО ШОСЕ
67А, общ. Столична, обл. София (столица) законен представител С. А.,, П. Д.
сумата 297лв./двеста деветдесет и седем лева/разноски по ч.гр.д.№847/2023 г.
по описа на РС – Разград, както и сумата 1197 лв. /хиляда сто деветдесет и
4
седем лева/ разноски и сумата 300 лв. /триста лева/ за юрисконсултско
възнаграждение по настоящото дело.
Сумите могат да бъдат платени по банкова сметка в ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ
АД - кл. Варна IBAN : BG 54 BPBI 79451060201207 , BIC : BPBIBGSF
Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд - Разград в
двуседмичен срок от връчването му на страните.
След влизане в сила на съдебното решение, същото да се докладва на
съдията-докладчик по ч.гр.д.№847/2023 г. по описа на Районен съд –
Разград.
Съдия при Районен съд – Разград: _______________________
5