№ 189
гр. Пазарджик, 06.04.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в публично заседание на пети април
през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Иванка Г. Илинова
при участието на секретаря Галина Г. Младенова
Сложи за разглеждане докладваното от Иванка Г. Илинова Гражданско дело
№ 20235200100062 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
Ищцата И. Х. И., редовно призована не се явява. Редовно упълномощен да я
представлява се явява Адв. Г. М. Г..
Ответникът В. В. А. се явява лично. Придружен е от социален работник
М. М. С. ,работеща в Център за настаняване на деца и младежи с увреждане
гр.Велинград и В. Д. Д. -потребител на социална услуга, настанен в
посоченото по-горе заведение.
За Окръжна прокуратура – Пазарджик се явява прокурор В. М..
Ответника придружен от соц.работник С. застава на съответната банка.
В ръцете си държи жълта детска количка. Полегнал е на банката. Крие
лицето си с ръце.
Адв.М.: Да се даде ход на делото.
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
На неколкократни въпроси от страна на съда към ответника, дали желае
да се даде ход на делото същия не отговора. Стои полегнал на банката със
скрито лице в ръцете си.
Съдът счита,че не е налице процесуална пречка по хода на делото ,
поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
1
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО:
По делото е изготвен проект на доклад в ЗЗ с Определение от 14.03.2023
год., връчен на страните с призовките за днешното съдебно заседание.
Съдът направи опит за установи контакт с ответника ,за да обясни на
същия причините за явяването му в съда ,целите на съдебното производство и
предмета на делото.Ответникът не реагира на опитите на съда за
установяване на словесен и визуален контакт с него.
Адв.М.: Поддържам исковата молба. Нямам възражение по доклада.
Моля да се пристъпи към изслушване на ответника.
Прокурорът: Молбата е основателна. Нямам възражение по доклада. Да
се пристъпи към изслушване на ответника.
С оглед на горното съдът
ОПРЕДЕЛИ
ОБЯВЯВА ЗА ОКОНЧАТЕЛЕН съставения в закрито съдебно заседание
проект за доклад и
ПРИСТЪВА към изслушване на ответника по реда на чл.337 ал.1 от
ГПК.
На въпросът на съда към ответника как се казва, къде живее, на колко
години е – същия не отговора. Стои полегнал на банката със скрито лице в
ръцете си.
На въпроса на съда защо не иска да разговаря със съдията, ще каже ли
къде е живял преди, как се чувства, дали знае защо е в съда, дали иска да
каже нещо, да сподели нещо – ответникът не отговаря. Стои на банката в
същото положение.
На въпрос на съда как се чувства в дома във Велинград ,в който живее,
грижат ли се добре за него, дали иска за погледне към съда, дали иска да бъде
поставен под пълно запрещение,дали може да се грижи сам за себе си –
ответника не отговаря. Стои полегнал на банката.
Ответникът беше поставен на седне на скамейката в съдебната зала.
На въпрос на соц. работник на колко години е и дали му харесва в дома
във Велинград – ответникът не отговаря.
2
На въпрос на соц. работник кой ден сме днес – ответника не отговаря ,
играе си с детската количка.
На въпрос на съда дали познава парите, ответника отговаря „да“.
На въпроса какво си купи последно – ответника отговаря „какао“.
На въпроса на съда дали има пари в себе си, ответника отговаря
„имаш“.
Адв.М.: Нямам въпроси към ответника. Моля като свидетел да бъде
разпитан присъстващата в съдебната зала Соц. работник М. С..
Прокурорът: Нямам въпроси към ответника. Да се изслуша свидетеля.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
Пристъпва към разпит на явилия се свидетел и снема самоличността му,
както следва:
Св.М. М. С.: 40 год.,българка, българска гражданка ,неомъжена,
неосъждана, без родство и служебни отношения със страните. Предупредена
за отговорността по чл.290 от НК.
Св.С.: От септември месец В. е настанен в дома във Велинград, където
работя от 10 години. От тогава го познавам. Доведе го майка му. Той не
искаше да слезе от колата. Не искаше да остане в дома. Отне му ден – два да
се адаптира. Чувства се щастлив с децата и спокоен. В началото имаше
изблици на агресия, на напрежение, сега вече не. Не чете , не пише, не
познава парите. Може да препише текст, който предварително му е показан,
но не разбира значението на написаното. Не може да говори, не може да
участва в диалог. Може да сподели за елементарни потребности като, че иска
вода, че иска да яде, да отиде до тоалетната. Общува с другите деца на
елементарно ниво, без словесно общуване, без вербални контакти. Знае как се
казва. Знае и трите си имена. Знае какво е ден и нощ. Не знае дата, месец,
година. Няма трудови навици. Не би могъл да упражнява труд. Не може да се
ориентира в собствените си работи и собствените си интереси, какво е в
негова полза, какво би му навредило. Не може да извършва такива преценки.
Не може да се грижи за интересите си. Не може да се къпе, не може да се
3
пере . Банята става с помощ от персонала. Не може да поддържа стаята си. Не
може да се грижи за собственото си обслужване.
Не постъпиха въпроси към свидетелката.
Адв.М.: Нямам искане за доказателства.
Прокурорът: Нямаме искане за доказателства.
С оглед придобитите преки и непосредствени лични впечатления от
личността на ответника и изразеното становище от страна на адв.М. и
прокурорът М. съдът счита, че делото е обяснено от фактическа страна. Не е
налага събиране на други доказателства, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Адв.М.: Моля да уважите молбата. Лично се убедихме за състоянието на
ответника в днешното съдебно заседание. Моля да допуснете същия под
пълно запрещение. Жената която се грижи за него в домът обясни, че той не
може да се грижи за себе си, което предполага поставянето му под
запрещение. В този смисъл моля да постановите вашия съдебен акт.
Прокурорът: Молбата за поставяне на под пълно запрещение е
основателна и следва да бъде уважена. Установи се ,че ответникът не може да
се грижи сам за себе си и за своите интереси, поради което следва да бъде
поставен под пълно запрещение.
На въпросът на съда към ответника дали иска да каже нещо, същия не
отговора.
На въпроса на съда какво държи в ръцете си, ответника показва детската
количка.
Съдът намира, че делото е изяснено от правна страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ ЗА ПРИКЛЮЧИЛИ и обяви, че
ще се произнесе с решение в законоустановения срок.
4
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 12,00
часа.
Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
5