№ 10614
гр. София, 20.06.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 49 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ДЕНИЦА ИВ. ЦВЕТКОВА
при участието на секретаря ДЕСИСЛАВА Д. НИКОЛОВА
като разгледа докладваното от ДЕНИЦА ИВ. ЦВЕТКОВА Гражданско дело
№ 20221110152649 по описа за 2022 година
„,,,,,,“АД е предявил срещу ЗАД „Да,,,,е“АД иск с правно основание
чл.411 от КЗ и чл.86, ал.1 от ЗЗД за сумата от 100 лева като частичен от
1319.17 лева, представляващ остатък от заплатено застрахователно
обезщетение за отстраняване на вреди по л.а. „Хюндай И 20“, настъпили
вследствие на ПТП на 26.02.2021 в гр. В,,, на ,,,,“, ведно със законната лихва
от подаване на исковата молба до окончателното изплащане и за сумата от
11.36 лева като частичен от 149.88 лева-мораторна лихва за периода от
16.08.2021 до 28.09.2022г.Исковете са увеличени по размер на основание
чл.214 от ГПК на сумата от 1319.17 лева -главница и на 149.88 лева – лихви за
забава.
Ищецът поддържа, че на 26.02.2021 в гр.В,, , на ,,,,“ е реализирано ПТП
между л.а. „Форд“, с рег. №BG08FUB и шаси с рег.
№WFOFXXTTFF8A41690 и л.а. „Хюндай И 20“, с рег.№В,,,,,,ВВ.Твърди, че
отговорността за настъпване на ПТП-то е на водача на л.а. „Форд“, който
навлязъл в платното за насрещно движение и ударил движещия се в това
платно л.а. „Хюндай И 20“.Твърди, че л.а. „Хюндай И 20“, с рег.В,,,,,,ВВ е
застрахован при него по застраховка „Каско на МПС“.Поддържа, че въз
основа на постъпило искане за плащане на застрахователно обезщетение е
1
образувана ликвидационна преписка№*********, извършен е оглед на
автомобила и е изготвен опис на вредите.Твърди, че увреденият автомобил е
ремонтиран в автосервиз „Оникс Ауто Груп“ООД, за който е издадена
фактура от 31.05.2021 на стойност 2638.33 лева.Твърди, че дължимата сума
по фактурата е заплатена на автосервиз „Оникс Ауто Груп“ООД с преводно
нареждане от 07.06.2021г.Във връзка с преписката са реализирани и
обичайни разноски в размер от 15 лева.Поддържа, че на ответника е
изпратена регресна покана от 15.07.2021г. за възстановяване на сумата от
2638.33 лева, от която 2653.33 лева-застрахователно обезщетение и 15 лева –
ликвидационни разноски, която е получена от ответника на
16.07.2021г.Твърди, че ответникът му е възстановил само сумата в размер на
1334.16 лева, като е останала непогасена часкт от задължението в размер от
1319.17 лева.
В срока по чл.131 от ГПК ответникът ЗАД „Далбогг:живот и здраве“АД
оспорва предявените искове.Не оспорва заплащането на застрахователно
обезщетение от ищцовото дружество към „Оникс Ауто Груп“ООД.Не
оспорва валидността на застрахователна полица №BG/30/1210006060667 със
срок на валидност 24.02.2021 до 24.02.2022г.
Съдът като прецени по реда на чл.12 от ГПК събраните по делото и
относими към разрешаване на спора доказателства приема за установено от
фактическа страна следното:
Видно от двустранен констативен протокол от 26.02.2021 в гр.В,,, на ул.
„Св.Климент Охридски“№4-6 л.а. „Форд Транзит“ с рег. №BG08FUB и
шаси с рег.№WFOFXXTTFF8A41690 е навлязъл в насрещната лента за
движение и е реализирал ПТП с л.а. „Тойота Ланд Круцер“, с рег. №В,,,,,,ВВ.
Със застрахователна полица№03/12200340013613 е застрахован при
„,,,,,,“АД л.а. „Хюндай“, с рег.№В,,,,,,ВВ за периода от 30.06.2020 до
29.06.2021г.
Въз основа на искане за оценка на вреди е образувана застрахователна
щета при „,,,,,,“АД, изготвено е опис-заключение и с възлагателно писмо е
възложен ремонта на л.а. „Хюндай“, с рег. В,,,,,,ВВ на „Оникс Ауто
Груп“ООД.
По делото е представена фактура №********** от 31.05.2021, издадена
от „Оникс Ауто Груп“ООД с получател „,,,,,,“АД за сумата от 2 638.33 лева-
2
ремонт на л.а. „Хюндай“, с рег. №В,,,,,,ВВ.
С ликвидационен акт е определено от „,,,,,,“АД застрахователно
обезщетение в размер от 2638.33 лева.
С преводно нареждане от 07.06.2021 „,,,,,,“АД е наредило в полза на
„Оникс Ауто Груп“ООД сумата от 2638.33 лева по щета №*********, МПС
В,,,,,,ВВ.
С регресна покана от 15.07.2021 „,,,,,,“АД е отправило претенция към
ЗАД“ДаллБогг: Живот и Здраве“АД за възстановяване на сумата от 2653.33
лева, от която 2638.33 лева – застрахователно обезщетение и 15 лева –
ликвидационни разноски.Видно от входящия номер на поканата при ЗАД
„ДаллБогг:Живот и Здраве“ писмото е получено на 16.07.2021г.
Съгласно заключението на САТЕ механизмът на ПТП е
следният:поради отклоняване на автомобила в ляво от водача на л.а. „Форд
Транзит“, с ДК№ BG08FUB, реализирал ПТП с насрещно движещия се л.а.
„Хюндай 20“, с рег. №В,,,,,,ВВ.Съгласно заключението от техническа гледна
точка причината за настъпване на произшествието е навлизане на л.а. „Форд
Транзит“ в траекторията на движение на л.а. „Хюндай“ на разстояние по-
малко от разстоянието на опасната зона за спиране. Причинените вреди по
л.а. „Хюндай 20“, с ДК№В,,,,,,ВВ, от техническа гледна точка, са вследствие
на реализираното ПТП на 26.02.2021г.Съгласно заключението стойността за
възстановяване на л.а. „Хюндай“, с ДК№В,,,,,,ВВ, определена по средни
пазарни цени, към датата на ПТП възлиза на сумата от 2801.56 лева.
При тази установеност на фактите съдът прави следните правни изводи:
По делото не е спорно, че ответникът е заплатил на ищеца сумата от
1334.16 лева във връзка с процесното ПТП.С плащане частично на
застрахователно обезщетение на ищеца ответникът е направил извънсъдебно
признание по отношение на механизма на ПТП и противоправността на
деянието на водача на л.а. Форд“, с рег. №BG08FUB.
Спорни по делото са причинно-следствената връзка между ПТП-то и
настъпилите вреди и техния размер.
Кредитирайки заключението на САТЕ съдът приема, че причинените
вреди по л.а. „Хюндай 20“, с ДК№В,,,,,,ВВ, от техническа гледна точка, са
вследствие на реализираното ПТП на 26.02.2021г.
3
Разпоредбата на чл.499 от КЗ определя като горна граница на
дължимото застрахователно обезщетение-действителната стойност на
увреденото имущество.Действителната стойност е тази, /съгласно легалната
дефиниция, срещу която вместо застрахованото имущество може да се купи
друго със същото качество. Застрахователното обезщетение не може да
надвишава действителната стойност на увреденото имущество, а
действителната стойност не може да бъде по-голяма от паз,,та му стойност
/паз,,та цена/ към деня на настъпване на събитието. В случая процесният
автомобил е на 5 години и 7 месеца от пускането му в експлоатация. Съдът
приема, че действителната стойност на щетата е стойността, определена по
средни пазарни цени.Кредитирайки заключението на САТЕ съдът приема, че
стойността на обезщетението по средни пазарни цени възлиза на сумата от
2801.56 лева.Обезщетението заедно с 15 лева – ликвидационни разноски
възлиза в размер на 2816.56 лева.
След приспадане от цялата сума от 2816.56 лева на заплатената от
ответника сума в размер на 1334.16 лева, остава дължима 1482.40 лева.
Но доколкото ищецът претендира сумата от 1319.17 лева , до този
размер искът по чл.411 от КЗ следва да бъде уважен.
По иска с правно основание чл.86, ал.1 от ЗЗД
Съгласно чл.412, ал.3 от КЗ в срок 30 дни от представяне на всички
доказателства застрахователят трябва да определи и изплати размера на
задължението по претенцията..Поканата е изпратена от ищеца на ответника
на 15.07.2021. Видно от входящия печат поканата е получена от ответника на
16.07.2021г..Съдът приема, че 30-дневният срок е изтекъл на 15.08.2021.С
оглед на което ответникът е изпаднал в забава, считано от 16.08.2021.Ищецът
претендира лихва за забава за периода от 16.08.2021 до 28.09.2022г..Лихвата
за забава за периода от 16.08.2021 до 28.09.2022г. възлиза в размер на 149.88
лева.
Предвид изложеното предявеният иск с правно основание чл.86, ал.1 от
ЗЗД следва да бъде уважен изцяло.
По разноските
4
Крайният изход на делото обуславя присъждане на разноски в полза на
ищеца на основание чл.78, ал.1 от ГПК.Ищецът е реализирал разноски в
размер от 452.77 лева, от които 250 лева – депозит за САТЕ, 102.77 лева –
държавна такса и 100 лева -юрисконсултско възнаграждение.
Така мотивиран съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА ЗАД „Да,,,,е“АД, ЕИК2,,,, със седалище и адрес на
управление:гр.,,,“№1, да заплати на „,,,,,,“АД, ЕИК,,,,9, със седалище и адрес
на управление:гр.София, бул. „Княз Ал.Дондуков“№68, на основание чл.411
от КЗ и чл.86, ал.1 от ЗЗД сумата от 1319.17 лева, представляващ остатък от
заплатено застрахователно обезщетение за отстраняване на вреди по л.а.
„Хюндай И 20“, настъпили вследствие на ПТП на 26.02.2021 в гр. В,,, на ,,,,“,
ведно със законната лихва от подаване на исковата молба до окончателното
изплащане, и сумата от 149.88 лева-мораторна лихва за периода от 16.08.2021
до 28.09.2022г.
ОСЪЖДА ЗАД „Да,,,,е“АД, ЕИК2,,,, със седалище и адрес на
управление:гр.,,,“№1, да заплати на „,,,,,,“АД, ЕИК,,,,9, със седалище и адрес
на управление:гр.София, бул. „Княз Ал.Дондуков“№68, на основание чл.78,
ал.1 от ГПК сумата от 452.77 лева-разноски по делото.
Решението подлежи на обжалване пред СГС в двуседмичен срок от
връчването.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
5