Присъда по дело №8/2025 на Районен съд - Ивайловград

Номер на акта: 4
Дата: 4 юни 2025 г. (в сила от 20 юни 2025 г.)
Съдия: Живко Делчев Янков
Дело: 20255650200008
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 31 януари 2025 г.

Съдържание на акта

ПРИСЪДА
№ 4
гр. Ивайловград, 04.06.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ИВАЙЛОВГРАД в публично заседание на четвърти
юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ЖИВКО Д. ЯНКОВ
при участието на секретаря Красимира Анг. Х.ва
и прокурора Н. Бл. М.
като разгледа докладваното от ЖИВКО Д. ЯНКОВ Наказателно дело от общ
характер № 20255650200008 по описа за 2025 година
на основание НПК
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимия А. С. М., р. на 11.02.1965 г. в с. Кондово, общ.
Ивайловград, обл. Хасково, живущ в с. Кондово, общ. Ивайловград, обл.
Хасково, ул. „*****“ № 13, българин, българско гражданство, средно
образование, безработен, женен, осъждан /реабилитиран/, с ЕГН **********
ЗА ВИНОВЕН в това, че на 17.10.2024 г. на път ІІІ-5908, в община
Ивайловград, на 2,2 км. от разклона за с. Кондово, в посока с. Железари,
управлявал моторно превозно средство – мотопед марка SIMSON, модел S
50B1, с идентификационен номер на рама: 4768607 с концентрация на алкохол
в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 1,24 на хиляда, установено по
надлежния ред, с техническо средство ДРЕГЕР 7510 АКРГ 0559, по реда на
Наредба № 1 от 19.07.2017 г. за реда за установяване концентрацията на
алкохол в кръвта и/ или употребата на наркотични вещества или техни
аналози, за което и на основание чл.343б ал.1, във вр. с чл. 54 от НК му
ОПРЕДЕЛЯ наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от 1 (една)
година и „ГЛОБА“ в р-р на 200 лв.
На основание чл. 66, ал. 1 НК ОТЛАГА изпълнението на наказанието
„ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от 3 (три) години.
ПРИЗНАВА подсъдимия А. С. М., със снета по– горе самоличност
ЗА ВИНОВЕН в това, че на 17.10.2024 г., на път ІІІ-5908, в община
Ивайловград, на 2,2 км. от разклона за с. Кондово, в посока с. Железари,
1
управлявал моторно превозно средство – мотопед марка SIMSON, модел S
50B1, с идентификационен номер на рама: 4768607, което не е регистрирано
по надлежния ред – Наредба №1 – 45 от 24.03.2000 г. за регистриране, отчет,
спиране от движение и пускане в движение, временно отнемане, прекратяване
и възстановяване на регистрацията на моторните превозни средства и
ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за регистрираните
пътни превозни средства, за което и на основание чл.345 ал.2, вр. ал.1, във вр.
с чл. 54 от НК му ОПРЕДЕЛЯ наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за
срок от 9 (девет) месеца.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК ОТЛАГА изпълнението на наказанието
„ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от 3 (три) години.
На осн. чл. 23, ал.1 от НК налага на подсъдимия А. С. М. едно общо
наказание “ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от 1 (една) година и
„ГЛОБА“ в р-р на 200 лв., като на основание чл. 66, ал. 1 НК ОТЛАГА
изпълнението на наказанието „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от 3 (три)
години.
На осн. чл. 343б, ал. 5 от НК ОТНЕМА в полза на държавата моторното
превозно средство - мотопед марка SIMSON, модел S 50B1, с
идентификационен номер на рама: 4768607, послужило за извършване на
престъплението по чл. 343б, ал.1 от НК – собствено на дееца, намиращо се на
съхранение в РУ – Ивайловград.
ОСЪЖДА подсъдимия А. С. М., със снета по-горе самоличност, ДА
ЗАПЛАТИ по сметка на Областна дирекция на Министерство на вътрешните
работи – Хасково сумата 778.46 (седемстотин седемдесет и осем лева и
четиридесет и шест ст.) лева, разноски по досъдебното производство от които
363.87 лв. за назначена съдебно - техническа експертиза и 414.59 лв. за
назначена съдебно – оценъчна експертиза, а по сметка на Районен съд –
Ивайловград, сумата в р-р на 5 лв., при всяко служебно издаване на
изпълнителен лист за наложеното наказание „ГЛОБА“ или присъдените
разноски.
ВЕЩЕСТВЕНОТО ДОКАЗАТЕЛСТВО – 1 бр. CD, от подадения сигнал
на ЕЕН 112, намиращо се в кориците на Досъдебното производство да се
унищожи след влизане на присъдата в сила.
Присъдата може да се обжалва или протестира в 15-дневен срок пред
Окръжен съд - Хасково, считано от днес.
Съдия при Районен съд – Ивайловград: _______________________
2

Съдържание на мотивите

МОТИВИ към присъда № 4/04.06.2025 г.
по НОХД № 8/2025 г. (генериран от програмата номер 20255650200008)

Подсъдимият А. С. М., р. на 11.02.1965 г. в с. Кондово, общ.
Ивайловград, обл. Хасково, живущ в с. Кондово, общ. Ивайловград, обл.
Хасково, ул. „*******“ № 13, българин, българско гражданство, средно
образование, безработен, женен, осъждан /реабилитиран/, с ЕГН ********** е
обвинен, за това, че:
На 17.10.2024 г. на път ІІІ-5908, в община Ивайловград, на 2,2 км. от
разклона за с. Кондово, в посока с. Железари, управлявал моторно превозно
средство – мотопед марка SIMSON, модел S 50B1, с идентификационен номер
на рама: 4768607 с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а
именно 1,24 на хиляда, установено по надлежния ред, с техническо средство
ДРЕГЕР 7510АКРГ 0559, по реда на Наредба № 1 от 19.07.2017 г. за реда за
установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/ или употребата на
наркотични вещества или техни аналози. - престъпление по чл.343б, ал.1 от
НК и за това, че:
На 17.10.2024 г., на път ІІІ-5908, в община Ивайловград, на 2,2 км. от
разклона за с. Кондово, в посока с. Железари, управлявал моторно превозно
средство – мотопед марка SIMSON, модел S 50B1, с идентификационен номер
на рама: 4768607, което не е регистрирано по надлежния ред – Наредба №1 –
45 от 24.03.2000 г. за регистриране, отчет, спиране от движение и пускане в
движение, временно отнемане, прекратяване и възстановяване на
регистрацията на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях, и
реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства -
престъпление по чл.345, ал.2, вр. ал.1 от НК.
В съдебно заседание, подсъдимият се явява лично, без защитник и се
признава за виновен. Заявява изрично, че не желае адвокатска защита.
Прокурорът при РП – Хасково, ТО – Ивайловград Н. М. поддържа
повдигнатите обвинения.
Съдът, след като прецени фактите изложени в обстоятелствената част на
обвинителния акт, признати от подсъдимия и подкрепящи се от събраните по
делото доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, приема за
установено следното:
На 17.10.2024 г., около 13.57 ч., свидетелите М. П.– полицейски
служител в РУ – Ивайловград на длъжност инспектор „Пътен контрол“ и М.
А. - полицейски служител в РУ – Ивайловград на длъжност мл.
автоконтрольор, били уведомени от оперативния дежурен в РУ –
Ивайловград, че е получено съобщение за ПТП на път ІІІ- 5908, от РПМ на
около 2.2 км. от разклона за с. Кондово, в посока с. Железари, общ.
Ивайловград с пострадало лице – паднал моторист на пътното платно.
Отивайки на място заварили подсъдимия А. М. да лежи на пътното платно,
като до него имало изправен мотопед марка SIMSON. На място бил и
свидетеля Х. Л., който бил подал сигнала, чрез ЕЕН 112. Св. Л. бил освободил
1
подсъдимия от мотопеда, който бил паднал върху него. Подсъдимият миришел
на алкохол. При покана от страна на полицейските служители да бъде
изпробван с техническо средство за наличието на такъв, същият отказал с
аргумента, че не може да направи пробата, тъй като чувства болки в главата и
устата от удара. На място дошла и ст. медицински фелдшер – св. А. Ч., като
част от екип на ФСМП- Ивайловград. Същата прегледала на място
подсъдимия, който кървял от дясната половина на главата и имал следи от
травма по десния клепач и предложила, да бъде транспортиран до МБАЛ –
Свиленград, с оглед нужда от хирургична намеса. Първоначално подсъдимият
отказал, но след като св. Ч. го убедила, че ударът е все пак в областта на
главата и не може да се каже нищо без по - подробен преглед, подсъдимият се
съгласил. Транспортирали подсъдимия до МБАЛ – Свиленград. През това
време полицейските служители се свързали с РУ – Свиленград и помоли
подсъдимият да бъде изпробван за алкохол при транспортирането му в
Свиленград. Там на място линейката била чакана от св. Г. – полицейски
служител, който изпробвал подсъдимия с техническо средство ДРЕГЕР, което
отчело 1.24 промила алкохол в кръвта на подсъдимия. Подсъдимият отказал да
даде кръвна проба и се съгласил с показанията на техническото средство.
В обясненията си, подс. А. М. признава вината си и съжалява за
случилото се. Притежавал мотопеда от повече от 5 – 6 години. Бил го
„събирал“ с приятели, сглобявайки отделни части от различни мотори и
„станал мотор“. Този мотопед никога не е бил регистриран. Ползвал го, по
нивите и да събира гъби с него. Подсъдимият никога не е притежавал и
свидетелство за управление на МПС. На 17.10.2024 г. бил у дома си. Бил
изпил няколко бири преди обяд – 2 или 3 бири. Свършили му цигарите и
отишъл с мотопеда до кръчмата, за да си купи цигари. Тъй като в кръчмата на
с. Кондово нямало цигари, решил до отиде до с. Железари и оттам да си купи
цигари. Тръгнал с мотора за с. Железари. Според него било по обяд или рано
след обяд, но не може да каже точен час. Докато карал с мотора към с.
Железари му притъмняло, загубил управление на мотора и паднал. Ударил си
главата в областта на дясната вежда. Според него не бил губил съзнание.
Минал св. Л., който се прибирал от работа и с когото се познавали отпреди.
Св. Л. се уплашил и му казал да не мърда, че ще извика линейка. Св. Л.
останал до него докато дошла линейка и полицейски служители. Подсъдимият
се качил в линейката сам, но понеже не носел документи минали през с.
Кондово да си ги вземе, като след това линейката го закарала в болницата в
Свиленград, където му „направили два шева“. Подсъдимият отказал да остане
за по – нататъшно болнично лечение. По делото е приложено и копие от
подписаната от подсъдимия Декларация за отказ от прием в „МБАЛ –
Свиленград“ ЕООД.
Докато бил в болницата, при подсъдимия дошъл полицай – св. Г., на
когото подсъдимият обяснил, че е паднал сам и, че преди това е пил бира. Бил
изпробван с Дрегер, който показал 1.24 промила, като му било пояснено, че
може да даде кръвна проба. Подсъдимият отказал да даде кръвна проба и се
2
съгласил с показанията на Дрегер – а.
По делото са приложени доказателства, че по отношение на подсъдимия
е изпълнена процедурата за вземане на алкохолна проба – връчен талон за
изследване, копие от Протокол за медицинско изследване и удостоверителен
документ, че техническо средство ДРЕГЕР 7510АКРГ 0559 е минало
периодична проверка на 09.09.2024 г. и е в срока на валидност на проверката.
От заключението на назначената по досъдебното производство
техническа експертиза във връзка с мотопеда SIMSON се установява, че
пътното превозно средство е марка SIMSON, модел S 50B1, без
регистрационна табела, с видими идентификационни номера, както следва: -
видим номер на рама № 4768607; - видим номер на силов агрегат – двигател –
3115758. Превозното средство е без регистрационна табела, съгласно ЗДвП,
подлежащ на регистрация. Липсват данни за преминал годишен преглед на
МПС. Констатации за техническото състояние на двигателя и трансмисията
могат да се направят само при сервизни условия, след диагностика и
техническо изпитание на всички системи и поведение при управление и
движение на превозното средство.
Двуколесното МПС – марка SIMSON, модел S 50B1, производство 1980
г. е принадлежащо към категория „АМ – мотопед“. Същото подлежи на
регистрация съгласно Наредба № 1 -45 на МВР. Мощността на превозното
средство е 2.6 киловата (3.6 к.с.), с работен обем 49 куб. см. Обекта на
експертизата е фабрична изработка и подлежи на регистрация съгласно ЗДвП
и Наредба І – 45 на МВР.
От заключението на назначената по делото съдебно - оценъчна
експертиза се установява, че стойността на оценяваното ПС – мотопед марка
SIMSON, модел S 50B1 с видими налични идентификационни номера на рама
№ 4768607 и двигател № 3115758, производство 1980 г., определена по метода
на пазарните аналози и методика на оценка на стойността на редки класически
мотоциклети, към дата 17.10.2024 г. възлиза на 3466.66 лв.
От Справката за съдимост се установява, че подсъдимият е осъждан, но
реабилитиран. Престъплението за което е бил осъждан е свързано с
управление на МПС – мотоциклет, при което по непредпазливост е била
причинена средна телесна повреда на друго лице.
От Справка за нарушител/водач на МВР се установява, че подсъдимият
не е правоспособен водач, но въпреки това има извършени нарушения при
управление на МПС през 2005 и 2021 г.
От Характеристиката се установяват положителни данни за личността
на подсъдимия (в добри взаимоотношения със своите съседи и съселяни,
липса на данни за поддържане на връзка с лица представляващи интерес за
полицията, липса на хулигански прояви и по ЗЗДН, липса на криминални и
съдебни регистрации), но и отрицателни такива (употреба на алкохол).
По описания по-горе начин, подсъдимият е осъществил от обективна и
субективна страна престъпния състав на текста на чл. 345, ал.2, вр. ал. 1 от
НК, а именно: на 17.10.2024 г., на път ІІІ-5908, в община Ивайловград, на 2,2
3
км. от разклона за с. Кондово, в посока с. Железари, управлявал моторно
превозно средство – мотопед марка SIMSON, модел S 50B1, с
идентификационен номер на рама: 4768607, което не е регистрирано по
надлежния ред – Наредба №1 – 45 от 24.03.2000 г. за регистриране, отчет,
спиране от движение и пускане в движение, временно отнемане, прекратяване
и възстановяване на регистрацията на моторните превозни средства и
ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за регистрираните
пътни превозни средства, както и на чл. 343б, ал.1 от НК, а именно: на
17.10.2024 г. на път ІІІ-5908, в община Ивайловград, на 2,2 км. от разклона за
с. Кондово, в посока с. Железари, управлявал моторно превозно средство –
мотопед марка SIMSON, модел S 50B1, с идентификационен номер на рама:
4768607 с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно
1,24 на хиляда, установено по надлежния ред, с техническо средство ДРЕГЕР
7510АКРГ 0559, по реда на Наредба № 1 от 19.07.2017 г. за реда за
установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/ или употребата на
наркотични вещества или техни аналози.
От субективна страна деянията са извършени при пряк умисъл -
подсъдимият е съзнавал противоправното си поведение и е целял
настъпването на противоправните последици.
При определяне на наказанието на подсъдимия и базирайки се на двата
основни принципа – законност и индивидуализация на наказанието, съдът
прецени следното:
- обществената опасност на деянията е от ниска степен, типична за този
вид престъпления;
- обществената опасност на извършителя също е от ниска степен, като
следва да се има предвид, че деянието е извършено дълго време след
реабилитацията му – около 25 години и положителните характеристични
данни;
Като смекчаващо вината обстоятелство следва да се приемат
доброволните самопризнания на подсъдимия.
Мотивите за извършване на деянието – незачитане на правовия ред и
особено на правилата за движението по пътищата, както и злоупотребата с
алкохола.
Въпреки, че деецът е осъждан, следва да се има предвид реабилитацията
му.
От друга страна – предишното осъждане за деяние, свързано точно с
управление на мотоциклет, наложените административни наказания
препятстват възможността съдът да наложи наказание при наличие на
изключителни или многобройни смекчаващи вината обстоятелства,
съобразено с нормата на чл. 55 от НК.
Предвид изложеното и като се съобрази с нормата на чл. 54 НПК, съдът
намира, че за деянието по чл. 343б, ал.1 от НК на подсъдимия следва да се
определи наказание "Лишаване от свобода", като с оглед характера на
извършеното, личността на подсъдимия, смекчаващите и отегчаващи вината
4
обстоятелства, мотивите за деянието и за постигане целите на лична и
генералната превенция, определеното наказание "Лишаване от свобода" и
кумулативно налаганото наказание „глоба“, следва да бъдат към минималния
размер, а именно – „Лишаване от свобода“ за срок от 1 година и „глоба“ в р-р
на 200 лв..
Съдът намира, че са налице условията на чл. 66, ал. 1 НК за отлагане
изпълнението на наказанието „Лишаване от свобода” за срок от три години,
тъй като поведението на подсъдимия сочи на това, че целите на наказанието и
поправянето на подсъдимия ще се постигнат, дори същият да не изтърпи
ефективно наложеното наказание.
За деянието по чл. 345, ал.2, вр. ал.1 от НК на подсъдимия следва да се
наложи наказание „Лишаване от свобода“, като с оглед характера на
извършеното, личността на подсъдимия, смекчаващите и отегчаващи вината
обстоятелства, мотивите за деянието и за постигане целите на лична и
генералната превенция, следва да се определи за срок от 9 месеца.
Съдът намира, че са налице условията на чл. 66, ал. 1 НК за отлагане
изпълнението на наказанието „Лишаване от свобода” за срок от три години,
тъй като поведението на подсъдимия сочи на това, че целите на наказанието и
поправянето на подсъдимия ще се постигнат, дори същият да не изтърпи
ефективно наложеното наказание.
На осн. чл. 23, ал.1 от НК на подсъдимия А. С. М. следва да се наложи
едно общо наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 1 година и „глоба“ в р-
р на 300 лв., като на осн. чл. 66, ал.1 от НК, наказанието „Лишаване от
свобода“ следва да бъде отложено за срок от 3 години.
По отношение на наложеното наказание „глоба“, като се съобрази
личността на подсъдимия от една страна, а от друга с ниските доходи на
подсъдимия, като тютюнопроизводител, съдът счита, че наложеното
наказание „глоба“ следва да бъде в минималния размер, за за може
подсъдимия да има възможност да я заплати.
Съдът не следва да се произнася за лишаване на подсъдимия от правото
да управлява МПС, доколкото същият не е правоспособен водач и няма как да
бъде лишен от това право.
По отношение на моторното превозно средство мотопед - марка
SIMSON, модел S 50B1, с идентификационен номер на рама: 4768607,
приобщено като веществено доказателство по делото и послужило за
извършване на престъплението по чл. 343б, ал.1 от НК, съдът приема
независимо, че липсва документ за собственост, от установената фактическа
обстановка, че същото е изключителна собственост на подсъдимия, поради
което на осн. чл. 343б, ал.5 следва да бъде отнето в полза на държавата.
Подс. А. С. М. следва да бъде осъден да заплати по сметка на Областна
дирекция на Министерство на вътрешните работи – Хасково сумата в общ р-р
на 778.46 лева, направени разноски по досъдебното производство за назначени
съдебно - техническа експертиза и съдебно – оценъчна експертизи, а по
сметка на Районен съд – Ивайловград, сумата в р-р на 5 лв., при всяко
5
служебно издаване на изпълнителен лист за наложеното наказание „глоба“
или присъдените разноски.
Вещественото доказателство – 1 бр. CD от подадения сигнал на ЕЕН 112,
намиращо се в кориците на Досъдебното производство, следва да се унищожи
след влизане на присъдата в сила.
По отношение вида и размера на наложеното наказание, съдът счита, че
ще се реализират целите на индивидуалната и генералната превенция, а
именно да се подтикне осъдения към промяна в неговия мироглед така, че той
да започне да се съобразява с установените в обществото правила и добри
нрави, както и да създаде у него контрамотив към извършването на ново
престъпление. От друга страна ще се въздейства върху интелекта и волята на
останалите граждани да не вършат престъпления. В този си вид решението ще
изиграе своята възпираща, превантивна и възпитателна роля.
Мотивиран от изложеното, съдът постанови присъдата си.


РАЙОНЕН СЪДИЯ:
6
Съобщи за изтекли лични данни