РЕШЕНИЕ
№ 12786
гр. София, 30.06.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 123 СЪСТАВ, в публично заседание на
осемнадесети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:И.Г.М.
при участието на секретаря И.И.И.
като разгледа докладваното от И.Г.М. Гражданско дело № 20231110162837 по
описа за 2023 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Предявен е от /ФИРМА/ срещу /ФИРМА/ иск с правно основание чл.
422, ал. 1 ГПК, вр. чл. 415, ал. 4, вр. ал. 1, т. 1 ГПК, във връзка с чл. 124, ал. 1
ГПК във вр. с чл. 411 КЗ за сумата от 2348.09 лв. – 1/2 част от регрес по щета
№ 0000-1616-16- 608045 от 2016 г., образувана при /ФИРМА/.
Претендира се присъждане на законната лихва върху главницата за
периода от 06.10.2021 г. – на която дата е подадено заявлението за издаване на
заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК, въз основа на което е образувано
частно гр. дело № 57587/2021 г. по описа на Софийски районен съд, 123
състав до изплащане на вземането, както и на направените по последното
заповедно дело и в исковото производство разноски.
Ответникът – /ФИРМА/, гр. София чрез процесуалния пълномощник
юрисконсулт А.С. в писмен отговор на исковата молба от 29.03.2024 г.,
подаден по куриер на 28.03.2024 г. поддържа становище за неоснователност на
предявения иск, като излага подробни съображения. Моли съда да постанови
решение, с което да отхвърли изцяло предявения иск. Претендира присъждане
на направените по делото разноски и юрисконсултско възнаграждение.
1
Софийският районен съд, II Г.О., 123 състав, като взе предвид събраните
по делото доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, и обсъди
наведените от страните доводи, съгласно разпоредбите на чл. 235, ал. 2 от
ГПК, намира за установено от фактическа и правна страна следното:
Предявеният иск е с правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. чл. 415, ал. 4, вр.
ал. 1, т. 1 ГПК, във връзка с чл. 124, ал. 1 ГПК във вр. с чл. 411 КЗ – регресен
установителен иск на платилия застрахователното обезщетение застраховател
по имуществена застраховка, срещу застрахователя на причинителя на вредата
по застраховка „Гражданска отговорност”. Процесната претенция е за ½ част
от платеното от /ФИРМА/ на 04.08.2017 г. застрахователно обезщетение по
ликвидационна преписка № 0000-1616-16-608045, за причинени имуществени
вреди на лек автомобил марка „МЕРЦЕДЕС“, модел „В 150“ с рег. № ******
след реализирано на 28.11.2016 г. в гр. Атина, Република Гърция
пътнотранспортно произшествие, при което водачът С.Г. при управление на
товарен автомобил марка „СКАНИЯ“, модел „143 М“, рег. № **** с
прикрепено към него ремарке с рег. № **** – последното застраховано при
/ФИРМА/ по задължителна застраховка „Гражданска отговорност“ на
автомобилистите, при движение на заден ход реализира ПТП в паркирания
лек автомобил марка „МЕРЦЕДЕС“, модел „В 150“ с рег. № ******. Съдът
намира същата за доказана по основание и по размер
Заявените от ответника възражения за неоснователност на иска, настоящият
съдебен състав намира за неоснователни.
От приетите по делото писмени доказателства, в заверени преписи и от
заключението на съдебната автотехническа експертиза, прието от съда, като
неоспорено от страните и което съдът кредитира като дадено вярно и
безпристрастно от вещото лице В. Д., се установяват и съдът приема за
доказани по делото твърдените в обстоятелствената част на исковата молба
обстоятелства, релевантни за предявения иск с правно основание чл. 422, ал. 1
ГПК, вр. чл. 415, ал. 4, вр. ал. 1, т. 1 ГПК, във връзка с чл. 124, ал. 1 ГПК във
вр. с чл. 411 КЗ, поради което същият следва да бъде уважен изцяло със
законните последици.
При този изход на спора и на основание чл. 78, ал. 1 ГПК ответникът следва да
бъде осъден да заплати на ищеца направените в заповедното производство по
частно гр. дело № 57587/2021 г. по описа на Софийски районен съд, 123
състав разноски в размер на 46.97 лв. – платена по сметка на Софийски
районен съд дължима държавна такса, както и сумата от 150 лв. –
възнаграждение за един юрисконсулт, на основание чл. 78, ал. 8 ГПК, вр. чл.
37, ал. 1 от Закона за правната помощ, вр. чл. 26 от Наредба за заплащането на
2
правната помощ; както и направените в исковото производство по настоящото
дело разноски в общ размер на 446.97 лв., от които 46.97 лв. – платена по
сметка на Софийски районен съд дължима държавна такса и 400 лв. – депозит
за възнаграждение на вещо лице и 50 лв. – депозит за призоваване на
свидетел, както и сумата от 150 лв. – възнаграждение за един юрисконсулт,
на основание чл. 78, ал. 8 ГПК, вр. чл. 37, ал. 1 от Закона за правната помощ,
вр. чл. 25, ал. 1 от Наредба за заплащането на правната помощ.
Ответникът претендира присъждане на направените по делото разноски
и юрисконсултско възнаграждение, но с оглед изхода на делото и на основание
чл. 78, ал. 3 ГПК, такива не следва да му се присъждат.
Мотивиран от гореизложеното, Софийският районен съд, 123 състав,
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО, че /ФИРМА/ с ЕИК ****** със
седалище и адрес на управление ******** ДЪЛЖИ на /ФИРМА/ с ЕИК
******* със седалище и адрес на управление ******** сумата от 2348.09 лв.
– 1/2 част от регрес по щета № 0000-1616-16-608045 от 2016 г., образувана при
/ФИРМА/ – по предявения иск с правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. чл.
415, ал. 4, вр. ал. 1, т. 1 ГПК, във връзка с чл. 124, ал. 1 ГПК във вр. с чл. 411
КЗ, ведно със законната лихва върху тази сума, считано от 06.10.2021 г. –
датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение по чл.
410 ГПК, въз основа на което е образувано частно гр. дело № 57587/2021 г. по
описа на Софийски районен съд, 123 състав, до окончателното й плащане.
ОСЪЖДА /ФИРМА/ с ЕИК ****** със седалище и адрес на управление
******* ДА ЗАПЛАТИ на /ФИРМА/ с ЕИК ***** със седалище и адрес на
управление ******* сумата от 46.97 лв. – направени в заповедното
производство по частно гр. дело № 57587/2021 г. по описа на Софийски
районен съд, 123 състав разноски, на основание чл. 78, ал. 1 ГПК, както и
сумата от 150 лв. – възнаграждение за един юрисконсулт в заповедното
производство, на основание чл. 78, ал. 8 ГПК, вр. чл. 37, ал. 1 от Закона за
правната помощ, вр. чл. 26 от Наредба за заплащането на правната помощ;
общата сума от 446.97 лв. – направени по делото в исковото производство
разноски, на основание чл. 78, ал. 1 ГПК, както и сумата от 150 лв. –
възнаграждение за един юрисконсулт, на основание чл. 78, ал. 8 ГПК, вр. чл.
3
37, ал. 1 от Закона за правната помощ, вр. чл. 25, ал. 1 от Наредба за
заплащането на правната помощ.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване с въззивна жалба пред
СОФИЙСКИЯ ГРАДСКИ СЪД в ДВУСЕДМИЧЕН СРОК, считано от датата
на връчването му на страните, на основание чл. 259, ал. 1 ГПК.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4