О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№
гр. Варна,04.09.2020год.
ВАРНЕНСКИ РАЙОНЕН
СЪД, ХVI-състав ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ в закрито заседание, проведено на четвърти
септември през две хиляди и двадесета година, в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: РУМЯНА ХРИСТОВА
като разгледа докладваното от съдията гр.д. №2519/ 20год. по описа на ВРС,
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е образувано по предявени искове за изплащане на обезщетение
за ежемесечно дължими суми за храна в общ размер на 3480лв. по 120лв. на месец
за периода от 01.09.2017год. до 31.01.2020год., ведно със законната лихва от
датата на подаване на исковата молба до окончателното изплащане на вземането и мораторна лихва върху неизплатената сума за храна в размер
на 465.45лв. за периода от 01.09.2017год. до 24.02.2019год.
В законоустановеният едномесечен
срок е постъпил писмен отговор от ответника на исковата молба, като е направено
възражение за местна неподсъдност на образуваното пред ВРС дело.
Ответникът се позовава на разпоредбата на чл.105 от ГПК, съгласно която
искът се предявява пред съда в района на който е седалището на ответника.
Искове срещу юридически лица се предявяват пред съда, в чийто район се намира
тяхното седалище/чл.108,пр.1 от ГПК/. МВР е със седалище и адрес на управление
в град София.
Счита, че делото следва да се прекрати пред ВРС и да се изпрати на компетентния
да го разгледа съд – ВРС.
Излага и съображения за недопустимост на исковете. Сочи, че в съответствие
с чл.27,ал.1 от ГПК, процесуално правоспособен е този, който е правоспособен по
материалното правоотношение. МВР като юридическо лице по чл.2 от ЗМВР не е
носител на материална и процесуална легитимация
по предявения от Н.Е.С. иск. Такава притежава ОДМВР Варна, която е
отделно от МВР юридическо лице по силата на чл.37,ал.2 от ЗМВР. Като юридическо
лице ОДМВР Варна е правно и финансово самостоятелна и поема задължения по
граждански правоотношения.
Съгласно чл.27,ал.2 от ГПК съдопроизводствените
действия се извършват срещу висшестоящото учреждение
, само когато държавното учреждение не е
разпоредител с бюджетни кредити.В списък – приложение към член единствен на ПМС
№73/27.03.2015год. за определяне на второстепенните разпоредители с бюджет към министъра на
вътрешните работи/обн. ДВ бр.25/03.04.2014год./,
директорът на ОДМВР Варна е посочен , като второстепенен разпоредител с
бюджетни кредити.
Възражение за обща местна подсъдност на делото може да се прави само от ответника и най-късно в срока за отговор на исковата
молба - чл.119,ал.3 от ГПК. Тези предпоставки са изпълнени в разглеждания
случай. Направеното възражение е в срок и разгледано по същество е основателно.
Действително, разпоредбата на чл. 108, ал. 1, изр. първо ГПК предвижда, че
исковете срещу държавни учреждения се предявяват пред съда, в чийто район се
намира тяхното управление, което в конкретния случай е Районен съд - София. Право
на ищеца е да определи срещу кого да насочи исковете си и тъй като исковете са предявени срещу
МВР, което е със седалище в град София, възражението на ответника за местна
неподсъдност на делото се явява основателно и следва да се уважи.
По възражението на ответника за недопустимост на исковете,следва да се произнесе
компетентния да го разгледа съд - Софийски районен съд.
Водим от гореизложените
съображения , съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 2519/2020год. на
ВРС, ХVІ състав,
поради местна неподсъдност на делото , на този
съд.
ИЗПРАЩА делото по подсъдност на
Районен съд-град София.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред
ВОС в едноседмичен срок от съобщаването му на страните,
съгласно чл.121 от ГПК.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: