Р
Е Ш Е Н И Е
№
гр.Ботевград, 20.03.2018г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
БОТЕВГРАДСКИ РАЙОНЕН СЪД, наказателна колегия, трети съдебен състав,в
публичното заседание на седемнадесети януари две хиляди и осемнадесета година, в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
при секретаря И.Т.,като разгледа докладваното от
съдия Г. НАД
№416 по описа за 2017 година
и
за да се произнесе,взе предвид следното :
Производството
е по чл.59 и сл. от ЗАНН.
Д.Д.Д., ЕГН **********, с постоянен адрес ***
е
обжалвал в законния срок наказателно
постановление №******г., издадено от Ива Пламенова Григорова на длъжност
Началник група в сектор „ПП” към ОДМВР –С., с което за допуснато нарушение на
чл.104А от ЗДвП,на основание чл.183,ал.4,т.6 от ЗДвП му е наложено
административно наказание „глоба„ в размер на 50.00/петдесет/ лева, като излага
съображения за незаконосъобразност на същото и моли да бъде отменено изцяло,
със законните последици.
В съдебно заседание жалбоподателя Д.Д.Д.,редовно
призован,не се явява и не се представлява и не поддържа жалбата си.
Въззивната организация – ОДМВР – С., редовно
призована, не изпраща представител в съдебно заседание и не изразява становище по
жалбата.
Ботевградска районна
прокуратура,редовно призована,не изпраща представител в съдебно заседание и не
ангажира становище по жалбата.
Съдът след като прецени събраните по
делото доказателства,прие за установено следното от фактическа и правна страна
:
Съдът приема,че от приложените по делото
писменни доказателства – АУАН № бл. № ******г.; заповед № ******г.,издадена от
министъра на МВР; справка за нарушител/водач Д.Д.Д. /заверени
ксерокопия/ и събраните гласни доказателства – показанията на свидетелите Б.С.Б.
– актосъставител,на длъжност „мл.автокотрольор” при СПП при ОД МВР – гр.С. и П.Г.П.
– полицейски служител при ОДМВР – гр.С., се установява следната фактическа
обстановка, а именно : на 15.02.2017г. свидетелите Б.С.Б. и П.Г.П. били автопатрул на АМ „Хемус” и изпълнявали задълженията си по контрол на
движението по пътищата и около 16.40ч. на 36 км. в посока на движение към гр. С. спряли водача на
лек автомобил „ Джип Гранд
Чероки” с per. № ******, държава България, тъй като
забелязали,че използва мобилен телефон без
наличие на устройство “свободни ръце”.Св Б.С.Б. съставил
на нарушителя АУАН бл. № ******г. веднага на място в негово присъствие и в
присъствието на св.П.Г.П., като му го предявил да се запознае със
съдържанието му и същият го подписал без възражение.
Съдът счита,че жалбата е допустима,тъй
като е депозирана в срока по чл.59,ал.2
вр. ал.1 от ЗАНН и в предвид наложеното административно наказание „глоба” в
размер на 50.00 лева наказателното постановление подлежи на съдебен контрол с
оглед неговата законосъобразност.
Съдът приема,че разгледана по
същество,жалбата е неоснователна и следва да бъде оставена без уважение по
следните съображения :
Съдът намира,че се установява от обективна и
субективна страна,че Д.Д.Д. виновно е нарушил чл.104А от ЗДвП, който въвежда забрана за водача на моторно превозно
средство да използва мобилен телефон по
време на управление на превозното средство, освен при наличие на устройство,
позволяващо използването на телефона без участие на ръцете му,като на 15.02.2017 г. около 16:40 часа
в Община Ботевград на АМ “Хемус”, 36 км, в посока на движение към гр. С., е управлявал лек автомобил “
Джип Гранд Чероки” с per. № ******, като използвал мобилен телефон без наличие на устройство “свободни ръце”. Свидетелите Б.Б.
и П.П. потвърждават в
показанията си допуснатото нарушение от жалбоподателя на чл.104А от ЗДвП,които
са констатирали,че същия управлявал лек автомобил “ Джип Гранд Чероки” с per. № ******, като използвал мобилен телефон без наличие
на устройство “свободни ръце”.Наложеното
наказание „глоба” в размер на 50.00 /петдесет/лева е съответно на допуснатото
нарушение и правилно определено на основание чл.183,ал.4,т.6 от ЗДвП във
фиксирания в законовата разпоредба размер.
При тези обстоятелства
наказателното постановление се явява законосъобразно,тъй като се доказва
допуснато нарушение на чл.104А от ЗДвП от жалбоподателя,при което следва да
бъде потвърдено.
С оглед изхода на делото Д.Д.Д. следва да
бъде осъден да заплати направените по делото разноски в размер на 47.01 лева за пътни разходи
на явилите се за разпит в съдебно
заседание свидетели Б.Б. и П.П.,в полза на държавата,платими
по сметка на Районен съд Ботевград.
. По
изложените съображения и на основание чл.63,ал.1 от ЗАНН Ботевградски районен съд
Р Е Ш
И :
ПОТВЪРЖДАВА наказателно
постановление №******г., издадено от Ива
Пламенова Григорова на длъжност Началник група в сектор „ПП” към ОДМВР –С. против Д.Д.Д., ЕГН **********,
с постоянен адрес ***, с което за допуснато нарушение на чл.104А от ЗДвП,на основание чл.183,ал.4,т.6 от ЗДвП му е наложено административно
наказание „глоба„ в размер на 50.00 /петдесет/лева, като законосъобразно.
ОСЪЖДА Д.Д.Д.,
ЕГН **********, с постоянен адрес *** да заплати сумата
в размер на 47.01/четиридесет и седем лева и една стотинки/ лева за направени
по делото разноски,в полза на държавата,платими по сметка на Районен съд
Ботевград.
РЕШЕНИЕТО
подлежи на касационно обжалване в 14-дневен срок от съобщението до страните за
постановяването му, пред АДМИНИСТРАТИВЕН
СЪД – С. ОБЛАСТ.
РАЙОНЕН СЪДИЯ
: