ПРОТОКОЛ
№ 168
гр. Ямбол, 15.06.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, VI СЪСТАВ, в публично заседание на
петнадесети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Петранка П. Кирова
при участието на секретаря П.А.А.
и прокурора Н. Р.
Сложи за разглеждане докладваното от Петранка П. Кирова Наказателно
дело от общ характер № 20222330200486 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 15:30 часа се явиха:
Подсъдимият Б., редовно призован, се явява лично. Видно от
представената от прокурора разписка, същият е получил препис от
обвинителния акт и е уведомен за съдебното заседание пред районния съд
днес.
Явяването на свидетелите М. и Д. е осигурено от страна на ЯРП.
ЯРП, редовно уведомена, изпраща представител.
Прокурорът: Моля, да се даде ход на делото.
Подс. Б.: Да се гледа делото. Не възразявам, че ми е връчен днес препис
от обвинителния акт. Запознат съм с обвинението и не желая делото да се
отлага.
Съдът счита, че липсват процесуални пречки по хода на делото и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕ самоличността на подсъдимия:
З. Д. Б. - роден на *** в гр. Б., с постоянен адрес: гр. Я., ***, българин,
български гражданин, средно образование, работи като дюнерджия, неженен,
неосъждан, ЕГН **********.
1
Сне се самоличността на свидетелите, както следва:
Н. М. М. - 27 г.; неосъждан,
А. Д. Д. - 35 г.; неосъждан,
На основание чл.290 от НПК, свидетелите се предупредиха за
наказателната отговорност при лъжесвидетелстване. Обещаха да говорят
истината, след което се отстраниха от съдебната зала.
На основание чл.274 и чл.275 от НПК, съдът разясни на страните правата
им, по повод на което искания, бележки, възражения и отводи към състава на
съда, секретаря и прокурора, не се направиха.
Прокурорът: Нямам искания за отводи към състава на съда и секретаря.
Искам да отбележа, че с предварителен разговор с подсъдимия същия заяви
желание да сключи споразумение и ЯРП има готовност за това, но тъй като
той няма защитник не можахме да уговорим параметрите на споразумението.
Подс. Б.: Желая да сключа споразумение с прокуратурата и моля да ми
бъде назначен служебен защитник.
С оглед изявлението на подсъдимия, че желае делото да приключи със
споразумение и като взе предвид изискванията на процесуалния закон, според
които в такива случаи е задължително участието на защитник, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА почивка от 10 минути
Да се изпрати искане до АК- Я. за определяне на адвокат за служебен
защитник на подсъдимия З. Д. Б. на основание чл.381, ал.1 от НПК.
Съдебното заседание продължи в 15:45 ч.
АК-Ямбол изпраща адвокат Б. К.
На основание чл. 381, ал.1 от НПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Назначава адв. Б. К. за служебен защитник на подсъдимия З. Д. Б..
Предоставя възможност на адв. К. да се запознае с материалите по делото
и да обсъди с прокурора параметри на споразумение за решаването му.
Адв. К.: Запознах се с делото и с прокурора договорихме конкретни
параметри на споразумението.
На основание чл.276, ал.1 от НПК, СЪДЪТ ИЗВЪРШИ ДОКЛАД, В
КОЙТО ПОСОЧИ ОСНОВАНИЯТА ЗА ОБРАЗУВАНЕ НА СЪДЕБНОТО
ПРОИЗВОДСТВО – внесен от ЯРП обвинителен акт срещу подс. Б. за
престъпление по чл.343б, ал.3 от НК.
2
На основание чл.276, ал.2 от НПК, ДАДЕ ДУМАТА НА ПРОКУРОРА
ДА ИЗЛОЖИ ОБСТОЯТЕЛСТВАТА, ВКЛЮЧЕНИ В ОБВИНЕНИЕТО:
Прокурорът: Поддържам повдигнатото обвинение. Поддържам и
обстоятелствата, които са подржобно изложени в обвинителния акт.
Подс. Б.: Получих препис от обвинителния акт. Разбирам обвинението и
се признавам за виновен. Желая делото да приключи със споразумение.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Прокурорът: Със защитника на подсъдимия З. Д. Б. – адв. К.,
постигнахме споразумение за решаване на делото при следните условия:
Подсъдимият З. Д.Б., със снета по делото самоличност, се признава за
ВИНОВЕН в това, че на 29.05.2022 г., около 20:10 ч., в гр.Я., в ***, в посока
към ***, е управлявал моторно превозно средство - лек автомобил „Алфа
Ромео" с per. № ***, след употреба на наркотични вещества - метамфетамин,
установено по надлежния ред с техническо средство – „Дрегер Дръг Тест
5000“ /Drager Drug Test 5000/, с № ARMC 0004, с тестова касета REF -
8323634 с LOT - ARPL - 0901 - престъпление по чл.343б, ал.3 от НК, поради
което и при условията на чл. 55, ал.1 т.1 от НК му се НАЛАГА наказание от
ТРИ МЕСЕЦА лишаване от свобода.
На основание чл.66, ал.1 от НК изтърпяването на наказанието лишаване
от свобода се ОТЛАГА за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
На основание чл.343г от НК на подсъдимия се налага и наказание
лишаване от право да управлява МПС за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА.
На основание чл.55, ал.3 от НК със защитника се споразумяхме на
подсъдимия да не се налага по-лекото наказание глоба, което законът
предвижда наред с наказанието лишаване от свобода.
Моля, да одобрите така постигнатото споразумение, като
непротиворечащо на закона и морала.
Адв. К.: Госпожо председател, моля да одобрите споразумението като
непротиворечащо на закона и морала. Съгласни сме с неговите условия и сме
запознати с неговите последици.
3
Подс. Б.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам
споразумението и неговите последици. Съгласен съм с тях и не желая делото
да се гледа по общия ред.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
Подсъдим: Прокурор:
/З.Б./ /Н. Р./
Защитник:
/адв. Б. К. /
Съдът счита, че изложеното от прокурора споразумение за решаване на
делото не противоречи на закона и на морала и намира, че наложените на
подсъдимия наказания по вид, размер и начин на изтърпяване са съобразени
както с императивните норми на закона, така и с всички налични смекчаващи
и отегчаващи отговорността му обстоятелства.
Напълно оправдано наказанието на подсъдимия е определено при
условията на чл.55 от НК, доколкото в случая действително са налице
многобройни смекчаващи отговорността обстоятелства, разкриващи невисока
степен на обществена опасност на личността му – чисто съдебно минало,
липсата на наказания по административен ред с влезли в сила наказателни
постановления за нарушаване правилата за движение по пътищата, млада
възраст, трудова заетост, признание и осъзнаване на вина и проявена
критичност към извършеното. Въз основа на данните по делото може да се
4
направи извод, че конкретното деяние представлява изолирана проява, която
не налага по-строго санкциониране. В този смисъл съдът счита, че
споразумението е в унисон с материалния и процесуалния закон и следва да
се одобри.
Следва да се приложи и разпоредбата на чл.59 от НК.
Разноски по делото не са направени и спрямо подсъдимия не е взета
мярка за неотклонение.
Поради изложеното и на основание чл.384, ал.1 вр чл.382, ал.7 от НПК,
съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА споразумението за решаване на делото между представителя
на ЯРП и защитника на подсъдимия З. Д. Б. – адв. Б. К., при условията,
изложени в обстоятелствената част на същото.
На основание чл.59, ал.4 от НК, приспада времето, през което
подсъдимият Б. е бил лишен по административен ред от възможността да
упражнява правото си да управлява МПС, считано от 29.05.2022 г.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № ***/2022 г. по описа на ЯРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 16:10 часа.
Съдия при Районен съд – Ямбол: _______________________
Секретар: _______________________
5