Р
Е Ш Е Н И Е
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
21.Юни.2021година
Номер 260319 гр.
Перник
Пернишки районен съд
01- Н. състав
На 18.V.
година
2021г.
В открито съдебно заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ : Валери Ненков
ЧЛЕНОВЕ :
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ :
Секретар: Биляна Миткова
ПРОКУРОР
Като разгледа докладваното от
Председателя АНД № 00285/21год. по описа
на съда за 2021година, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл.59 и сл. от
ЗАНН.
Образувано е по жалба на Д.Т.Р.-ЕГН ********** ***/ против Наказателно
постановление № 20-1158-003741/28.VІІІ.2020год. на Нач.сектор ПП-КАТ-МВР-Перник с което на жалбоподателя
са наложени наказания: „Глоба” в размер на 20лева на осн. чл.183 ал.2 т.11 от ЗДвП за извършено
нарушение по чл.40 ал.1 от ЗДвП, „Глоба” в
размер на 100лева на осн. чл.175 ал.1 т.5 от
ЗДвП за извършено нарушение по чл.123
ал.1 т.2б“а“ от ЗДвП с “Лишаване
от право да управлява МПС за 1/един/месец, “Глоба” в размер на
10лв. на осн. чл.183
ал.1 т.1
пр.2 от ЗДвП за извършено
нарушение по чл.100 ал.1 т.1
от ЗДвП и „Глоба”
в размер
на 10лева на
осн. чл.183 ал.1 т.1
пр.3 от ЗДвП за извършено
нарушение по чл.100
ал.1 т.2 от ЗДвП затова,че на 26.VІІ.2020год. в 22,50ч. в гр.Перник /ул.“Рашо Димитров“/,управлява л.а “Хюндай Елантра” рег. № ** ** ****,собственост на
А.Ш.Е.-ЕГН **********,като пред Бл.№ 64, при движение на Заден ход с цел
паркиране,водачът НЕ се убеждава,че пътя зад МПС е свободно и реализира ПТП с
паркирания л.а „Рено Меган“ с рег. № **
** ****,който отскача и удря друг паркиран лек автомобил „Фолксваген Голф“ рег.
№ ** ** ****,след което водача НАПУСКА мястото на произшествието
БЕЗ да уведоми компетентните служби на МВР.
Водача
не представя Контролен талон към СУМПС и
Свидетелство за Регистрация на МПС-Част-Втора.
В жалбата се изтъкват доводи за незаконосъобразност на издаденото НП и се иска отмяната му.
Въззиваемата страна редовно призована не
се явява представител не изпраща.
Пернишки районен съд, като съобрази доказателствата
събрани по делото, както и предвид
становищата на страните по реда
на чл.14 и 18 от НПК, намира за установено
следното:
Жалбата е
подадена в срок по чл. 59 ал. 2 от ЗАНН от процесуално легитимирано лице и
е допустима, а разгледана по същество е ЧАСТИЧНО основателна.
С Акт Серия GА № 272351/26.VІІ.2020год. съставен от Р.П.Т.
е посочено,че Д.Т.Р.-ЕГН ********** на 26.VІІ.2020год. в 22,50ч. в гр.Перник/ул.“Рашо
Димитров“/,управлява л.а “Хюндай
Елантра” рег. № ** ** ****, собственост на А.Ш.Е.-ЕГН **********, като пред
Бл.№ 64, при движение на Заден ход с цел паркиране,водачът НЕ се убеждава,че
пътя зад МПС е свободно и реализира ПТП с паркирания л.а „Рено Меган“ с рег. № ** ** ****, който отскача и удря друг
паркиран лек автомобил „Фолксваген Голф“ рег. № ** ** ****,след което
водача НАПУСКА мястото на произшествието БЕЗ да уведоми
компетентните служби на МВР. Водача не представя Контролен талон към СУМПС
и Свидетелство за Регистрация на
МПС-Част-Втора-нарушение на чл.40 ал.1 от ЗДвП/чл.40.(1)Преди
да започне движение назад, водачът е длъжен да се убеди, че пътят зад
превозното средство е свободен и че няма да създаде опасност или затруднения за
останалите участници в движението. (2) По време на движението си
назад водачът е длъжен непрекъснато да наблюдава пътя зад превозното средство,
а когато това е невъзможно, той е длъжен да осигури лице, което да му
сигнализира за опасности./ и чл.123 ал.1 т.1 от ЗДвП/чл.
123. (1) Водачът на пътно превозно средство, който е участник в
пътнотранспортно произшествие, е длъжен: 1. без да създава опасност за движението по пътя, да
спре, за да установи какви са последиците от произшествието; 2. когато при произшествието са пострадали
хора: а) да уведоми компетентната служба на Министерството на вътрешните работи; б) да остане на мястото на произшествието и
да изчака пристигането на компетентните органи на Министерството на вътрешните
работи; в) до пристигането на органите по буква "б", съобразно
необходимостта, да вземе мерки за безопасността на движението и да окаже помощ
на пострадалите, ако това не представлява опасност за него;г) да не премества
превозното средство, ако то не пречи на движението, както и да не променя
състоянието му до идването на органите на Министерството на вътрешните работи,
освен ако с него е необходимо да превози до лечебното заведение пострадалите,
след което е длъжен веднага да се завърне на мястото на произшествието;д) да
вземе мерки следите от пътнотранспортното произшествие да бъдат запазени до
тяхното фиксиране или описване от компетентните служби;е) да не консумира
алкохолни напитки до пристигането на контролните органи; 3.
когато при произшествието са причинени само имуществени вреди:а) да окаже
съдействие за установяване на вредите от произшествието; б) (ако между
участниците в произшествието има съгласие относно обстоятелствата, свързани с
него, те преместват превозните средства, така че да не възпрепятстват
движението и попълват своите данни в двустранен констативен протокол за
пътнотранспортното произшествие; в) ако
между участниците в произшествието няма съгласие относно обстоятелствата,
свързани с него, те, без да напускат местопроизшествието, уведомяват
съответната служба за контрол на Министерството на вътрешните работи на
територията, на която е настъпило произшествието, и изпълняват дадените им
указания.(2) Всеки участник в пътнотранспортно произшествие е длъжен при
поискване от други участници в движението да дава данни за самоличността си и
за задължителната си застраховка "Гражданска отговорност" на
автомобилистите, а в зависимост от последиците от произшествието и да уведоми
собствениците на имуществото, което е повредил в резултат на произшествието./. чл.100 ал.1 т.1
от ЗДвП, чл.100 ал.1 т.2
от ЗДвП /чл.
100. (1) Водачът на моторно превозно средство е длъжен да носи: 1.свидетелство
за управление на моторно превозно средство от съответната категория и контролния талон към
него; 2. свидетелство за регистрация на моторното превозно средство, което управлява, и за
тегленото от него ремарке; 3. документ за сключена задължителна
застраховка "Гражданска отговорност" на автомобилистите за моторното
превозно средство, което управлява, и за тегленото от него ремарке;4.
превозните документи, определени от министъра на транспорта, информационните
технологии и съобщенията;5. при напускане на територията на страната - валиден
международен сертификат за "Гражданска отговорност" на
автомобилистите за чужбина - "Зелена карта";6. документ, отразяващ датата
за извършване на следващия периодичен преглед за проверка на техническата
изправност, удостоверяващ, че моторното превозно средство, което управлява, и
тегленото от него ремарке се допускат за движение по пътищата, отворени за
обществено ползване.(2). (3) Водачът на моторно превозно средство, което не е
било спряно от движение, е длъжен да залепи в долния ляв ъгъл на предното
стъкло на моторното превозно средство валиден стикер на знак за сключена
задължителна застраховка "Гражданска отговорност" на автомобилистите
и да носи контролен талон към знака. Когато моторното превозно средство
технологично не разполага с предно стъкло и е невъзможно стикерът на знака да
бъде залепен на указаното място, същият стикер на знака се залепва на
застрахователната полица, която се носи от водача на моторно превозно средство,
и при проверка се представя заедно с контролния талон.(4) Водачът на моторното
превозно средство е длъжен да поддържа:1. табелите с регистрационния номер
чисти и да не допуска поставянето върху тях на никакви предмети, материали и
вещества;2. устройствата за осветяване и светлинна сигнализация при маневри
чисти, видими, регулирани и в изправност;3. стъклата и огледалата чисти./
Въз основа
на горепосоченият Акт е издадено Наказателно
постановление № 20-1158-003741/28.VІІІ.2020год. на Нач.сектор ПП-КАТ-МВР-Перник с което на
жалбоподателя са наложени наказания: „Глоба” в
размер на 20лева на осн. чл.183
ал.2 т.11 от ЗДвП/чл.183.(1) Наказва се с глоба 10 лв.
водач, който:1. не носи определените документи - свидетелство за управление,
контролен талон и свидетелство за регистрация на управляваното моторно превозно
средство;2. не носи документ за сключена задължителна застраховка
"Гражданска отговорност" на автомобилистите, ако водачът е изпълнил
задължението си по чл.
100, ал. 3 и поставеният от него стикер е валиден към датата на
установяване на нарушението;5. управлява велосипед без светлоотразителна
жилетка в нарушение на чл. 80, т. 1;6. управлява индивидуално
електрическо превозно средство в нарушение на чл. 80а, ал. 1, т. 1 и 5. (2)
Наказва се с глоба 20 лв. водач, който: 1. неправилно престоява или е паркирал неправилно;2.
нарушава правилата за разположение на пътно превозно средство върху платното за
движение;3. не спира на пътен знак "Спри! Пропусни движещите се по пътя с
предимство!", неправилно се включва в движението, неправилно се престроява
или не спазва предимството на друг участник в движението;8. управлява превозно
средство с необозначен по определения ред товар, който излиза отстрани на
превозното средство с повече от 0,20 метра, а отпред или отзад - с повече от 1
метър; 11. нарушава правилата за
движение назад./
за
извършено нарушение по чл.40 ал.1 от ЗДвП, „Глоба” в размер на 100лева на осн. чл.175 ал.1 т.5 от
ЗДвП/чл. 175. (1) Наказва се
с лишаване от право да управлява моторно превозно средство за срок от 1 до 6
месеца и с глоба от 50 до 200лв. водач, който:1. управлява моторно превозно
средство, на което табелите с регистрационния номер не са поставени на
определените за това места;2. е поставил или използва устройство за подаване на
светлинен или звуков сигнал, предвиден за автомобил със специален режим на
движение, без да има това право;3. откаже да предаде документите си на органите
за контрол или по какъвто и да е начин осуети извършването на проверка от
органите за контрол; 4. откаже да
изпълни нареждане на органите за контрол и регулиране на движението; 5.
наруши задълженията си като участник в пътнотранспортно произшествие; 6.
при пътнотранспортно произшествие, в което няма участие, откаже необходимото
съдействие с моторното превозно средство…/ за извършено
нарушение по чл.123 ал.1 т.2б“а“ от ЗДвП с “Лишаване от право да управлява МПС за 1/един/месец, “Глоба” в размер на
10лв. на осн. чл.183
ал.1 т.1
пр.2 от ЗДвП за извършено
нарушение по чл.100 ал.1 т.1
от ЗДвП, „Глоба” в
размер на 10лева на
осн. чл.183 ал.1 т.1
пр.3 от ЗДвП/чл.183.(1)Наказва се с глоба 10лв.
водач, който:1не носи определените документи-свидетелство за управление, контролен талон и свидетелство за регистрация на управляваното моторно превозно
средство; 2.не носи документ за
сключена задължителна застраховка "Гражданска отговорност" на
автомобилистите, ако водачът е изпълнил задължението си по чл. 100, ал. 3 и поставеният от него стикер е валиден
към датата на установяване на нарушението;3. неправилно използва звуков сигнал
в населено място;5. управлява велосипед без светлоотразителна жилетка в
нарушение на чл. 80, т. 1.(2) Наказва се с глоба 20 лв.
водач, който:1. неправилно престоява или е паркирал неправилно;2. нарушава
правилата за разположение на пътно превозно средство върху платното за
движение;3не спира на пътен знак "Спри! Пропусни движещите се по пътя с
предимство!", неправилно се включва в движението, неправилно се престроява
или не спазва предимството на друг участник в движението;8. управлява превозно
средство с необозначен по определения ред товар, който излиза отстрани на
превозното средство с повече от 0,20 метра, а отпред или отзад - с повече от 1
метър;11. нарушава правилата за движение назад.(3) (Изм. - ДВ, бр. 43 от 2002
г.) Наказва се с глоба 30 лв. водач, който:5. навлиза след знак, забраняващ
влизането на съответното пътно превозно средство, или се движи в забранената
посока на еднопосочен път;6. при неправилно изпреварване, не създава опасност
за движението;(4) (Наказва се с глоба 50 лв. водач, който:2. неправилно преминава
покрай спирка на превозни средства за обществен превоз на пътници или покрай
спиращ или спрял автобус;4. управлява пътно превозно средство, което не е
моторно, без необходимите светлоотразителни елементи;5. управлява моторно
превозно средство с износени или разкъсани гуми или в нарушение на чл. 139, ал. 1, т. 4;6 използва мобилен
телефон по време на управление на превозното средство, освен чрез устройство,
позволяващо използването на телефона без участието на ръцете му;7не изпълнява
задължението за използване на предпазен колан или носене на каска или превозва
пътник, който не изпълнява задължението за използване на предпазен колан или
носене на каска;8. неправилно престоява или паркира в зоната на пешеходна
пътека, спирка за обществен превоз на пътници или кръстовище;9. престоява или
паркира като втори ред в активна лента за движение до спрели моторни превозни
средства по посока на движението;10. превозва деца в нарушение на изискванията
на глава втора, раздел ХХV;11. управлява превозно средство
с нечетлив или закрит по какъвто и да е начин регистрационен номер, включително
и в нарушение на чл. 100, ал. 4, т. 1;12. управлява моторно
превозно средство по пътна лента, сигнализирана за движение само на пътни
превозни средства от редовните линии за обществен превоз на пътници, без да има
право на това.(5Наказва се с глоба 100 лв. водач, който:1. преминава при сигнал
на светофара, който не разрешава преминаването;2. не осигури предимство, когато
преминава през пешеходна пътека.(6Когато нарушението по ал. 5, т. 1 или 2 е
повторно, водачът се наказва с глоба в размер 200 лв. и лишаване от право да
управлява моторно превозно средство за срок един месец.(7) Наказва се с
лишаване от право да управлява моторно превозно средство за срок от един месец
и с глоба от 300 лв. водач, който навлиза след знак, забраняващ влизането на
съответното пътно превозно средство при въведена временна забрана за движение./ за извършено
нарушение по чл.100
ал.1 т.2 от ЗДвП.
Свидетеля:Р.П.Т.,
редовно призован
се явява в съдебно заседание и потвърждават направените констатациив АУАН,като
неявилия се свидетел И.П.И. при липса на възражение е заличен.
Допълнително е изискан Протокол за ПТП
от ПП-МВР-Перник-л.19 и Фотоснимки-л.20.
Жалбоподателя вс.з НЕ се
явява лично,НЕизпраща представител.
При така установената фактическа обстановка,
съдът направи следните правни изводи:
Производството
е от административно наказателен характер при което е необходимо да се
установи налице ли е деяние, което представлява
административно нарушение по смисъла
на чл.6 от ЗАНН, ако да-същото извършено ли е от посоченото в акта лице и
извършено ли е виновно- предпоставките са абсолютни, като тежеста на доказване
лежи върху административно наказващия орган и следва да се има в предвид че
съгласно чл.189 ал.2 от ЗДвП, доказателствената сила на констатациите в
акта са налице до доказване на
обратното.
Съставянето на актове за извършеното административно
нарушение е основополагащ елемент
от всяко административно производство.
Това е дейност от процесуално естество от
чието добросъвестно и законосъобразно осъществяване зависи в голяма степен ефективността на последващата
юрисдикционна-наказателна дейност на административно наказващия орган.
Чрез
съставения акт се сезира оторизирания административно наказателен орган със съответния административно наказателен
спор и се иска от него да се произнесе
по същия, като се внася твърдение, че е налице виновно извършено административно нарушение от
определен вид, който по силата на
разпоредбата на чл.189 ал.2 от ЗДвП /конкретно касаещи ЗДвП/ е с меродавна доказателствена сила до
доказване на противното.
Абсолютно задължително е и в акта за
установяване на административно нарушение и в наказателното постановление
административното нарушение, което е вменено във вина на нарушителя и за което той
е санкциониран да бъде описано точно, прецизно
и разбираемо, както и да съдържа всички обективни и субективни
признаци на посочената, като нарушена
норма от съответния нормативен акт .
Също така следва да съществува правно
единство между описаното, като нарушение текстово и цифрово в акта и в
наказателното постановление.
Не на последно място съставеният акт за
установяване на административно нарушение, следва да съдържа всички реквизити,
посочени в чл.42 от ЗАНН/”чл. 42. Актът за
установяване на административното нарушение трябва да съдържа:1. собственото,
бащиното и фамилното име на съставителя и длъжността му;2. датата на съставяне
на акта;3. датата и мястото на извършване на нарушението; 4.
описание на нарушението и обстоятелствата, при които е било извършено;5. законните
разпоредби, които са нарушени;6. (доп. - ДВ, бр. 59 от 1992 г.) собственото,
бащиното и фамилното име и възрастта на нарушителя, точния му адрес и
местоработата, единен граждански номер;7. (доп. - ДВ, бр. 59 от 1992 г.)
имената и точните адреси на свидетелите, единен граждански номер;8. обясненията
или възраженията на нарушителя, ако е направил такива;9. (доп. - ДВ, бр. 59 от
1992 г.) имената и точните адреси на лицата, които са претърпели имуществени
вреди от нарушението, единен граждански номер;10. опис на писмените материали и
на иззетите вещи, ако има такива, и кому са поверени за пазене.”/.
Издаденото въз основа на него наказателно
постановление е необходимо да съдържа
реквизитите, посочени в чл.57 от ЗАНН/”чл.
57. (1)
Наказателното постановление трябва да съдържа:1. собственото, бащиното и
фамилното име и длъжността на лицето, което го е издало;2. датата на издаването
и номерата на постановлението;3. датата на акта, въз основа на който се издава,
и името, длъжността и местослуженето на актосъставителя;4. (доп. - ДВ, бр. 59
от 1992 г.) собственото, бащиното и фамилното име на нарушителя и точния му
адрес, единен граждански номер; 5. описание на нарушението, датата и
мястото, където е извършено, обстоятелствата, при които е извършено, както и на
доказателствата, които го потвърждават; 6.
законните разпоредби, които са били нарушени виновно;7. вида и размера на наказанието;8. вещите, които се отнемат в
полза на държавата;9. размера на обезщетението и на кого следва да се
заплати;10. дали наказателното постановление подлежи на обжалване, в какъв срок
и пред кой съд.(2) Наказателното постановление се подписва от длъжностното
лице, което го е издало.”/ и да бъде издадено от
компетентен орган, в дадения случай е приложена Заповед № І-1821з-515/14.V.2018год.
Конкретно по отношение нарушението относно Пункт.1 по което е наложено наказание: „Глоба” в
размер на 20лева на осн. чл.183
ал.2 т.11 от ЗДвП/чл.183…….(2) Наказва се с глоба 20 лв. водач, който: ………11. нарушава
правилата за движение назад………./ за извършено
нарушение по чл.40 ал.1 от ЗДвП/чл.40.(1)Преди да започне движение назад, водачът е длъжен да
се убеди, че пътят зад превозното средство е свободен и че няма да създаде
опасност или затруднения за останалите участници в движението. …………../ при изложена фактическа
обстановка/»………………………на
26.VІІ.2020год. в 22,50ч. в гр.Перник/ул.“Рашо
Димитров“/, управлява л.а “Хюндай
Елантра” рег. № ** ** ****, собственост на А.Ш.Е.-ЕГН **********, като пред
Бл.№ 64, при движение на Заден ход с цел паркиране, водачът НЕ се убеждава,че
пътя зад МПС е свободно и реализира ПТП с паркирания л.а „Рено Меган“ с рег. № ** ** ****, който отскача и удря друг
паркиран лек автомобил „Фолксваген Голф“ рег. № ** ** ****, след което
водача НАПУСКА мястото на произшествието БЕЗ да уведоми
компетентните служби на МВР…………………./ и изхождайки от приложените по делото Протокол за ПТП
от ПП-МВР-Перник-л.19 и Фотоснимки-л.20,както и вземайки в предвид заявено
от свидетеля по АУАН в с.з
Р.П.Т./“Аз съм
актосъставител на акта. Поддържам изцяло и в пълен обем констатациите по акта.
Относно случая мога да кажа следното:На въпросната дата, час и място бяхме
назначени за нощна смяна. Отидохме по сигнал за ПТП в град Перник, кв.„Изток“,
на ул.„Рашо Димитров“ пред блок № 64.На място установихме таксиметров
автомобил, който беше паркирал в непосредствена близост, между два автомобила и
при огледа установихме, че по време на паркирането е блъснал и предния и задния
автомобил.На място имаше свидетел очевидец, който ни заяви, че водачът на
таксиметровия автомобил който е бил в
нетрезво състояние е управлявал автомобила като се е опитвал да паркира и се е
качил в един от входовете на блока. Същият каза, че го познава живее в блока и
ние го помолихме да отиде и да го извика, само че въпросното лице-водача слезе
след най-малко 2 часа в много нетрезво състояние. Той отричаше, че той е
направил това ПТП, но по думите на свидетеля с който разговаряхма, който беше
очевидец, това е самото лице-водач. Таксиметровия автомобил беше „Хюндай
Елантра“, ако не се лъжа. Каза ни, че е връщал назад за да паркира, автомобилът
е ударил задния автомобил и е отскочил и е ударил другия преден автомобил в
който се беше спрял. В предния автомобил, автомобилът на жалбоподателя само се
беше опрял и тъй като нямаше никакви вреди собственикът му нямаше претенции и
същият не е отразен, като ударен.Що се отнася до задния ударен на връщане
автомобил „Фолксваген Голф“, същият сме посочили в акта, той имаше увреждания,
беше ударена бронята отзад, като паркирания автомобил беше със задната част към
автомобила на жалбоподателя. Само броните бяха пострадали/на жалбоподателя и
автомобила който е бил от зад за което съставихме и процесния акт.Когато слезе,
след два часа водачът не представи никакви документи, държеше се много
арогантно, не носеше контролен талон, не носеше свидетелство за регистрация на
МПС, пречеше ни да вършим служебните си задължения и беше задържан във Второ
РУ.Както вече заявих, актът беше съставен по показания на очевидец, който беше
видял лично момента на удара.Жалбоподателят беше напуснал произшествието и не
беше уведомил органите на полицията. Колегата ми И.П.И. през цялото време беше
с мен.“/, състава категорично счита, че вмененото
нарушение по този пункт е консумирано и извършено от жалбоподателя в който
смисъл, правилно е санкциониран жалбоподателя:
Съобразно ДОПЪЛНИТЕЛНИ
РАЗПОРЕДБИ§ 6. По смисъла на този закон:т.30. "Пътнотранспортно
произшествие" е
събитие, възникнало в процеса на движението на пътно превозно средство и
предизвикало нараняване или смърт на хора, повреда
на пътно превозно средство, път, пътно съоръжение, товар или други материални щети., като видно от изискания и приложен Протокол за
ПТП от
ПП-МВР-Перник-л.19 и Фотоснимки-л.20графа ЩЕТИ /са налице пораженията както по ударения автомобил с локализацията
от зад на същия, така и по удрящия такъв, макар
и същите да са минимални/, допълнително потвърдено в с.з и от свидетеля по АУАН Р.П.Т., като същия обстойно отразява цялостния
механизъм на възникване на ПТП, а именно.
І.ПТП настъпва по време на
маневра заден ход.
ІІ.ПТП
настъпва в условия на дневна видимост.
ІІІ.Автомобила
на жалбоподателя е управляван именно от него,което е потвърдено от местно лице
пред свидетеля.
ІV.Конфликтната
точка, между двата автомобила възниква по време на връщане на зад от задна страна
на жалбоподателя,относно паркиран на
място автомобил също от зад/автомобила е бил обърнат обратно/.
V.Последиците/по
двата автомобила/ са НЕзначителни
имуществени щети
по задната броня на удрящия автомобил /динамични следи от одраскване/ и също
такова увреждане на ударения автомобил-резултат от относително незначителния по
сила контакт,между двата автомобила.
Видно от
посочените по горе-писмени и гласни доказателства, безспорно е налице контакт
м/у двете МПС-та, а именно автомобила на жалбоподателя, който е предприел
маневра движение на зад, НЕ е спрял и е
нанесъл имуществени вреди на паркирания автомобил, макар и несериозни, което се
подкрепя както от приложените фотоснимки и Протокол за ПТП, така и от изложеното
от свидетелите по АУАН, поради което състава приема за безспорно, наличието на удар респ. настъпило ПТП в който
смисъл е консумирано вмененото нарушение и правилно и законосъобразн АНО е
наложил процесната санкция по този пункт.
Съдът
дава вяра на показанията на свидетеля,
като намира, че излага възприятията си обективно и правдиво с необходимата
изчерпателност и последователност, без данни за заинтересованост и проявена
тенденциозност.
Същия
е изпълнявал рутинните си служебни задължения и доколкото изявленията му са
логични, последователни и кореспондират на писмените доказателства по делото,
съдът приема, че интерпретират случилото се напълно достоверно.
Жалбоподателят не е ангажирал други доказателства в подкрепа на версията
си, въпреки наличната възможност в тази насока.
Поради това, съдът приема за доказано по несъмнен начин, че
жалбоподателя е имал качеството водач на моторно превозно средство и е субект
на вменените му нарушения.
При
липсата на събрани каквито и да било доказателства, изключващи виновното му
поведение или такива, установяващи различна от изложената в акта фактическа
обстановка, съдът приема, че формираните от актосъставителя и наказващия орган
изводи от фактическа и правна страна са обосновани и правилни, поради което и
законосъобразно жалбоподателят като водач на автомобила, е привлечен към
административно наказателна отговорност и наказан за вменените му нарушения.
Относно
размера на наложената санкция, съда счита,че същата изрично е фиксирана от
законодателя, поради което не подлежи на редукция респ. е справедлива в който смисъл процесното НП следва да бъде потвърдено в тази му част по този пункт.
По отношение нарушението по Пункт.2 по който е наложено
наказание: „Глоба” в размер на 50лева на осн. чл.175 ал.1 т.5 от
ЗДвП чл.175 ал.1 т.5 от ЗДвП/чл. 175. (1) Наказва се с лишаване от право да
управлява моторно превозно средство за срок от 1 до 6 месеца и с глоба от 50 до
200лв. водач, който:……….. 5. наруши задълженията си като участник в
пътнотранспортно произшествие; 6. при пътнотранспортно произшествие, в което
няма участие, откаже необходимото съдействие с моторното превозно средство…/
за извършено нарушение
по чл.123 ал.1 т.1 от ЗДвП чл.123 ал.1
т.1 от ЗДвП/чл. 123. (1) Водачът на пътно превозно средство,
който е участник в пътнотранспортно произшествие, е длъжен: 1. без да създава опасност за движението по
пътя, да спре, за да установи какви са последиците от произшествието………../. с “Лишаване от право да управлява МПС за 1/един/месец със изложена фактическа обстановка /»………………………на
26.VІІ.2020год. в 22,50ч. в гр.Перник/ул.“Рашо
Димитров“/, управлява л.а “Хюндай
Елантра” рег. № ** ** ****, собственост на А.Ш.Е.-ЕГН **********, като пред
Бл.№ 64, при движение на Заден ход с цел паркиране, водачът НЕ се убеждава,че
пътя зад МПС е свободно и реализира ПТП с паркирания л.а „Рено Меган“ с рег. № ** ** ****, който отскача и удря друг
паркиран лек автомобил „Фолксваген Голф“ рег. № ** ** ****, след което
водача НАПУСКА мястото на произшествието БЕЗ да уведоми компетентните служби на МВР. ……………………./, състава счита, че вмененото нарушение също е реализирано и извършено от жалбоподателя виновно,което е в пълен унисон с събраните гласни
доказателства и изготвените и приложени писмени такива/Протокол за ПТП, АУАН и
фотоснимки .
Видно от показанията на Р.П.Т. :
-Актосъставителя на АУАН /контролен орган/ изобщо НЕ
е заварил жалбоподателя на ПТП,тъй като същия го е бил напуснал и то без да
провери настъпилите последици респ. да се увери,че има настъпили такива.
-жалбоподателя е невъзможно да не е усетил контакта
м/у двете МПС/удря се в две МПС-та но последното е от „рикушет“ без последици
за него/,което води до категорично възприятие за контакт м/у двете МПС участници в ПТП.
-горното се подкрепя и от чисто обективни дадености,
обективирани в приложения Протокол за ПТП и фотоснимки.
С оглед на изложеното по горе същото дава
основание за обоснован извод, а именно че е налице знание респ. виновно поведение у жалбоподателя, относно нарушението вменено
му по Пункт.2 за настъпило ПТП и напускането му без
уведомяване на органите на МВР в който смисъл процесното НП,следва да бъде потвърдено,като законосъобразно по този пункт,като относно
размера на наложената санкция същата е справедлива и съответства на наличното
бездействие от страна на жалбоподателя.
Конкретно, относно
деянието по Пункт.2 и 3 за което в процесното НП са
наложени съотвените наказания: “Глоба” в размер на 10лв. на осн. чл.183
ал.1 т.1
пр.2 от ЗДвП за извършено
нарушение по чл.100 ал.1 т.1
от ЗДвП и „Глоба” в
размер на 10лева на
осн. чл.183 ал.1 т.1
пр.3 от ЗДвП/чл.183.(1)Наказва се с глоба 10лв.
водач, който:1 не носи определените документи-свидетелство за управление, контролен талон и свидетелство за регистрация на управляваното
моторно превозно средство;………………….../ за
извършено нарушение по чл.100 ал.1 т.1 и т.2 от ЗДвП/чл. 100. (1) Водачът на моторно
превозно средство е длъжен да
носи: 1.свидетелство за управление на моторно
превозно средство от
съответната категория и контролния
талон към
него; 2. свидетелство за регистрация на моторното превозно средство, което управлява, и за
тегленото от него ремарке; …/ със изложена фактическа
обстановка/»………………………на
26.VІІ.2020год. в 22,50ч. в гр.Перник/ул.“Рашо
Димитров“/, управлява л.а “Хюндай
Елантра” рег. № ** ** ****, собственост на А.Ш.Е.-ЕГН **********, като пред
Бл.№ 64, …………………Водача не представя Контролен талон към СУМПС и Свидетелство за Регистрация на МПС-Част-Втора……………………./, състава приема, че деянията безспорноо НЕ са доказано консумирани по чл.100 ал.1 т.1 ЗДвП и чл.100 ал.1
т.2 от ЗДвП с оглед,че същите не са констатирани по време на управлението на
автомобила, а пост-фактум, след изтичане на известен период време и то не по
време на управление.
Тези факти НЕ се
доказват по несъмнен начин от събраните и проверени съобразно принципа на непосредственост
в съдебното следствие гласни и писмени доказателствени средства,поради което
процесното НП относно Пункт: 3 и 4 следва да бъде отменено по тези съображения,
като неправилно и недоказано.
С оглед изложеното и
на осн. чл.63 ал. 1 от ЗАНН
Р Е Ш И
ПОТВЪРЖДАВА Наказателно
постановление № 20-1158-003741/28.VІІІ.2020год. на Нач.сектор ПП-КАТ-МВР-Перник в ЧАСТТА му
с което на жалбоподателя Д.Т.Р.-ЕГН ********** са наложени
наказания: „Глоба” в размер на 20лева на осн. чл.183 ал.2 т.11 от ЗДвП за извършено
нарушение по чл.40 ал.1 от ЗДвП и „Глоба” в размер на 100лева на осн. чл.175 ал.1 т.5 от
ЗДвП за извършено нарушение по
чл.123 ал.1 т.2б“а“ от ЗДвП с “Лишаване от право да управлява МПС за 1/един/месец.
ОТМЕНЯВА Наказателно постановление №
20-1158-003741/28.VІІІ.2020год. на Нач.сектор ПП-КАТ-МВР-Перник в ЧАСТТА му с което на
жалбоподателя Д.Т.Р.-ЕГН ********** са наложени
наказания: “Глоба” в размер
на 10лв. на осн. чл.183
ал.1 т.1
пр.2 от ЗДвП за извършено
нарушение по чл.100 ал.1 т.1
от ЗДвП и „Глоба” в размер
на 10лева на
осн. чл.183 ал.1 т.1
пр.3 от ЗДвП за извършено
нарушение по чл.100
ал.1 т.2 от ЗДвП.
РЕШЕНИЕТО подлежи на касационно
обжалване, по реда на Административно процесуалния кодекс-Глава
ХІІ,пред Пернишки Административен
съд в 14-дневен срок от съобщаването му
на страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:...........
ВЯРНО С ОРИГИНАЛА
ВС