№ 633
гр. Варна, 11.04.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в публично заседание на десети
април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Светла В. Пенева
Членове:Красимир Т. Василев
Мирела Огн. Кацарска
при участието на секретаря Цветелина Н. Ц.ова
Сложи за разглеждане докладваното от Светла В. Пенева Въззивно
гражданско дело № 20233100500531 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Въззивната страна „***“ АД, редовно и своевременно призовано,
представлява се от адв. Н. Б., редовно упълномощен и приет от съда от
преди.
Въззиваемата страна Р. Д. Д., редовно и своевременно призован, не се
явява, представлява се от адв. Ц. Д., редовно упълномощен и приет от съда от
преди.
Вещото лице С. Д. Д., редовно и своевременно призован, не се явява.
СЪДЪТ докладва, че в срока по чл. 199 от ГПК вещото лице не е
депозирало заключение по допуснатата софтуерна експертиза.
АДВ. Б.: Да се даде ход на делото.
АДВ. Д.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
Производството се развива по реда на член 294 от ГПК.
1
С решение № 50053 от 27.02.2023 г., постановено по гр.д.№ 624/2021 г.
на ВКС – ІV ГО - е отменено решение № 260245 от 30.07.2020 г., постановено
по в.гр.д.№ 986 по описа за 2020 г. на ВОС - V състав, като делото е върнато
за ново разглеждане от друг състав със задължителни указания по
прилагането и тълкуването на закона, както и необходимостта от извършване
на нови съдопроизводствени действия.
АДВ. Б.: Запознат съм с доклада, нямам възражения. Поддържам
депозираната въззивна жалба, оспорвам отговора.
АДВ. Д.: Запознат съм с доклада, нямам възражения. Оспорвам
въззивната жалба, поддържам отговора. Имам два допълнителни въпроса към
експертизата, които моля да бъдат допуснати.
По отношение на 3-ти въпрос искам да се постави допълнителна задача,
ако се установи какъв е реалният отчет и период, вещото да изчисли каква е
неговата цена, т.е. от датата на манипулацията до датата на демонтажа да
изчисли каква е цената. Искам да се изчисли цена на потребената енергия. В
момента цената е изчислена за една година, ако вещото лице установи
реалната дата, на която е извършено софтуерното претарифиране, т.е. тя е по-
дълга от една година, да извърши преизчисление.
Другият въпрос е във връзка с най-актуалната практика на ВКС, вещото
лице след като установи тази дата каква ще е, да изчисли цената за процесния
период от една година.
Моля да ми бъде дадена възможност да формулирам въпросите точно и
ясно в молба.
АДВ. Б.: Не възразявам, допустимо и относимо е.
С оглед неизготвянето на заключението на вещото лице и съобразно
указанията на ВКС, дадени в отменителното решение, СЪДЪТ намира, че
следва даде възможност на вещото лице да изпълни поставената му задача,
като към същата бъдат добавени поставените днес въпроси от въззиваемата
страна, които да бъдат конкретизирани в писмена молба в тридневен срок,
считано от датата на съдебното заседание, като в същия срок въззиваемата
страна следва да заплати депозит за вещо лице по депозитната сметка на
Окръжен съд - Варна в размер на 150 /сто и петдесет/ лева, след което да се
уведоми вещото лице, поради което
2
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА производството по делото за 29.05.2023г. от
10:00 часа, за която дата и час страните се считат уведомени.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на въззиваемата страна в писмена молба в
тридневен срок, считано от датата на съдебното заседание, да конкретизира
допълнителните си въпроси към допуснатата софтуерна експертиза.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за изпълнение на допълнителната задача по
допуснатата експертиза в размер на 150 /сто и петдесет/ лева, вносим от
въззиваемата страна в тридневен срок, считано от датата на съдебното
заседание.
ДА СЕ УВЕДОМИ вещото лице за допуснатата допълнителна задача
след представяне на доказателство за внесен по сметка на съда депозит за
вещо лице.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в
10:01 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3