РЕШЕНИЕ
№ 381
гр. Казанлък, 04.12.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – КАЗАНЛЪК, ТРЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на първи декември през две хиляди двадесет и пета
година в следния състав:
Председател:ТОДОР СТ. ТОДОРОВ
при участието на секретаря ПЕТЯ ИЛ. МАНОЛОВА
като разгледа докладваното от ТОДОР СТ. ТОДОРОВ Административно
наказателно дело № 20255510200939 по описа за 2025 година
М О Т И В И ;
Обжалвано е наказателно постановление № **- ****-****** от 19.05.2025
година на началник група в ОД на МВР град С. З., РУ К..
Жалбоподателят К. Х. И. недоволен от наложеното административно
наказание моли съда да го отмени. Мотивира се, че не е извършено
административно нарушение, както и ,че при издаването на обжалваното
наказателно постановление и при съставянето на АУАН са допуснати
съществени нарушения на процесуалните правила.
Редовно призован се явява във съдебното заседание и чрез пълномощник
поддържа жалбата като моли съдът да отмени обжалваното наказателно
постановление като незаконосъобразно.
Въззиваемата страна редовно призована не изпраща представител. Изпращат
писмено становище с което молят съдът да потвърди обжалваното
наказателно постановление.
От събраните по делото доказателства установени с доказателствени средства
–писмени и след преценка по отделно и в тяхната съвкупност и като извърши
цялостна проверка на акта за установяване на административно нарушение и
наказателното постановление, след обсъждане становищата на страните съдът
приема за установено следното:
Жалбата е подадена в срок и от лице имащо право на жалба, поради което и на
1
основание чл. 59, ал. 2 ЗАНН е допустима.
Разгледана по същество жалбата е неоснователна.
Административно-наказващият орган в обстоятелствената част на
наказателното постановление е приел за установено, че на 05.04.2025 г. година
около 01. 50 часа в с. Я. по ул. „О.“ в посока запад- изток до кръстовището с
ул. „Б. о.“ жалб. И. управлява собствения си лек автомобил марка "Б. ******"
с рег. № ** **** ** като видно от справка в АИС-КАТ регистрация, МПС е
със прекратена регистрация на дата 04.04.2025г. във вр. чл.143 ал.15 от ЗДП с
което е извършил ;
1.Управлява МПС което не е регистрирано по надлежния ред с което виновно
е нарушил чл.140 ал.1 от ЗДП.
Описаната фактическа обстановка се установява от факта,че при проверка от
полицейски служители е установено, че МПС е със служебно прекратена
регистрация 04.04.2025 г. на основание чл. 143, ал. 15 ЗДП, тъй като МПС е
закупено на 31.01.2025 г. от жалбоподателя И. а сделката е била изповядана от
нотариус с рег. № ***- Л. С. нотариус в район РС Г. О., след което не е
изпълнил задължението си на приобретател да регистрира в срока по чл. 145,
ал. 2 ЗДП придобитото ППС в службата за регистрация по постоянен адрес.
Описаната фактическа обстановка се установява от постановление на РП град
С. З. за прекратяване на наказателното производство от 12.05.2025 г., АУАН с
бл. № *******, справка за регистрация на МПС, приемо-предавателен
протокол , протокол за предупреждение и докладна записка с номер УРИ
****-***** от 07.04.2025г.
Фактическата обстановка не се оспорва от жалбоподателя, поради което и въз
основа на посочените доказателствени средства и на основание чл. 189, ал. 2
ЗДП и редовно съставения АУАН с бл. № ******* съдът я приема за доказана
по несъмнен и безспорен начин.
При така установената фактическа обстановка административнонаказващият
орган е приел, че е нарушен чл. 140, ал. 1 ЗДП и съответно е наложил
административно наказание – на основание чл. 175, ал. 3 ЗДП– глоба 200 лева
и 6 месеца лишаване от право да управлява МПС.
Установената фактическа обстановка и посочена в наказателното
постановление дава основание на съда да направи следните изводи в няколко
насоки:
1.Жалбоподателят като водач на МПС чрез действие е осъществил деяние.
2.Това деяние е противоправно – в нарушение на чл. 140, ал. 1 ЗДП е нарушен
редът на държавно управление относно безопасността на движение при
управление на МПС.
3.Деянието с нормата на чл. 175 ал.3 ЗДП е обявено за наказуемо.
4.Деянието е извършено виновно с форма на вина умисъл. Нарушителят е
съзнавал обществено опасния характер на деянието /Знаел е, че управлява
МПС без съответната регистрация/, предвиждал е обществено опасните
последици и е искал настъпването им / въпреки, че е съзнавал обективните
признаци от състава на нарушението е продължил да управлява МПС без да го
е регистрирал.
2
За служебното прекратяване на регистрацията закона не предвижда издаване
на акт или уведомяване на собственика на автомобила, както това е
предвидено например при служебното прекратяване на регистрацията по
реда на чл. 143, ал. 10 от ЗДвП – при получено уведомление от собственика от
Гаранционния фонд по чл. 574, ал. 11 от Кодекса за застраховането. В
качеството си на собственик на управлявания автомобил жалбоподателят И. е
длъжен да познава произтичащите от ЗДвП задължения към приобретателите
на моторни превозни средства за регистрирането им по реда и в срока по чл.
145, ал. 2 от ЗДвП, а оттам и да знае последиците от неизпълнение на тези
задължения.
Поради това тези обстоятелства не изключват вината на жалбоподателя за
управлението на моторното превозно средство, което не е регистрирано по
надлежния ред.
Съгласно разпоредбата на чл. 7 ал.1 от ЗАНН, деянието, обявено за
административно нарушение, е виновно, когато е извършено умишлено или
непредпазливо, като алинея 2 на същия член предвижда, че непредпазливите
деяния не се наказват само в изрично предвидените случаи.
Такова изключение не е предвидено в нормата на чл. 175, ал. 3 от ЗДвП,
поради което и деянието правилно е било санкционирано, дори и при липса на
установен пряк умисъл за извършването му. /В тази насока е и решение №
****/25г. по КАНД № ***/25 г.и др. на Административен съд град С. З./.
За наличието на формата на вина се правят изводи от установената фактическа
обстановка и от обективираните действия на нарушителя.
В конкретният случай жалбоподателят е закупил управляваното от него МПС
и е знаел датата на, която е подписал договора за продажба – № *** 31.01.2025
г./ АУАН/.
Поради това в качеството му на приобритател тече двумесечния срок за
регистрация на МПС, който изтича на 31.03.2025 г. и за която дата
жалбоподателят е знаел, че е настъпила, знаел е и че не е регистрирал ППС в
съответната служба. Жалбоподател е знаел и, че датата на която е управлявал
МПС /05.04.2025 г. / е след датата 31.03.2025 г. т. е. знаел е и съзнавал всички
обективни признаци от състава на административното нарушение. Въпреки,
че е съзнавал обективните признаци от състава на административното
нарушение е управлявал МПС без регистрация, което дава основание да се
приеме, че е предвиждал и искал настъпването на обществено опасните
последици.
Следователно жалбоподателят е действал към момента на деянието с форма
на вина пряк умисъл.
Изложеното до тук мотивира съда да приеме, че
административнонаказващият орган правилно и законосъобразно е приложил
материалният закон като е квалифицирал деянието като административно
нарушение по чл. 140, ал. 1 ЗДП.
Наложеното административно наказание е в абсолютния минимум същото е в
съответствие със санкционната норма на чл. 175, ал. 3 ЗДП и няма основание
за изменението му.
В обжалваното наказателно постановление са посочени всички факти и
3
обстоятелства релевантни за състава на административното нарушение.
Деянието е конкретизирано по време, място и начин на извършването му,
посочен е крайният срок на валидност на регистрационните табели и е
посочена съответната правна квалификация. Спазена е формата на чл. 57
ЗАНН и е гарантирано правото на защита.
Настъпилите впоследствие законодателни промени в разпоредбата на чл.143
ал.15 от ЗДП не са по-благоприятни за жалб. поради което няма основание за
приложението на разпоредбата на чл.3 ал.2 от ЗАНН.
Следователно няма допуснати съществени процесуални нарушения водещи до
отмяна на наказателното постановление, поради което същото следва да се
потвърди.
Водим от горните мотиви съдът
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА наказателно постановление № **- ****-****** от
19.05.2025 година на началник група ОДМВР град С. З., РУ К. с което са
наложени административни наказания ГЛОБА в размер на 200 лева и 6 месеца
лишаване от право да управлява МПС, на К. Х. И. жив. в гр. С. З. ул. "К." №
** ет. * ап. * с ЕГН ********** като правилно и законосъобразно.
Решението подлежи на обжалване пред Административен съд град Стара
Загора в 14 дневен срок от получаване на съобщението от страните.
Съдия при Районен съд – Казанлък: _______________________
4