№ 25
гр. Дупница, 28.01.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ДУПНИЦА, IV-ТИ СЪСТАВ НО, в публично
заседание на петнадесети декември през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:Мая В. Гиздова
при участието на секретаря Роза Д. Ц.а
като разгледа докладваното от Мая В. Гиздова Административно
наказателно дело № 20211510201137 по описа за 2021 година
МОТИВИ:
ИЛ. С. ЛЮБ.,ЕГН **********,с постоянен адрес гр.Перник,община
Перник,ул.”14-та”№8А,обжалва наказателно постановление №42-0002124 от 11.08.2021г.,
на Директора на РД „АА” София, с което му е наложено административно наказание:
„глоба” в размер на 500.00 лева,на основание чл.53, от ЗАНН и чл.93б,ал.4,т.3 от ЗАвПр, за
нарушение по чл.7,изр.1 от Реглам.561/06,във вр. с чл.78,ал.1,т.1 от ЗАвПр.
Прави оплаквания за незаконосъобразност и моли да бъде отменено НП, като излага доводи
за допуснати процесуални нарушения.В съдебно заседание,жалбопадателя редовно призован
не се явява,вместо него адвокат С.,който поддържа депозираната жалба и отново моли
наказателното постановление да бъде отменено.,като неправилно и незаконосъобразно.
Въззиваемата страна,редовно призована не изпраща представител.
Съдът, като взе предвид доводите на страните и събраните по делото
доказателства-показанията на разпитаните свидетели и писмените такива, преценени по
1
отделно и в съвкупност, прие за установено следното от фактическа и правна страна:
На 22.07.2021г., около 17.40 часа,на АМ”Струма” в района на 54км,в посока на движение
гр.Перник,като водач на товарен автомобил „Ивеко Тракер”,с рег.№РК7152ВТ,собственост
на фирма „Вива Метал”ООД, извършва обществен превоз на товари от гр.Бобошево до
с.Батановци,видно от товарителница №457292,като извършва следното нарушение:След
период на управление от 4 часа и 30 минути водача не е направил прекъсване от 45 минути
като превишението е с 1 час и 39 минути,видно от разпечатка от дигитален тахограф на
товарния автомобил от 22.07.2021г.
На нарушителя бил съставен АУАН серия А-2012 №292463, от 22.07.2021г., за установеното
нарушение по чл. 7,изр.1 от Реглам.561/06,във вр. с чл.78,ал.1,т.1 от ЗАвПр,като АУАН бил
подписан без възражение от страна на жалбоподателя.Въз основа на съставения акт е
издадено атакуваното наказателно постановление, с което е наложено посоченото по-горе
административно наказание.
С оглед на така установеното, съдът счете,че жалбата е допустима. Същата е
подадена в срока по чл.59, ал.2 ЗАНН, от надлежна страна, а по същество е
неоснователна.
При съставяне на АУАН и издаването на атакуваното НП са спазени изискванията, визирани
в разпоредбите на чл.42 и чл.57 от ЗАНН.
Актът е съставен изцяло в съответствие с разпоредбата на чл.42 от ЗАНН като
нарушението е достатъчно ясно описано както и обстоятелствата, при които е извършено.
Актът е съставен от компетентно лице и в същия е дадена правна квалификация на
установеното нарушение.
Постановлението е издадено от компетентен орган в кръга на неговата
компетентност, в предвидената от закона форма, при спазване на материалноправните
и процесуалноправните разпоредби и е съобразено с целта на закона.
Безспорно по делото е установено,че на посочената в АУАН и
издаденото въз основа на него НП, а именно на 22.07.2021 година на жалбоподателят е
съставен АУАН серия А-2012 №292463, от 22.07.2021г,за това,че на същата дата около
17.40 часа,на АМ”Струма” в района на 54км,в посока на движение гр.Перник,като водач на
товарен автомобил „Ивеко Тракер”,с рег.№РК7152ВТ,собственост на фирма „Вива
Метал”ООД, извършва обществен превоз на товари от гр.Бобошево до с.Батановци,видно от
товарителница №457292,като извършва следното нарушение:След период на управление от
4 часа и 30 минути водача не е направил прекъсване от45 минути като превишението е с 1
час и 39 минути,видно от разпечатка от дигитален тахограф на товарния автомобил от
22.07.2021г.
2
При така установената фактическа обстановка съдът приема, че
жалбоподателят е извършил визираното в акта и в НП нарушение на чл. 7,изр.1 от
Реглам.561/06,във вр. с чл.78,ал.1,т.1 от ЗАвПр.
Гореописаната фактическа обстановка се потвърждава и от показанията на
разпитаните по делото свидетели-Д. Г. ЦВ. и ИВ. В. П..Съдът кредитира показанията на
свидетелите,тъй като същите са обективни логични и се подкрепят от събраните по делото
доказателства,а и са дадени от свидетели не заинтересовени от изхода на делото.Съдът не
споределя направените от страна на жалбоподателя и неговият защитник възражения,а ги
приема за тяхна защитна теза.
Също така, извършеното нарушението не е маловажно, именно поради обществените
отношения, които урежда ЗАвПр, както и поради регламентираното в приложимата
санкционна норма на чл.93б ал.4 т.3 от ЗАвПр, съгласно която, водач, който не спазва
изискванията относно непрекъснатото време на управление, определени в Регламент (ЕО) №
561/2006, в друг нормативен акт или в AETR, се наказва за неспазването им до 90 минути -
с глоба 500 лв.
По горните съображения, съдът постанови решението си.
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА наказателно постановление № 42-0002124 от 11.08.2021г., на
Директора на РД „АА” София, с което на ИЛ. С. ЛЮБ.,ЕГН **********,с постоянен адрес
гр.Перник,община Перник,ул.”14-та”№8А, е наложено административно наказание: „глоба”
в размер на 500.00 лева,на основание чл.53, от ЗАНН и чл.93б,ал.4,т.3 от ЗАвПр, за
нарушение по чл.7,изр.1 от Реглам.561/06,във вр. с чл.78,ал.1,т.1 от ЗАвПр,като
ЗАКОНОСЪОБРАЗНО.
Решението подлежи на касационно обжалване, пред Кюстендилския
административен съд, на основанията, предвидени в НПК и по реда на глава ХІІ АПК.
Съдия при Районен съд – Дупница: _______________________
3