О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№………./…..10.2019 г.
гр. Варна
ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН
СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, V-ти въззивен състав, в закрито съдебно заседание, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДАНИЕЛА ТОМОВА
ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА ЧАВДАРОВА
РАДОСТИН ПЕТРОВ
като разгледа докладваното от съдия Петров
в. търговско дело
№ 1646 по описа за 2019
год.,
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.259 и сл. от ГПК.
Образувано е по въззивна жалба на "ГРУПАМА
ЖИВОТОЗАСТРАХОВАНЕ" ЕАД, ЕИК *********, чрез ю.к. Д.З., срещу решение №
3083/05.07.2019 год., постановено по гр.дело № 11433/2018 год. на РС – Варна, с
което "ГРУПАМА ЖИВОТОЗАСТРАХОВАНЕ" ЕАД, ЕИК
*********, е осъдено да заплати на
Д.С.Н., ЕГН **********, сумата от
1228.16 лева (хиляда двеста двадесет и осем лева и шестнадесет
стотинки), представляваща сбор от заплатени от
Д.С.Н. месечни вноски за м.04.2018г. в размер на 921.16 лева и за м.05.2018г. в размер на 307 лева по Договор
за кредит за текущо потребление
от 10.06.2015г., сключен между Б.Я. Н., ЕГН **********, и „Банка
ДСК“ ЕАД, по който в полза на кредитора
– „Банка ДСК“ ЕАД за обезпечение на задълженията на физическо лице – Б.Я. Н. е сключен договор за застраховка „Живот, свързана с банков кредит“ на кредитополучателите на кредити на
„Банка ДСК“ ЕАД с "ГРУПАМА
ЖИВОТОЗАСТРАХОВАНЕ" ЕАД, ЕИК *********, за което е бил издаден
сертификат с номер
4005000105965, които вноски
са платени след 28.01.2018г. – смъртта
на застрахованото лице Б.Я. Н., на основание
чл. 382 КЗ.
В жалбата се излага, че решението на първоинстанционния
съд е неправилно, постановено в противоречие с материалния и процесуалния закон
и необосновано. Оспорва се извода на ВРС, че не е доказана причинната връзка
между укритото от Б.Я.заболяване и настъпилата смърт. Излага, че починалият е
бил диагностициран с хипертонична болест на сърцето – артериална хипертония,
през м. август 2013г. Сочи, че от съобщение за смърт 135/28.01.2018г. е видно,
че непосредствената причина за смъртта е „Остра левокамерна
сърдечна недостатъчност, в резултат на остър миокарден
инфарт, довел до кардиогенен
шок..“. Излага, че причината за смъртта се установява и от заключението на
вещото лице по СМЕ. Твърди, че съгласно чл.9, т.4 от ОУ, отговорността на застрахователя не включва смърт, когато тя е в
причинно-следствена връзка със съзнателно неточно обявено или премълчано от
застрахования в декларацията за здравословно състояние обстоятелство. Поради
това моли обжалваното решение да бъде отменено и вместо него постановено друго,
с което искът да бъде отхвърлен. Моли за присъждане на разноски за двете инстанции.
В срока по чл. 263, ал. 1 ГПК, въззиваемата
страна Д.С.Н., ЕГН **********, чрез адв.К.Т., в
писмен отговор оспорва жалбата и от своя страна излага коментар на изложените в
нея оплаквания. Счита, че постановеното първоинстанционно
решение и възприетите в него мотиви са в унисон със събраните в хода на
производството доказателства и при правилно приложение на материалните и
процесуални правни норми. По същество счита решението на ВРС за правилно и
законосъобразно, поради което отправя искане за потвърждаването му и претендира
присъждане на разноски.
Жалбата е подадена в срока по чл. 259, ал. 1 ГПК от активно легитимирано
лице, чрез процесуален представител, срещу подлежащ на обжалване съдебен акт,
процесуално допустима е и отговаря на останалите съдържателни изисквания на чл.
260 и чл. 261 ГПК.
Страните не се позовават на процесуални нарушения във връзка с доклада
по делото, не се констатира и необходимост във въззивното
производството да се предоставя възможност за предприемане на процесуални
действия от страните, поради релевирани нарушения на съдопроизводствените правила; доказателствени искания не са
направени.
Мотивиран от изложеното и на основание чл. 267, ал. 1 ГПК, съставът на
ВОС,
О П Р
Е Д Е Л И :
ПРИЕМА за разглеждане,
като допустима и редовна, въззивна жалба вх. №
60520/19.08.2019 г., подадена от "ГРУПАМА ЖИВОТОЗАСТРАХОВАНЕ" ЕАД,
ЕИК *********, чрез ю.к. Д.З., срещу решение № 3083/05.07.2019 год.,
постановено по гр.дело № 11433/2018 год. на РС – Варна, с което "ГРУПАМА
ЖИВОТОЗАСТРАХОВАНЕ" ЕАД, ЕИК *********, е осъдено да заплати на Д.С.Н.,
ЕГН **********, сумата от 1228.16 лева (хиляда двеста двадесет и осем лева и
шестнадесет стотинки), представляваща сбор от заплатени от Д.С.Н. месечни
вноски за м.04.2018г. в размер на 921.16 лева и за м.05.2018г. в размер на 307
лева по Договор за кредит за текущо потребление от 10.06.2015г., сключен между Б.Я.
Н., ЕГН **********, и „Банка ДСК“ ЕАД, по който в полза на кредитора – „Банка
ДСК“ ЕАД за обезпечение на задълженията на физическо лице – Б.Я. Н. е сключен
договор за застраховка „Живот, свързана с банков кредит“ на кредитополучателите
на кредити на „Банка ДСК“ ЕАД с "ГРУПАМА ЖИВОТОЗАСТРАХОВАНЕ" ЕАД, ЕИК
*********, за което е бил издаден сертификат с номер 4005000105965, които
вноски са платени след 28.01.2018г. – смъртта на застрахованото лице Б.Я. Н.,
на основание чл. 382 КЗ.
Съдът приканва страните към спогодба и на основание чл. 11, ал. 3 от Закона за медиацията ги НАСОЧВА към разрешаване
на спора чрез медиация.
УКАЗВА НА СТРАНИТЕ, че при използван
способ чрез медиация, могат да решат и други свои конфликтни отношения, извън
предмета на съдебния спор и сключат по тях споразумение. Участието в медиация е
доброволно и безплатно, като процедурата се развива пред трето неутрално и
безпристрастно за спора лице – медиатор;
УКАЗВА НА СТРАНИТЕ, че медиацията
може да бъде осъществена в Център за медиация към Окръжен съд – Варна, адрес
гр. Варна, ул. „Ангел Кънчев” № 12, ет. 4, в
сградата, в която се помещава СИС при Районен съд – Варна.
Участие в медиация страните могат да заявят с подаване на заявление,
като допълнителна информация може да бъде поискана на електронен адрес: mediation@vos.bg.
УКАЗВА НА СТРАНИТЕ и техните
процесуални представители, че в съдебно заседание следва да информират съда за
участието си в процедура по медиация или причините за невъзможността от такова
участие.
НАСРОЧВА в о. с. з. на 17.12.2019 г. от 14.00 ч.,
за която дата и час да се призоват страните, като им се връчи препис от
настоящото определение, а на въззивника и препис от
отговора.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на
обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.