Р Е Ш Е Н И Е
№..
гр.Козлодуй, 20 юли 2015 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
КОЗЛОДУЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, ВТОРИ
СЪСТАВ в публично заседание на 16.07.2015г./Шестнадесети юли две хиляди и петнадесета
година/ в състав:
Районен
съдия: Адриана Добрева
при секретаря С.Д.
като разгледа докладваното
от съдията Адриана Добрева гражданско
дело № 515 описа за 2014 година на Козлодуйския районен съд и за да се
произнесе взе предвид следното:
Производството е особено
исково за съдебна делба в първата фаза по допускане на делбата.
Образувано е по искова
молба на Д.М.М., ЕГН ********** с адрес ***, с която е предявил против Р. Мирчова Г. ***, Г.М.К. ***, Б.М.К. ***, С.М.П. ***, Ц.Д.Г. ***,
Х.Д.Т. ***, С.Г. ***, В.Г. ***, Ж.К.С. *** и Р.К.С. *** иск за съдебна делба на
наследствени имоти - нива от 26.748дка., трета категория в местността „Брестовец”, имот № 024003 в землището на с.Хайредин; нива от 40.461дка., трета категория в местността
„Брестовец”, имот № 025005 в землището на с.Хайредин; нива от 4.820дка., пета категория в местността „Пещенското”, имот № 133036 в землището на с.Хайредин и нива от 2.598дка., шеста категория в местността
„Стари лозя”, имот № 257030 в землището на с.Хайредин.
Иска е с
правно основание чл.34 ЗС вр. чл.69 от ЗНасл. и е процесуално допустим.
В съдебни заседания ищецът
участва чрез пълномощник адвокат Кривачков и поддържа
иска за съдебна делба.
От ответниците в съдебно
заседание участват лично само Ц.Г. и Р.С., и двамата не оспорват иска за
съдебна делба.
В срока и по реда на
чл.131 ГПК от ответниците Р.С. и Ж.С. е получен писмен отговор, с който
изразяват становище, че не оспорват иска за съдебна делба.
В
хода на съдебното производство са събрани писмени доказателства, от които съдът
приема за установени по делото от фактическа страна следните обстоятелства:
Видно от
приложеното в делото на л.5-7 удостоверение за наследници с № 86 от 27.03.2014г,
издадено от община Хайредин, лицето Г.С.К.,***,
починал на 24.01.1978г. е наследодател на страните в процеса. Той е оставил
четири деца, като дъщерята Милка Симеонова е починала и не е оставила
наследници. Така реално той има трима низходящи наследника – деца, който са
починали и по право а заместване техни наследници са страните по делото. Ищецът
Д.М. заедно с ответниците С.П., Руманя Г., Митко
Георгиев, Б.К. и Г.К. са наследници по право на заместване от сина на
наследодателя Мирчо К.. Ответниците Р.С. и Ж.С. са
наследници по право на заместване от другия син на наследодателя Крум С. и
ответниците. Ответниците В.М., С.Д., Х.Т. и Ц.Г. са наследници по право на
заместване от дъщерята на наследодателя Симеона Гущерска.
Видно от приложения на л.3-4
препис на решение № 15001 от 08.08.2000г. на ОС Земеделие гр.Козлодуй, на наследодателя
на страните е признато и възстановено правото на собственост върху нива нива от 26.748дка., трета категория в местността „Брестовец”, имот № 024003 в землището на с.Хайредин; нива от 40.461дка., трета категория в местността
„Брестовец”, имот № 025005 в землището на с.Хайредин; нива от 4.820дка., пета категория в местността „Пещенското”, имот № 133036 в землището на с.Хайредин и нива от 2.598дка., шеста категория в местността
„Стари лозя”, имот № 257030 в землището на с.Хайредин.
Тъй като страните не могат доброволно да поделят наследствените имоти, един от
наследниците е поискал съдът да допусне съдебна делба между тях при дялове
съобразно закона.
Представени
по делото са цитираните по-горе писмени доказателства.
Съдът
като обсъди събраните по делото писмени доказателства и доводите на страните
намира, че иска за съдебна делба е основателен и доказан и следва да се уважи
като се допусне делба между тях на процесните
наследствени имоти при дялове съобразно закона.
По делото е безспорно и
страните не спорят за това, че са наследници на б.ж. на с.Хайредин
Г.С.К., починал на 24.01.1978г. Безспорно е и обстоятелството, че на
наследодателя на страните са реституирани по реда на ЗСПЗЗ – процесните делбени имоти - нива
от 26.748дка., трета категория в местността „Брестовец”,
имот № 024003 в землището на с.Хайредин; нива от
40.461дка., трета категория в местността „Брестовец”,
имот № 025005 в землището на с.Хайредин; нива от
4.820дка., пета категория в местността „Пещенското”,
имот № 133036 в землището на с.Хайредин и нива от
2.598дка., шеста категория в местността „Стари лозя”, имот № 257030 в землището
на с.Хайредин. Така по делото е безспорно, че страните
са станали съсобственици по силата на закона поради наследяване на имотите и тъй
като не могат доброволно да ги поделят, то съдът следва да допусне съдебна делба
между тях.
При
определяне дяловете на съделителите съдът съобрази разпоредбите
на ЗНасл. и факта, че наследодателя е оставил трима
низходящи – деца починали и следователно всеки от тях има наследство 1/3
идеална част, а всяка от тези части следва да се раздели по равно между
следващите низходящи. Така ищецът има дял съобразно закона 1/24 идеална част.
Ответниците Ц.Г. и Х.Т. имат по 1/9 идеална части. Ответниците С.Д. и В.М. имат
по 1/18 идеални части. Ответниците Ж.С. и Р.С. имат по 1/6 идеални части.
Ответниците Г.К., Б.К. и Р.Г. имат по 1/12 идеални части и ответникът С.П. има
1/24 идеална части от наследството. В този смисъл и съдът следва да допусне
съдебната делба на наследствените имоти между страните.
Водим
от изложените съображения Козлодуйският районен съд
Р Е Ш И:
ДОПУСКА СЪДЕБНА ДЕЛБА между
Д.М.М., ЕГН ********** с адрес ***, Р. Мирчова Г. ***,
Г.М.К. ***, Б.М.К. ***, С.М.П. ***, Ц.Д.Г. ***, Х.Д.Т. ***, С.Г. ***, В.Г. ***,
Ж.К.С. *** и Р.К.С. *** на наследствени имоти – нива от 26.748дка., трета
категория в местността „Брестовец”, имот № 024003 в
землището на с.Хайредин; нива от 40.461дка., трета
категория в местността „Брестовец”, имот № 025005 в
землището на с.Хайредин; нива от 4.820дка., пета
категория в местността „Пещенското”, имот № 133036 в
землището на с.Хайредин и нива от 2.598дка., шеста
категория в местността „Стари лозя”, имот № 257030 в землището на с.Хайредин, ПРИ ДЯЛОВЕ:
-
за Д.М.М. – 1/24 идеални части;
-
за Р. Мирчова Г. – 1/12
идеални части;
-
за Г.М.К. – 1/12 идеални части;
-
за Б.М.К. – 1/12 идеални части;
-
за С.М.П. – 1/24 идеални части;
-
за Ц.Д.Г. – 1/9идеални части;
-
за Х.Д.Т. – 1/9идеални части;
-
за С.Г.Д. – 1/18 идеални части;
-
за В.Г.М. - 1/18 идеални части;
-
за Ж.К.С. – 1/6 идеални части и
-
за Р.К.С. – 1/6 идеални части.
Решението
подлежи на обжалване от страните пред ВОС в двуседмичен срок от връчването му.
След влизане в
сила на решението за допускане на съдебната делба делото да се докладва за
продължаване на производството във втората фаза.
Районен съдия: