№ 7386
гр. София, 28.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 69 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и осми март през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ВАНЯ Б. ИВАНОВА ЗГУРОВА
при участието на секретаря СВЕТЛА Р. ЛАЗАРОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ВАНЯ Б. ИВАНОВА ЗГУРОВА
Гражданско дело № 20221110138417 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 15:15 часа се явиха:
На именното повикване в 15:45ч. се явиха:
ИЩЕЦЪТ – З Л И АД , редовно призован, представлява се от юрк. Г, с
пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ – СО, редовно призован, представлява се от юрк.М, с
пълномощно от днес.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ – В. К. Д., редовно призован, се явява.
СВИДЕТЕЛЯТ – И. С. К., редовно призован, не се явява.
СТРАНИТЕ- поотделно - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА исковата молба, отговор на ИМ и определение на съда от
закрито заседание с проект на доклад.
ЮРК.Г-Поддържам исковата молба, оспорвам отговора. Запознат съм с
определението по насрочване на делото, нямам възражения по доклада.
ЮРК.М- Поддържам отговора на ИМ, оспорвам исковата молба.
Запознат съм с определението по насрочване на делото, нямам възражения по
1
доклада.
СЪДЪТ намира, че следва да обяви за окончателен проекта на доклад,
поради което
ОПРЕДЕЛИ
ОБЯВЯВА за окончателен проекта на доклад, обективиран в
определение от 31.01.2023г.
ДОКЛАДВА постъпило в срок заключение по САТЕ.
СНЕМА самоличност на в.л.
В. К. Д., неосъждан, без дела със страните.
ПРЕДУПРЕДЕН за наказателната отговорност по чл. 291 НК. Обеща да
даде вярно и безпристрастно заключение.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ – Представил съм заключение в срок, което
поддържам.
СТРАНИТЕ- поотделно – Нямаме въпроси към в.л., да се приеме
заключението.
СЪДЪТ намира, че вещото лице е отговорило пълно на поставените
задачи, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА заключението на в.л., на което да се изплати възнаграждение
от внесения депозит. Издаде се РКО, който се връчи на в.л.
ЮРК. Г - Поддържам искането за разпит на свидетеля, моля за
повторен опит за призоваването му.
ЮРК.М – Възразявам по искането, тъй като считам, че с изслушването
на свидетеля няма да се установяват нови обстоятелства.
Предвид становището на ищеца и предвид обстоятелството, че
свидетелят е допускат по искане на ищеца, съдът намира, че следва да уважи
така направеното искане и следва да бъде дадена възможност за събиране на
това доказателство чрез повторно призоваване на свидетеля, като в
призовката до свидетеля бъде посочено, че при неявяване без уважителна
причина и ставане повод за отлагане на делото, ще му бъде наложена глоба и
доведен принудително.
На следващо място, с оглед процесуална икономия, съдът намира, че
2
следва да определи срок за събиране на това допуснато доказателство, като
на осн.чл.158 ГПК съдът ОПРЕДЕЛЯ СРОК за събиране на допуснатото
доказателство именно дата на следващото съдебно заседание, като при
неявяване на същия съдът обявява на страните,че ще продължи
разглеждането на делото и без събиране на това доказателство. Водим от
горното съдът
ОПРЕДЕЛИ
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 23.05.2023г.от 13,30ч. , за която
дата страните уведомени от днешното съдебно заседание.
Да се призове свидетеля по указания по-горе начин.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, приключило в 15,50ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3