ПРОТОКОЛ
№ 80
гр. Петрич, 01.11.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЕТРИЧ, ВТОРИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на първи ноември през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:Божана Цв. Манасиева
при участието на секретаря Силвия Кирова
и прокурора Даниела Василева Христова (РП-Благоевград)
Сложи за разглеждане докладваното от Божана Цв. Манасиева Наказателно
дело от общ характер № 20211230200839 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
Подсъдимият Д.С.Щ. редовно призован, се явява лично и с адв.Й.
редовно упълномощена от ДП.
За ТО – П. при РП-Б., редовно призовани се явява мл.прокурор Д.Х..
Не се явяват свидетелите А.П.П. и А.Г.Г. призовани по реда на чл.358
ал.3 НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото. Прилагам разписка
относно връчване на документите и призоваването на подсъдимия и
свидетелите.
Адв.Й.: Да се даде ход на делото.
Съдът,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
1
Снема се самоличността на подсъдимият:
Д.С.Щ: Роден на **** в П., с постоянен и настоящ адрес с.град,
ул.“О." № *, българин, български гражданин, неженен, неосъждан, със
средно образование, офис администратор във фирма „Е.”, П.зона – П.,
ЕГН **********.
На основание чл.274, ал.1 НПК Председателят на състава разяснява
на страните правото им на отвод срещу състава на съда, прокурора,
секретаря.
СТРАНИТЕ/поотделно/: Нямаме възражения.
На основание чл.274, ал.2 НПК Председателят на състава разяснява
правата на подсъдимия по този кодекс.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах правата си.
На основание чл.275 от НПК Председателят на състава запитва
страните имат ли искания по реда на съдебното следствие и
доказателствата.
ПРОКУРОРЪТ: Представям Заповед за прилагане на ПАМ от
16.10.2021 г., която е изпълнена на 21.10.2021 г., като свидетелството
е отнето на посочената дата. В тази връзка правим изменение в т.4 на
споразумението, в която сме уговорили наказанието ЛПУМПС засрок
от 8 месеца, като в същата точка се допълни, считано от 21.10.20221 г.
Представям в оригинал и протокол за химическа експертиза, сметката
за направени разходи, талон за изследване, протокол за медицинско
изследване и вземане на биологични проби за употреба на алкохол или
наркотични вещества, като и постановлението за назначаване на
експертизата. Тъй като производството е бързо, всички тези
документи са приложени в БП като копия. Представям и
споразумението в писмен вид. Споразумението е пълно, точно, ясно,
2
не противоречи на закона и морала, поради което моля да го одобрите.
Адв.Й.: Да се приемат представените доказателства. Постигнахме
споразумение по реда на чл.384 от НПК с държавното обвинение.
Представили сме пред Вас писмено споразумение, доброволно е
подписано от подзащитният ми. Същото отговаря на изискванията на
закона, не противоречи на морала, за което моля, да го одобрите във
вида, в който сме го представили пред Вас. Съгласни сме с
предложеното изменение в споразумението.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се приемат представените документи, запознат
съм с тях. Действително сам представих СУМПС на 21.10.2021 г.
Съгласен съм с предложеното допълнение в т.4 на споразумението.
Разбрах в какво съм обвинен. По това обвинение се признавам за
виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с
тях. Доброволно подписах споразумението. Отказвам се от съдебно
разглеждане на делото по общия ред.
Съдът
О П Р Е Д Е ЛИ :
Приема като доказателства по делото, представените в днешното с.з. –
протокол за химическа експертиза № 353/19.10.2021 г., ведно с
направени разходи по експертизата и постановлението за назначаване
на експертизата, талон за изследване, протокол за медицинско
изследване и вземане на биологични проби за употреба на алкохол или
техни аналози, заповед за прилагане на принудителна
административна мярка № 21-0314-000-234/16.10.2021 г.
След изслушване становищата на страните и на основание чл.384, във
вр. с чл.382, ал.6 НПК, съдът
3
О П Р Е Д Е Л И :
Вписва съдържанието на окончателното споразумение в следния
смисъл:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
1. Подсъдимият Д.С.Щ. се признава за ВИНОВЕН в това, че на
15.10.2021г. около 23.00 ч. в П., по ул.“К.Б.“ в района на куриерска
фирма „С.“ е управлявал МПС - лек автомобил марка „Фолксваген“,
модел „Голф“ с peг. № ***, собственост на Р.П.Щ. от П., с
концентрация на алкохол в кръвта над 1,2 на хиляда, а именно 2.74 на
хиляда, установено по надлежния ред съгласно Наредба №
1/19.07.2017 г. за реда за установяване концентрацията на алкохол в
кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози, с
протокол за химическа експертиза № 353/19.10.2021г. на експерт
химик при HTЛ - ОД МВР Б. - престъпление по чл.343б, ал.1 НК.
2. За извършеното от подсъдимия Д. С. Щ. престъпление по чл.343б,
ал.1 НК, на основание чл.384, във вр. с чл.381 от НПК, във връзка с
чл.343б, ал.1 НК, във вр. с чл.55, ал.1, т.1 и ал.2 от НК му се
НАЛАГА наказание „Лишаване от свобода” за срок от 5 /ПЕТ/
месеца и Глоба в размер на 100 /СТО/ лева.
На основание чл.66 от НК изтърпяването на наказанието “Лишаване
от свобода” се ОТЛАГА за срок от 3 /ТРИ/ години , считано от
датата на влизане в сила на настоящото споразумение.
3. На основание чл.381, ал.5, т.4 от НПК, във вр. с чл.67, ал.1 НК, през
изпитателния срок не се налагат възпитателни грижи на Д. С. Щ.
4. На основание чл.343г от НК НАЛАГА на подсъдимия Д.С.Щ.
4
наказание Лишаване от право да управлява МПС за срок от 8
/ОСЕМ/ месеца, считано от 21.10.2021 г.
5. По делото няма веществени доказателства.
6. С престъплението не са причинени имуществени вреди.
7. Сторените по делото разноски в размер на 55.90/петдесет и пет лева
и деветдесет стотинки/ лева ще бъдат заплатени от подсъдимия Д. СТ.
ЩР. по сметка на ОД на МВР Б.
С П О Р А З У М Е Л И С Е :
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
ПОДСЪДИМ:
Съдът, като взе предвид, че постигнатото споразумение между
страните е пълно, отговаря на изискванията на закона и не
противоречи на морала счита, че същото следва да бъде одобрено,
поради което и на основание чл.384, във вр. с чл.382, ал.7 и ал.9 от
НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между страните по
настоящето НОХдело.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХДело N 839 /2021
5
г. по описа на РС-П.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Протоколът се написа в с.з., което приключи в 9.55 часа.
Съдия при Районен съд – Петрич: _______________________
Секретар: _______________________
6