Р Е Ш Е Н И Е
№ 404/12.5.2021г.
гр. Пазарджик
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
АДМИНИСТРАТИВЕН
СЪД ПАЗАРДЖИК, X състав, в открито съдебно заседание на четиринадесети март две
хиляди двадесет и първа година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Мариана Шотева
ЧЛЕНОВЕ: 1. Николай
Ингилизов
2. Красимир Лесенски
при
секретаря Димитрина Георгиева и с участието на прокурора Албена Кузманова, като
разгледа докладваното от съдия Шотева касационно административнонаказателно
дело № 145 по описа на съда за 2021 г., за да се произнесе, взе предвид
следното:
Производството
е по реда на чл. 63, ал. 1, изр. 2 от ЗАНН, във връзка с чл. 208 и сл. от АПК и
е образувано по касационна жалба на Д.П. с ЕГН ********** ***, чрез адв.П. ***,
против Решение № 607/29.12.2020 г. постановено по АНД № 1389/2020 г. по описа
на Районен съд Пазарджик.
С
обжалваното решение е потвърдено Наказателно постановление № 20-1006-000020
от16.01.2020г. издадено от Началник Група в Сектор „ПП“ при ОД на МВР, с което
на касатора на основание чл. 183, ал.7 от ЗДвП е наложена глоба в размер на 300лв.
и лишаване от право да управлява МПС за срок от 1 месец.
В касационната
жалба се твърди, че решението на въззивния съд
е неправилно, постановено при съществени процесуални нарушения. В
жалбата се твърди, че не е изяснена фактическата обстановка, ккато и че НП е
издадено при съществени процесуални нарушения, които не са взети в предвид от
въззивния съд, като е посочено, че не може да се приложи института на
„техническата“ грешка .Моли да се присъдят сторените по делото разноски.
В
съдебно заседание касаторът, редовно призован, не се явява ипраща писмено
становище.
Ответникът – сектор Пътна полиция при
ОДМВР Пазарджик не взема становище не изпраща представител.
Представителят на Окръжна прокуратура Пазарджик
счита, за жалбата за неоснователна и моли да се потвърди решението на въззивния
съд.
Административен съд Пазарджик, като взе
предвид събраните доказателства, доводите на страните и посочените касационни
основания, прие за установено следното:
Касационната жалба е подадена в срока
по чл. 211, ал. 1 от АПК и е процесуално допустима.
Разгледана по същество жалбата е основателна.
При
проверка на обжалваното решение, настоящата инстанция счита, че същото е валидно и допустимо.
С решението си Районен съд гр.
Пазарджик е потвърдил Наказателно постановление № 20-1006-000020 от16.01.2020г.
издадено от Началник Група в Сектор „ПП“ при ОД на МВР, с което на касатора на основание
чл. 183, ал.7 от ЗДвП е наложена глоба в размер на 300лв. и лишаване от право да
управлява МПС за срок от 1 месец.
Въззивният съд за да потвърди
наказателното постановление е приел, че при издаването му не са нарушени
правото на защита на жалбоподателя, както и не са допуснати съществени
процесуални нарушения , които да доведат до нарушаване правото на защита на
жалбоподателя / касатор в настоящето производство/.
Настоящият съдебен състав не може
да се съгласи с тези изводи, поради следните причини :
Издадения АУАН е за това, че
03.01.2020г. около 17.40 часа на път I-8 км 197+660 посока гр.Пазарджик
управлява л.а. „Мазда“ 6 с рег.№ ***собственост на Р.П. като извършва следното: 1.
Нарушава пътен знак „В1“ при временна организация на движението въведена със
Заповед РД-11.1430/04.12.2019г. на АПИ.
В процесното НП е посочено като
място на извършване на нарушението „ на път първи клас №8 км.1979+660м. посока
гр.Пазарджик“.
Видно е, че мястото посочено като
място на извършване на нарушението в АЕАН и в НП са различни.Непосочване на
мястото или грешно посочване на мястото , е от категорията пороци които не
могат да бъдат санирани в съдебно заседание. Не може и да се приеме , че е
налице техническа грешка, тъй като става въпрос за конкретика на мястото на
извършване на нарушението. Посочване на точното място на извършване на
нарушението е едно от задължителните изисквания за съдържание на НП съгласно
чл.57,т.5 от ЗАНН.Липсата на този реквизит е от категорията на процесуалните
нарушения , които водят до отмяна на НП.
С оглед на гореизложеното така
постановеното решение на въззивния съд , с което е потвърдено процесното НП се
явява незаконосъобразно постановено и ще следва да бъде отменено. Настоящият
съдебен състав не счита, за нужно да обсъжда останалите възражения на касатора.
Направено е искане за присъждане
на разноските пред двете инстанции. Пред АС Пазарджик не са представени
доказателства за извършени разноски пред касационната инстанция. Пред въззивния
съд са направени разноски в размер на 350лв.- видно от приетият по делото
Договор за правна защита и съдействие/л.14/. Искане за присъждане на разноските
пред въззивната инстанция е направено своевременно още с подаване на жалбата
против процесното НП, с оглед на което ще следва да се осъди ОДМВР Пазарджик да
заплати на Д.Р.П. с ЕГН ********** сторените по делото разноски в размер на
350лв.
Воден
от горното и на основание чл. 221,
ал.2, пр.2 от АПК и чл. 222, ал.1
от АПК, съдът
Р Е Ш
И:
ОТМЕНЯ изцяло Решение №
607/29.12.2020 г. постановено по АНД № 1389/2020 г. по описа на Районен съд Пазарджик.
и вместо него постановява:
ОТМЕНЯ Наказателно постановление №
20-1006-000020 от16.01.2020г. издадено от Началник Група в Сектор „ПП“ при ОД на
МВР, с което на касатора на основание чл. 183, ал.7 от ЗДвП е наложена глоба в размер
на 300лв. и лишаване от право да управлява МПС за срок от 1 месец
Осъжда
ОДМВР
Пазарджик да заплати на Д.Р.П. с ЕГН ********** сторените по делото разноски в размер
на 350лв.
Решението е окончателно и не
подлежи на обжалване или протест.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
/П/
ЧЛЕНОВЕ:
1. /П/
2. /П/