РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 116119
гр. София, 20.09.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 162 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесети септември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА
като разгледа докладваното от РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА Гражданско дело
№ 20231110144136 по описа за 2023 година
Производството по делото е образувано по искова молба, подадена от „Топлофикация
София” ЕАД, ЕИК *********, седалище и адрес на управление в гр. С., представлявано от
А. и И., чрез пълномощника им юр. Ф., против В. С. Х., ЕГН **********,, с постоянен и
настоящ адрес в гр. С. и против Е. Г. П., ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес в гр.
С..
Ищецът твърди, че ответниците, в качеството им на собственици на топлоснабден
имот, находящ се на адрес гр. С., са потребители на топлинна енергия за битови нужди.
Посочва, че за процесния период били в сила Общите условия от 2016 г., според които
клиентите били задължени да заплащат месечните дължими суми в 45-дневен срок след
изтичането на периода, за който се отнасят, като лихва се начислявала, в случай че
потребителят изпадне в забава, а именно след изтичане на горепосочения срок. Заявява, че
процесният имот се намирал в сграда в режим на етажна собственост, в която
разпределението на топлинна енергия било извършвано от „Д.“ ООД съобразно сключения
между това дружество и сградата в етажна собственост договор. Поддържа, че към момента
на подаване на исковата молба не е постъпило плащане от страна на ответниците. Ищецът
моли съда да признае за установено, че ответниците му дължат заявените суми.
Правният интерес от предявените искове ищецът обосновава с даденото указание от
съда по чл. 415, ал. 1, т. 2 ГПК в разпореждане по частно гражданско дело № 32601 по описа
на съда за 2022 г. на Софийски районен съд, Първо гражданско отделение, 162-и състав.
Като излага тези обстоятелства процесуалният представител на „Т.“ ЕАД обосновава
правния интерес от предявяването на обективно кумулативно съединени искове против
ответниците за установяване дължимостта на сумата от 3 109,93 лв. (три хиляди сто и девет
лева и деветдесет и три стотинки), от която а) 2 692,53 лв. (две хиляди шестстотин
деветдесет и два лева и петдесет и три стотинки) - главница, представляваща стойността на
доставена и незаплатена топлинна енергия за периода от месец май 2019 г. до месец април
2021 г., ведно със законната лихва върху нея от датата на подаване на заявлението –
16.06.2022 г., до окончателното изплащане на сумата, б) 352,41 лв. (триста петдесет и два
лева и четиридесет и една стотинки) - лихва за периода от 15.09.2020 г. до 03.06.2022 г., в)
54,15 лв. (петдесет и четири лева и петнадесет стотинки) – главница, представляваща
стойността на дялово разпределение за периода от месец май 2019 г. до месец април 2021 г.,
1
ведно със законната лихва върху нея от датата на подаване на заявлението – 16.06.2022 г., до
окончателното изплащане на вземането и г) 10,84 лв. (десет лева и осемдесет и четири
стотинки) – лихва за периода от 01.07.2019 г. до 03.06.2022 г., дължима разделно и по равно
от двамата ответници, както следва: ответникът В. С. Х., ЕГН **********,1/2 от сумата т.е.
сумата от 1 554,95 лв. (хиляда петстотин петдесет и четири лева и деветдесет и пет
стотинки), от която а) 1 346,26 лв. (хиляда триста четиридесет и шест лева и двадесет и шест
стотинки) - главница, представляваща стойността на доставена и незаплатена топлинна
енергия за периода от месец май 2019 г. до месец април 2021 г., ведно със законната лихва
върху нея от датата на подаване на заявлението – 16.06.2022 г., до окончателното изплащане
на сумата, б) 176,20 лв. (сто седемдесет и шест лева и двадесет стотинки) - лихва за периода
от 15.09.2020 г. до 03.06.2022 г., в) 27,07 лв. (двадесет и седем лева и седем стотинки) –
главница, представляваща стойността на дялово разпределение за периода от месец май
2019 г. до месец април 2021 г., ведно със законната лихва върху нея от датата на подаване на
заявлението – 16.06.2022 г., до окончателното изплащане на вземането и г) 5,42 лв. (пет лева
и четиридесет и две стотинки) – лихва за периода от 01.07.2019 г. до 03.06.2022 г., и
ответникът Е. Г. П., ЕГН **********, ½ от сумата, т.е. сумата от 1 554,95 лв. (хиляда
петстотин петдесет и четири лева и деветдесет и пет стотинки), от която а) 1 346,26 лв.
(хиляда триста четиридесет и шест лева и двадесет и шест стотинки) - главница,
представляваща стойността на доставена и незаплатена топлинна енергия за периода от
месец май 2019 г. до месец април 2021 г., ведно със законната лихва върху нея от датата на
подаване на заявлението – 16.06.2022 г., до окончателното изплащане на сумата, б) 176,20
лв. (сто седемдесет и шест лева и двадесет стотинки) - лихва за периода от 15.09.2020 г. до
03.06.2022 г., в) 27,07 лв. (двадесет и седем лева и седем стотинки) – главница,
представляваща стойността на дялово разпределение за периода от месец май 2019 г. до
месец април 2021 г., ведно със законната лихва върху нея от датата на подаване на
заявлението – 16.06.2022 г., до окончателното изплащане на вземането и г) 5,42 лв. (пет лева
и четиридесет и две стотинки) – лихва за периода от 01.07.2019 г. до 03.06.2022 г.
При извършването на проверката по чл. 129 и чл. 130 от ГПК, съдът констатира, че
исковата молба е редовна, а предявените с нея искове – допустими, при настоящия обем от
данни по делото. Ето защо, следва да се пристъпи към изпълнение на процедурата по чл.
131 от ГПК, като на ответниците се укажат процесуалните им права и неблагоприятните
последици от неупражняването им в преклузивния едномесечен срок, считано от датата на
получаване на съобщението.
На основание чл. 99 от ГПК, следва, с настоящето разпореждане следва да бъде
информирани ответниците за възможността да им бъде предоставена правна помощ,
изразяваща се в осигуряването на безплатна адвокатска защита. От такава могат да се
възползват ако нямат средства да заплатят адвокатско възнаграждение и за да я поискат
следва да сезират Софийски районен съд с писмена молба, придружена с доказателства
относно следните обстоятелства: размера на месечните им доходи за периода от м. март
2023 г. до м. август 2023 г., имущественото им състояние (удостоверено с декларация),
семейното им положение, здравословното им състояние и трудовата им заетост към
настоящия момент.
Водим от горното и на основание чл. 131 от ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА да се изпрати на ответниците В. С. Х., ЕГН **********,, с постоянен и
настоящ адрес в гр. С. и Е. Г. П., ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес в гр. С.
съобщение, заедно с препис от исковата молба, от приложенията към нея молба и от
настоящето разпореждане.
2
УКАЗВА на ответниците В. С. Х. и Е. Г. П. да подадат в едномесечен срок, считано
от датата на получаване на съобщението, писмен отговор, който задължително да съдържа
следното: 1) посочване на съда (Софийски районен съд) и номера на делото (гражданско
дело № 44136 по описа за 2023 г.); 2) трите имена на ответниците, както и имената на техния
пълномощник, ако имат такъв; 3) становище по допустимостта и основателността на
исковете, предявени от „Топлофикация София“ ЕАД; 4) становище по обстоятелствата, на
които се основават исковете; 5) възраженията срещу исковете и обстоятелствата, на които те
се основават; 6) подпис на лицето, което подава молбата; 7) посочването на доказателствата,
които желаят да ангажират и конкретните обстоятелства, които ще установява с тях.
УКАЗВА на ответниците В. С. Х. и Е. Г. П., че са длъжни към отговора да представи
пълномощно (ако същият изхожда от пълномощник), писмените доказателства, с които
разполагат и преписи от отговора и приложенията към него за ищеца.
УКАЗВА на ответниците В. С. Х. и Е. Г. П., че в срока за отговор (едномесечен,
считано от датата на получаване на съобщението) могат да изразят становище по исковете,
да направят възражения по тях, да представят писмените и посочат останалите
доказателства, които желаят да бъдат събрани по делото, да оспори истинността на
представените с исковата молба документи, да направят възражение за местна неподсъдност
на делото, да предявят насрещен иск, ако той по рода си е подсъден на същия съд и има
връзка с първоначалния иск или може да стане прихващане с него, да предявят инцидентен
установителен иск, с който да поискат от съда да се произнесат в решението си и относно
съществуването или несъществуването на едно оспорено правоотношение, от което зависи
изцяло или отчасти изходът на делото и да привлекат трето лице, когато това лице има
право да встъпи, за да помага на ответниците, вкл. и като предяви против него обратен иск.
УКАЗВА на ответниците В. С. Х. и Е. Г. П., че ако в срока за отговор не вземат
становище по исковете, не направят възражение по тях, не оспорят истинността
(автентичността и верността) на представените с исковата молба документи, не предявят
инцидентен установителен, обратен и/или насрещен иск и не привлекат трето лице –
помагач, не направят възражение за местна неподсъдност на делото, губят възможността
да направят това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени
обстоятелства.
УКАЗВА на ответниците В. С. Х. и Е. Г. П., че ако в едномесечен срок, считано от
датата на получаване на съобщението, не представят отговор и не се явят в първото по
делото открито съдебно заседание, без да са направили искане за разглеждането му в тяхно
отсъствие, може да бъде постановено неприсъствено решение по реда на чл. 238 и сл. от
ГПК.
УКАЗВА на ответниците В. С. Х. и Е. Г. П. задължението при отсъствие повече от
един месец от адреса, на който веднъж е връчено съобщение да уведомят съда за новия си
адрес. При неизпълнение на това задължение всички съобщения ще се прилагат към делото
и ще се смятат за връчени.
УКАЗВА на ответниците В. С. Х. и Е. Г. П. възможността да им бъде предоставена
правна помощ, изразяваща се в осигуряването на безплатна правна помощ, в случай че няма
средства да заплатят адвокатско възнаграждение, която могат да реализират чрез подаването
на писмена молба до Софийски районен съд, придружена с доказателства относно следните
обстоятелства: размера на месечните им доходи за периода от м. март 2023 г. до м. август
2023 г., имущественото им състояние (удостоверено с декларация), семейното им
положение, здравословното им състояние и трудовата им заетост към настоящия момент.
Препис от разпореждането да се връчи на ответниците.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3