№ 1413
гр. Благоевград, 04.12.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ОСМИ НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на трети декември през две хиляди двадесет
и пета година в следния състав:
Председател:Петър Пандев
при участието на секретаря Елена Костова
и прокурора М. Г. Ш.
Сложи за разглеждане докладваното от Петър Пандев Частно наказателно
дело № 20251200201107 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
За Окръжна прокуратура Благоевград, редовно призовани, се явява прокурор
Ш..
Осъденото лице Р. С. се явява лично и с адв. П. Н., редовно упълномощен.
СТРАНИТЕ: Да се даде ход на делото.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
Снема се самоличността на осъденото лице:
Р. С. С., 37г., род.на ***
ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ: Нямам възражения против състава на съда, секретаря и
прокурора.
1
ДОКЛАДВА СЕ, че във връзка с разпореждане на съда към настоящия момент
са постъпили материалите по изисканите дела по описа на ОС Благоевград,
както и актуални справки за съдимост.
На 14.11.2025г. е постъпило писмо с вх. №17433, в което е посочено кога и по
кое производство е бил задържан Р. С..
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам искането, моля да се приобщят като
доказателства по делото приложените НОХ дела, както и докладваните
писмени материали и документи. Нямам искания.
АДВ. Н.: Не оспорвам искането. Моля да се приемат материалите като
доказателства, нямам искания за събиране на други доказателства.
ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ: Не оспорвам искането на прокурора. Да се приемат
доказателствата. Нямам други искания.
С оглед становището на страните като относими и допустими съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА като доказателства по делото материалите по НОХД №656/2023г. по
описа на ОС Благоевград и ВНОХД №609/2024г., както и докладваните в
днешното съдебно заседание документи – справка за съдимост от бюро
„Съдимост“ при РС Враца и писмо от НСлС с вх.№14333/14.11.2025г.
Считайки делото за изяснено от фактическа страна съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
2
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин председател, моля да уважите внесеното
от ОП Благоевград предложение на основание чл.306, ал.1, т.1 от НПК вр.
чл.25, ал.1 и ал.2 и чл.23, ал.1 от НК. По отношение на осъденото лице Р. С. са
налице осъждания с влезли в сила присъди, както са изброени в
предложението по пунктове от 1 до 5. По отношение на първите две
осъждания е настъпила реабилитация по реда на чл.86 от НК. В пункт 3 от
предложението се касае за влязло в сила решение №22/30.01.2024г.,
постановено по НАХД №755/2023г. по описа на РС Благоевград, което е
влязло в законна сила на 15.02.2024г., с което на осъдения е било наложено
административно наказание по реда на чл.78а, ал.1 НК „глоба“ в размер на
1000 лева за извършено престъпление по чл.270, ал.1 НК.
По отношение на осъжданията по т.4 и 5 от предложението считам, че са
налице предпоставките по смисъла на чл.23, ал.1 и чл.25, ал.1 НК за
определяне на общо най-тежко наказание за извършените при условията на
реална съвкупност деяния от страна на С., за които на същия са наложени
наказания както следва: с присъда №12/05.03.2024г. по НОХД №656/2023г. по
описа на ОС Благоевград, влязла в законна сила на 07.04.2025г., С. е признат за
виновен за извършено на 29.11.2021г. престъпление по чл.354а, ал.1, изр.1,
предл.4 от НК, за което му е наложено наказание „лишаване от свобода“ за
срок от 2 години и „глоба“ в размер на 5 000 лева, като изтърпяването на
наказанието е отложено по реда на чл.66, ал.1 НК за срок от 3 три години,
считано от датата на влизане на присъдата в сила. С протоколно определение
по споразумение №33/30.09.2025г. по НОХД №1082/2025г. на ОС Благоевград,
което е влязло в законна сила на 30.09.2025г., С. е признат за виновен за
извършено в периода от 10.03. до 11.03.2025г. престъпление по чл.354а, ал.1,
изр.1, предл.4 и 5 вр. чл.26, ал.1 от НК, за което му е наложено наказание
„лишаване от свобода“ за срок от 2 години и 8 месеца и кумулативно
предвидено наказание „глоба“ в размер на 9 000 лева. Изтърпяването на
наложеното наказание е отложено за 4 години по реда на чл.66, ал.1 от НК от
влизане на споразумението в сила, като на основание чл.59, ал.2 вр. ал.1, т.1 от
НК съдът е приспаднал времето, през което осъденото лице е било задържано
под стража, считано от 11.03.2025г. до 30.09.2025г. - по реда на ЗМВР, на
основание чл.64, ал.2 НПК, както и с протоколно определение по ЧНД
№326/2025г., с което му се определя МН „задържане под стража“, считано от
14.03.2025г. до влизане на споразумението на 30.09.2025г. Именно за деянието
3
по тези две наказателни производства са налице предпоставките по чл.25 вр.
чл.23 от НК доколкото същите са извършени преди да има влязла в сила
присъда, за което и да е от тях. По отношение на наложените измежду тях
наказания следва да наложи на С. най-тежкото наложено наказание, а именно
„лишаване от свобода“ за срок от 2 години и 8 месеца и „глоба“ в размер на
9000 лева, като изпълнението на наказанието „лишаване от свобода“ следва да
бъде отложено за срок от 4 години на основание чл.66, ал.1 НК. Отново по
реда на чл.59, ал.2, т.1 следва да бъде извършено приспадане на времето, през
което лицето е било задържано, считано от 11.03.до 30.09.2025г. На основание
чл.25, ал.2 НК изтърпяната част от наказанието „глоба“ в размер на 5000 лв.,
която е платена на 13.05.20205г., следва да бъде приспадната от определеното
общо наказание. Моля да уважите предложението.
АДВ. Н.: Уважаеми господин председател, с оглед събраните по делото
доказателства е видно, че са налице основанията, предвидени в закона за
групиране наказанията на С., наложени по две наказателни дела - това по
НОХД №656/2023г. и по НОХД №1082/2025г., и двете по описа на ОС
Благоевград. Групирането следва да бъде извършено по начина, посочен в
предложението, като се определи едно общо наказание в размер на 2 години и
8 месеца „лишаване от свобода“, чието изтърпяване да се отложи за
изпитателен срок от 4 години, както и „глоба“ в размер на 9 000 лева, като се
приспадне изтърпяната част от наказанието глоба в 5 000 лв., която е платена
през м.май и следва да се приспадне времето, през което С. е бил задържан
под стража, по ЗМВР и в производствата по чл.64 от НПК.
ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ: Да се уважи предложението на прокурора.
Съдът се оттегля на съвещание.
След проведеното тайно съвещание съдът обяви определението си ведно с
мотивите.
4
Протоколът се написа в съдебно заседание.
Заседанието приключи в 9,50 часа.
Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________
Секретар: _______________________
5