Р
А З П
О Р Е
Ж Д А
Н Е
№ /25.08.2022 г., гр. В.ВАРНЕНСКИ РАЙОНЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО
ОТДЕЛЕНИЕ, 40 състав, в закрито заседание от двадесет и пети август две хиляди
двадесет и втора година в състав:
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: МАРИНА ГЕОРГИЕВА
като разгледа докладваното
от съдията гр.дело № 11858/2020 г. по описа на съда, за да се произнесе взе предвид следното:
Постъпилата въззивна жалба от О.В. чрез упълномощения процесуален
представител вх. № 268026/24.07.2022 г. е нередовна,
поради което следва да бъдат дадени указания за отстраняване на констатираните
нередовности.
Водим от гореизложеното съдът,
Р А З П О Р Е Д И:
ОСТАВЯ БЕЗ
ДВИЖЕНИЕ въззивна жалба от О.В. чрез упълномощения процесуален представител вх. № 268026/24.07.2022 г., на основание чл. 262, ал.1 ГПК във връзка с чл. 261,
т. 4 ГПК.
УКАЗВА на жалбоподателя, че в едноседмичен срок от получаване на съобщението следва да приведе въззивната жалба
съобразно изискванията за редовност, като за целта:
1.
Да заплати
по сметка на Окръжен съд – град В.сумата в размер на 221,33 лева, представляваща дължимата държавна такса по
депозираната въззивна жалба;
2.
Да конкретизира
жалбата си, насочена към решението на съда в частта за разноските, като посочи
изрично дали същата в посочената част съставлява искане към постановилия го
първоинстанционен съд за изменение на решението в частта за разноските по реда
на чл. 248 ГПК или искането е отправено до въззивния съд като
последица от уважаването на депозираната от страната въззивна жалба. Ако
съставлява искане по чл. 248 ГПК, следва да наведе конкретни
твърдения и да формулира надлежно искане към първоинстанционния съд;
Предупреждава
жалбоподателя, че при неизпълнение в цялост и в срок на дадените указания
въззивната жалба ще бъде върната, на основание чл. 262, ал.2, т.1 ГПК, а при неизпълнение на
задължението за уточнение на искането за преразглеждане на сторените по делото
разноски, съдът ще счете, че не е сезиран с искане по
чл. 248, ал. 1 ГПК, на осн.
чл. 101, ал. 3 от ГПК.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: