ПРОТОКОЛ
№ 44
гр. Кюстендил, 21.02.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ, III-ТИ СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и първи февруари през две хиляди двадесет и четвърта
година в следния състав:
Председател:Мая Анд. Миленкова
СъдебниПетър Сл. Кашкин
заседатели:Силвия Й. Мицова
при участието на секретаря Даниела Й. Кирилова
и прокурора Г. Ан. К.
Сложи за разглеждане докладваното от Мая Анд. Миленкова Наказателно
дело от общ характер № 20241520200045 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 11:07 часа се явиха:
Районна прокуратура – Кюстендил, уведомена, се представлява от прокурор
К..
Подсъдимата В. И. И., се явява лично и с адв. К. С., с пълномощно от днес.
Родителите на подсъдимата – Д. П. и И. И. П., редовно призовани, се явяват.
Страните /поотделно: Да се даде ход на разпоредителното заседание по делото.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ ПО ДЕЛОТО.
Съдът снема самоличността на подсъдимата, както следва:
В. И. И. - родена на ***************, ЕГН **********.
Подсъдимата И.: Получила съм препис от обвинителния акт и разпореждането на
съда за насрочване на делото преди повече от седем дни. Желая адв. С. да ми е защитник.
Съдът разясни на подсъдимата правата й по НПК.
Подсъдимата И.: Разяснени са ми правата, имам адвокат, който да ме защитава.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Дава възможност на страните да изразят становище по въпросите предвидени по чл.
248 от НПК.
Прокурорът: Уважаема госпожо председател, делото е подсъдно на КнРС. По
същото не са налице основания за прекратяване или спиране. Няма допуснати на ДП
съществени нарушения на процесуалните правила довели до ограничаване на
1
процесуалните права на обвиняемата. Считам, по т. 4, че са налице условия за сключване на
споразумение, което към момента обсъдихме със защитата на подсъдимата. Няма взета
мярка за процесуална принуда. Нямам искания за събиране на нови доказателства.
Адв. С.: Уважаема госпожо съдия, придържам се към казаното от представителя на
КРП. Считам, че на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени
нарушения на процесуалните правила. Считам за безпредметно да изразявам становище по
другите въпроси. Постигнахме споразумение с Прокуратурата.
Подсъдимата И.: Нямам какво да добавя.
Съдът, след като изслуша страните, които изразиха становището си по въпросите,
които се обсъждат в разпоредителното заседание, прие, че делото е подсъдно на съда. Няма
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. На досъдебното
поризводство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните
правила.
Доколкото страните изразяват готовност за постигане на споразумение в днешното
съдебно заседание, съдът намира, че са налице предпоставките за постигане на такова
споразумение още в днешното съдебно заседание, без да се налага отлагане на делото за
друго такова.
Налице са предпоставките на чл. 252 от НПК, поради което, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Обявява разпоредителното заседание за приключено и преминава към незабавно
разглеждане и приключване на делото в днешно съдебно заседание с постигане на
споразумение.
Съдът разясни на страните правото им на отводи срещу състава на съда, прокурора
и съдебния секретар.
Страните /поотделно/: Нямаме отводи към състава на съда.
Адв. С.: Уважаема госпожо съдия, представяме Ви споразумение за прекратяване на
наказателното производство по делото, което Ви молим да одобрите.
Прокурорът: Постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала и моля
да го одобрите.
Подсъдимата И.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновна. Доброволно
подписах споразумението. Разбирам неговите последици и ги приемам. Декларирам, че се
отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
Съдът счита, че така представеното споразумение в писмен вид отговаря на
изискванията по чл. 381, ал. 5 от НПК относно съдържанието му, като не се налага
предлагане на промени в същото, поради което и на основание чл. 382, ал. 6 от НПК
съдържанието му следва да се впише в съдебния протокол, и
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на представеното от страните
споразумение за решаване на делото, както следва:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Подсъдимата В. И. И. - родена на ***********, ЕГН **********, се признава за
ВИНОВНА в това, че на 11.04.2023г. в гр. Кюстендил, макар и непълнолетна е могла да
разбира свойството и значението, и да ръководи постъпките си, без надлежно разрешително,
съгласно Закона за контрол на наркотичните вещества и прекурсори, е държала
високорискови наркотични вещества, както следва: пред вход „В“ на бл. 90, находящ се в гр.
2
Кюстендил, кв. „Запад“ в ляв джоб на шушляково яке, с което била облечена – 3.46 грама
„амфетамин“, на стойност 103.80 лева; пред входа на част от къща, находяща се в гр.
Кюстендил, местността „Гола Велика“ срещу вила №62 – 21.15 грама „амфетамин“, на
стойност 634.50 лева, всичко с нетно тегло 24.61 грама, на стойност 738.30 лева, съгласно
Приложение №2 от Постановление на Министерски съвет №23/29.01.1998г. – престъпление
по чл. 354а, ал. 3, пр. 2, т. 1, пр. 1, във вр. с чл. 31, ал. 2, във вр. с чл. 63, ал. 1, т. 3 от НК,
поради което и на осн. чл. 55, ал. 1, т. 2, б. „б” и ал. 3 от НК, подсъдимата В. И. И. ще
изтърпи наказание „пробация”, изразяваща се в следните пробационни мерки:
„задължителна регистрация по настоящ адрес” за срок от 6 /шест/ месеца, с
периодичност два пъти седмично и „задължителни периодични срещи с пробационен
служител” за срок от 6 /шест/ месеца.
Имуществените вреди от престъплението – няма.
Веществени доказателства по делото: 1 бр. плик - хартиени опаковки и остатък от
неизразходвано наркотично вещество „Амфетамин“, изпратено на съхранение в ЦМУ –
София, съгласно приложен приемо-предавателен протокол №98 410/22.10.2023г., се отнемат
в полза на държавата и следва да бъдат унищожени по предвидения от закона ред.
Сторените по делото разноски в размер на 314.27 лв. /триста и четиринадесет лева и
двадесет и седем стотинки/, се възлагат на подсъдимата В. И. И. /с посочени по-горе лични
данни/ и същите са по сметка на ОД на МВР– Кюстендил.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР:……………. ЗАЩИТНИК:……………
/Г. К./ /адв. К.С./
ПОДСЪДИМ:…………………..
/В. И. И./
Съдът намира, че така постигнатото споразумение не противоречи на закона и
морала, споразумението е за престъпления, изключени от кръга на чл. 381, ал. 2 от НПК, не
са причинени имуществени вреди с деянието, споразумението третира всички въпроси,
предвидени в чл. 381, ал.5, поради което и на основание чл. 382, ал.7 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
Одобрява така постигнатото споразумение за прекратяване на наказателното
производство, според което:
Подсъдимата В. И. И. - родена на ************, ЕГН **********, се признава за
ВИНОВНА в това, че на 11.04.2023г. в гр. Кюстендил, макар и непълнолетна е могла да
3
разбира свойството и значението, и да ръководи постъпките си, без надлежно разрешително,
съгласно Закона за контрол на наркотичните вещества и прекурсори, е държала
високорискови наркотични вещества, както следва: пред вход „В“ на бл. 90, находящ се в гр.
Кюстендил, кв. „Запад“ в ляв джоб на шушляково яке, с което била облечена – 3.46 грама
„амфетамин“, на стойност 103.80 лева; пред входа на част от къща, находяща се в гр.
Кюстендил, местността „Гола Велика“ срещу вила №62 – 21.15 грама „амфетамин“, на
стойност 634.50 лева, всичко с нетно тегло 24.61 грама, на стойност 738.30 лева, съгласно
Приложение №2 от Постановление на Министерски съвет №23/29.01.1998г. – престъпление
по чл. 354а, ал. 3, пр. 2, т. 1, пр. 1, във вр. с чл. 31, ал. 2, във вр. с чл. 63, ал. 1, т. 3 от НК,
поради което и на осн. чл. 55, ал. 1, т. 2, б. „б” и ал. 3 от НК, подсъдимата В. И. И. ще
изтърпи наказание „пробация”, изразяваща се в следните пробационни мерки:
„задължителна регистрация по настоящ адрес” за срок от 6 /шест/ месеца, с
периодичност два пъти седмично и „задължителни периодични срещи с пробационен
служител” за срок от 6 /шест/ месеца.
Имуществените вреди от престъплението – няма.
Веществени доказателства по делото: 1 бр. плик - хартиени опаковки и остатък от
неизразходвано наркотично вещество „Амфетамин“, изпратено на съхранение в ЦМУ –
София, съгласно приложен приемо-предавателен протокол №98 410/22.10.2023г., се отнемат
в полза на държавата и следва да бъдат унищожени по предвидения от закона ред.
Сторените по делото разноски в размер на 314.27 лв. /триста и четиринадесет лева и
двадесет и седем стотинки/, се възлагат на подсъдимата В. И. И. /с посочени по-горе лични
данни/ и същите са по сметка на ОД на МВР– Кюстендил.
Одобреното споразумение има последиците на влязла в законна сила присъда.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1. 2.
Съдът на основание чл. 309, ал. 1 НПК, се занима служебно с мярката за
неотклонение на подсъдимата и констатира, че по отношение на същата не е постановена
такава.
Съдът, на основание чл. 24, ал. 3 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
Прекратява наказателното производство по НОХД №20241520200045/2024г. по
описа на Районен съд – Кюстендил.
4
Определението подлежи на обжалване и протестиране пред КОС в 15-дневен срок
от днес.
Съдебното заседание приключи в 11.25 часа.
Протоколът се написа в съдебно заседание.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
5