ОПРЕДЕЛЕНИЕ
град Горна Оряховица, 15.11.2021 година
В ИМЕТО НА НАРОДА
ГОРНООРЯХОВСКИЯТ
районен съд, шести
състав, в закрито заседание на петнадесети ноември през две хиляди двадесет и първа година, в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ : КРАСИМИРА НИКОЛОВА
при секретаря……….и с участието на прокурора ………………………….., като разгледа докладваното от съдията
Николова гр. дело № 973
по описа за 2020 година, за да се произнесе, взе предвид следното :
С протоколно определение от 02.11.2021г.,
съдът е допуснал извършване на СТОЕ, като по искане на двете страни,
е осигурил възможност на същите в едноседмичен срок да уточнят и посочат писмено въпросите си към
допуснатата експертиза, както и да внесат по депозитната сметка на ГОРС определения
от съда депозит за възнаграждение на вещото лице.
С молба от 03.11.2021г., ищците Р.Г.К. и Т.Т.К. посочват
въпросите си към допуснатата СТОЕ и представят вносна бележка за платен депозит
за нейното извършване.
С молба от 10.11.2021г., ответникът
А.Г.Г., чрез пълномощник – адв. Росен Илиев от ВТАК, заявява, че няма да поставя допълнителни въпроси към
допуснатата експертиза и представя вносна
бележка за платен депозит за нейното извършване.
Съдът, след като прецени
постъпилите писмени молби от ищцовата страна и от ответника, счита, че следва да допълни протоколното
си определение от 02.11.2021г. в частта му относно допуснатата СТОЕ, като
посочи на експертизата поставените от ищците въпроси, служебно коригирани и
допълнени от съда по-долу, с оглед изложените от ответната страна в писмените
отговори възражения.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПЪЛВА протоколното си определение от 02.11.2021г. в частта му
относно допуснатата Съдебно-техническа експертиза, както следва :
ДОПУСКА
извършването на СТЕ, със задача: вещото
лице, след като се запознае с материалите по делото, извърши оглед на
процесните имоти УПИ V-296 и УПИ IV-296, двата в кв.41 по Регулационния план на село
Джулюница, в присъствие на страните които желаят това, извърши необходимите
справки и проучвания в община Лясковец и Кметство село Джулюница, да даде
заключение и отговори на следните въпроси:
1. Какъв е регулационният статут на процесния недвижим
имот УПИ V-296, в кв.41 по Регулационния
план на село Джулюница, и какви промени е претърпял този имот съгласно
действалите регулационни/кадастрални планове на с. Джулюница до настоящия
момент ? Каква е площта на този имот по сега действия план на с. Джулюница? Какви
сгради и с каква застроена площ са разположени в този имот ? Приложена ли е
регулацията по отношение на този процесен имот?;
2. Какъв е регулационният статут на процесния имот УПИ IV-296, в кв.41 по Регулационния план на село Джулюница,
и какви промени е претърпял този имот съгласно действалите
регулационни/кадастрални планове на с. Джулюница до настоящия момент ? Каква е
площта на този имот по сега действия план на с. Джулюница?; Какви сгради и с каква застроена площ са
разположени в този имот ?; Приложена ли е регулацията по отношение на този
процесен имот?;
3. Какво представлява цялото дворище с планоснимачен номер 296, за
което са отредени УПИ V-296 и УПИ IV-296, двата в кв.41 по Регулационния план на село
Джулюница, и има ли друг парцел с този планоснимачен номер? Попадал ли е недвижим
имот УПИ V-296, в кв.41 по Регулационния
план на село Джулюница, в общ парцел с недвижим имот УПИ IV-296, в кв.41 по Регулационния план на село Джулюница,
съгласно някой от одобрените регулационни и кадастрални планове на с. Джулюница
?;
4. Съществуват ли на терена материализирани реални граници на процесния
недвижим имот УПИ V-296, в кв.41 по Регулационния
план на село Джулюница ? Съществуват ли на терена прояви на осъществявано
владение и от кого се осъществява то ?;
5. Съществуват ли на терена материализирани реални граници на процесния
недвижим имот УПИ IV-296, в кв.41 по Регулационния
план на село Джулюница ? Съществуват ли на терена прояви на осъществявано
владение и от кого се осъществява то ?;
6. Ситуираните
ограждения /границите на владение/ на УПИ V-296 и УПИ IV-296, в
кв.41 по Регулационния план на село Джулюница, съвпадат ли с границите на двата
имота съответно съгласно ПУП - ПР на с. Джулюница ?;
7. Вещото лице да приложи извадки от действалите
плановете на с. Джулюница относно статута на процесните имоти, както и да
изработи скици, удостоверяващи обстоятелствата в отговорите на въпросите, както
и да се изготви комбинирана скица, с
координати на граничните точки. Чрез съпоставяне на кадастралния и регулационен
план на с. Джулюница, да се установи идентичността на двата процесни имота,
като при евентуално установено несъответствие между границите на владение и
границите на процесните имоти, да се изготви комбинирана скица, отразяваща
евентуалното несъответствие?;
ОПРЕДЕЛЯ вещо
лице за извършване на СТЕ, а именно Т.Б.Ц.
***.
УКАЗВА на вещото
лице, че следва да представи писменото
си заключение по делото най-късно една седмица преди датата на съдебното
заседание.
ДА СЕ ВРЪЧИ на страните по делото препис от
определението за сведение.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ по телефона
вещото лице Т.Ц. за изготвяне на
възложената му повторна СТЕ.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :……………………..