РАЗПОРЕЖДАНЕ
№
гр.Червен бряг 24.09.2019 година
В ИМЕТО НА НАРОДА
Червенобрежки
районен съд, в закрито заседание на двадесет и четвърти септември през две
хиляди и деветнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОХАН ДЖЕНОВ
при
секретаря ...........................................................................................................................................,
като
разгледа докладваното от съдията Дженов Гр.д.№
660 по
описа за 2019 година на
Червенобрежки Районен съд на основание данните по делото и закона, за да се
произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл. 128, ал.1 от СК
Постъпила е искова молба от А.Б.В.-П., с ЕГН ********** *** против Х.А.М., с ЕГН ********** *** и , с ЕГН ********** *** Б.“***“ *с
искане да се определи режим на лични
отношения на бабата с внука й Д.Х.М..,
с ЕГН **********, роден на *** г. направено искане за
освобождаване от държавна такса за образуване на делото. Приложено е у-е за
раждане на детето и у-е от ТЕЛК за призната инвалидност.
След получаване на исковата молба
и съгласно чл.129, ал.1 от ГПК съдът извърши проверка за нейната редовност –
наличие на съществените реквизити, съгласно разпоредбата на чл.127, ал.1 и 3 и
чл.128, т.1 и 2 от ГПК. Същата съдържа всички изискуеми от закона реквизити.
Втората проверка относно
допустимостта на иска /чл.130 ГПК/ – видно от приложеното у-е за раждане, е че
ищцата е баба по майчина линия, а ответниците са
родители на детето, за което се иска да се определи режим на лични
отношения, което
обуславя правният интерес от водене на иска и активната и пасивната легитимация
на страните в процеса.
Съгласно разпоредбата
на чл.131, ал.1 от ГПК на ответниците следва да се изпрати
препис от исковата молба като им се укаже, че в едномесечен срок следва да
подадат писмен отговор, както и задължителното съдържание на отговора и
последиците от неподаването на отговор или неупражняването на права, както и за
възможността да ползват правна помощ, ако имат необходимост и право на това.
Съдът като прецени, че исковата молба
е допустима и съдържа всички изискуеми от закона
реквизити, съгласно разпоредбата на чл.131, ал.1 от ГПК
РАЗПОРЕЖДАМ:
ДА СЕ ИЗПРАТИ на Х.А.М., с ЕГН
********** *** и , с ЕГН ********** *** б., „****“ № *, препис от настоящото разпореждане, ведно с
исковата молба.
ДАВАМ
едномесечен срок от получаване на разпореждането за подаване на писмен отговор.
УКАЗВАМ, че
съгласно чл.131, ал.2 от ГПК писменият отговор на ответника трябва да съдържа:
1. посочване на съда и номера на делото;
2. името и адреса на ответника, както и на неговия
законен представител или пълномощник, ако има такива;
3. становище по допустимостта и основателността на иска;
4. становище по обстоятелствата, на които се основава
искът;
5. възраженията срещу иска и обстоятелствата, на които те
се основават;
6. подпис на лицето, което подава молбата.
В ОТГОВОРА на исковата молба ответникът е длъжен да посочи
доказателствата
и конкретните обстоятелства, които ще доказва с тях, и да представи всички
писмени доказателства, с които разполага, като към ОТГОВОРА на исковата молба следва да се представят и:
1. пълномощно, когато отговорът се подава от пълномощник;
2. препис от отговора и
приложенията към него според броя на ищците.
Съдът указва на ответника, че има възможност да ползва
правна помощ, ако има необходимост и право на това.
Молбата за правна помощ се подава в писмена форма до
съда, пред който делото е висящо, като правна помощ се предоставя на физически
лица на основанията, посочени в Закона за правната помощ /ЗПрП/ и в други
закони, а системата за правна помощ обхваща случаите, при които по силата на
ЗПрП задължително се предвижда адвокатска защита или представителство.
Системата за правна помощ обхваща и случаите,
когато страната по гражданско или административно дело не разполага със
средства за заплащане на адвокат, желае да има такъв и интересите на
правосъдието изискват това. По граждански и административни дела правна помощ
се предоставя в случаите, когато въз основа на представени доказателства от
съответните компетентни органи съдът
прецени, че страната няма средства за заплащане на адвокатско възнаграждение.
Преценката си за това съдът формира, като
вземе предвид:1. доходите на лицето или
семейството; 2. имуществено състояние, удостоверено с декларация; 3. семейното положение; 4. здравословното
състояние; 5.трудовата заетост; 6. възрастта и 7. други констатирани
обстоятелства.
Съдът указва на ответника, че когато в установения
срок не подаде писмен отговор, не вземе становище, не направи възражения, не
посочи доказателства, не оспори истинността на представен документ, не
представи писмени доказателства или не упражни правата си по чл. 211, ал. 1 от ГПК /според който в срока за отговор на исковата молба ответникът може да предяви насрещен иск, ако той по
рода си е подсъден на същия съд и има връзка с първоначалния иск или ако може
да стане прихващане с него /по чл. 212 от ГПК /според който с отговора на исковата молба ответникът, може
да поиска съдът да се произнесе с решението си
относно съществуването или несъществуването на едно оспорено
правоотношение, от което зависи изцяло
или отчасти изходът на делото/ и по чл. 219, ал. 1 от ГПК /според който с отговора на исковата
молба ответникът, може да привлече трето лице, когато това лице има право
да встъпи, да помага/по чл. 119, ал. 3 от ГПК/ според който
възражение за неподсъдност на делото
може да се прави само от ответника най-късно в срока за отговор на исковата молба/ той губи възможността
да направи това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени
обстоятелства. Съдът указва на ответника,
че ако не представи в срок отговор на исковата молба и
не се яви в първото заседание по делото,
без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, ищецът може да
поиска постановяване на неприсъствено решение срещу ответника или да оттегли
иска. Съдът указва на ответника, че
когато страната, която отсъства повече от един месец от адреса, който е
съобщила по делото или на който веднъж й е връчено съобщение, е длъжна да
уведоми съда за новия си адрес, като същото задължение имат и законният
представител, попечителят и пълномощникът на страната. При неизпълнение на това
задължение всички съобщения се прилагат по делото и се смятат връчени.
Съгласно разпоредбата на чл.15, ал.6 от Закона за закрила на детето ДА
СЕ ИЗПРАТИ на Дирекция
"Социално подпомагане" гр. Червен бряг препис от молбата, която да
изготви социален доклад или даде становище относно предмета на делото.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: