РЕШЕНИЕ
№ 52
гр. Б. , 07.09.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – Б., ДВАНАДЕСЕТИ СЪСТАВ в публично заседание на
първи септември, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Атанас Иванов
при участието на секретаря Герасим Ангушев
в присъствието на прокурора О... - Б.Ирина Александрова Аспарухова (ОП-
Б.)
като разгледа докладваното от Атанас Иванов Търговско дело №
20211200900068 по описа за 2021 година
и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по подадена искова молба от О... Б.,
против „А...“ Е., ЕИК *, със седалище и адрес на управление гр. Б., ул. „П. Д.“
№ *, ет. *.
Навежда се в молбата, че на 18.013.2021 г. в О... гр. Б. е постъпило
уведомление изх. № 11-00-308/ 16.03.2021 г. от Директора на офис Б. на ТД
на НАП гр. С. с искане за предприемане на действия във връзка с
прекратяване дейността на „А...“ Е., ЕИК *, със седалище и адрес на
управление гр. Б., ул. „П. Д.“ № *, ет. *. тъй като едноличния собственик на
капитала на И. Г. Л., ЕГН **********, е починал. Твърди се, че във връзка с
горното е извършена проверка в хода на която е установено следното: От
уведомление изх. № 11-00-308/ 16.03.2021 г. от Директора на офис Б. на ТД
на НАП гр. С. е видно, че едноличният собственик и управител на
дружеството И. Г. Л., ЕГН ********** е починал на 10.08.2019 г. При справка
в Търговски регистър, отразяваща актуалното състояние на дружеството, е
установено, че към настоящия момент не е регистрирана промяна относно
управителя и едноличния собственик на капитала, т.е. в продължение на
повече от три месеца дружеството няма вписан управител. Навежда се, че
наследниците са изразили нежелание да продължи дейността на дружеството,
видно от приложените към преписката обяснения от същите.
1
Прави искане пред съда да постанови решение, с което да прекрати
дружеството „А...“ Е., ЕИК *, със седалище и адрес на управление гр. Б., ул.
„П. Д.“ № *, ет. *.
Ответникът, в срока за отговор на исковата молба, не е подал такъв.
При така наведеното в обстоятелствената част и петитум на иска,
въведения предмет на делото - спорното материално право е правото да се
иска за прекратяване на дружеството, в което капиталът се притежава от едно
физическо лице, което е починало, като наследниците не желаят да
продължат дейността му, която правна квалификация е чл. 157, ал. 1 ТЗ.
С разпореждане № 112/ 27.05.2021 г. по описа на ОС Б., постановено
по т. дело № 68/ 2021 г. по описа на ОС Б. е дадена възможност на ответника,
да подаде отговор на исковата молба, като му е указано какви ще бъдат
последиците от неупражняване на тази процесуална възможност.
В открито съдебно заседание, проведено на 02.09.2021 г. по делото, е
направено искане от ищеца, за постановяване на неприсъствено решение на
основание чл. 238, ал. 1 ГПК.
С протоколно определение от 02.09.2021 г. по т. дело № 68/ 2021 г. по
описа на ОС – Б., съдът е допуснал постановяването на неприсъствено
решение.
Съдът намира, че са налице процесуалните предпоставки на
разпоредбата на чл.238, ал.1 от ГПК за постановяване на неприсъствено
решение срещу ответника, а именно: в срока за отговор на исковата молба
ответникът не е предявил такъв, не се е явил лично или чрез свой
представител в съдебно заседание, като не е поискал разглеждане на делото в
негово отсъствие. Налице са и материалноправните предпоставки за
постановяване на неприсъствено решение по чл. 239, ал. 1, т. 2 от ГПК, а
именно от посочените в исковата молба обстоятелства и представени по
делото доказателства, съдът намира иска за вероятно основателен, поради
което мотивите на настоящото решение се основават на тях.
Водим от горното и на основание чл. 239 от ГПК, съдът
РЕШИ:
ПРЕКРАТЯВА, на основание чл. 155, т. 3 ТЗ, дружеството „А...“ Е.,
ЕИК *, със седалище и адрес на управление гр. Б., ул. „П. Д.“ № *, ет. *.
След влизане в сила на решението препис от същото следва да бъде
изпратен на Агенцията по вписвания -Търговския регистър за вписване и
осъществяване на процедурата по чл. 156 ТЗ.
Неприсъственото решение не подлежи на обжалване.
2
Съдия при Окръжен съд – Б.: _______________________
3