Определение по дело №447/2024 на Административен съд - Кърджали

Производството по делото е образувано по жалба от Р. Х. И. от [населено място], [община], против Заповед № РД-11-80-4419/22.10.2024 г., издадена от изпълнителния директор на Агенция по заетостта към Министерство на труда и социалната политика, с която е прекратено служебното правоотношение на жалбоподателя, на длъжност „***“ в Дирекция „Бюро по труда“, [населено място], филиал - [община], считано от 23.10.2024 г. Съдът констатира, че освен искане за отмяна на оспорената заповед, жалбата съдържа и искане за присъждане на обезщетение в размер на *** лв. основано на чл.121, ал.1, т. 3, във вр. с чл.104, ал.1 от Закона за държавния служител.

Съдът, като извърши преценка на редовността на подадената жалба в частта, касаеща оспорването на Заповед № РД-11-80-4419/22.10.2024 г., издадена от ИД на Агенция по заетостта намира, че същата отговаря на изискванията на АПК, поради което следва делото да се насрочи за разглеждане в открито съдебно заседание.

По отношение на предявения иск за присъждане на обезщетение в размер на *** лв., съдът приема следното:

Съгласно чл.104, ал.1 ЗДСл., когато заповедта за прекратяване на служебното правоотношение бъде отменена от органа по назначаването или от съда, държавният служител има право на обезщетение в размер на основната си заплата, определена към момента на признаването на уволнението за незаконно или на неявяването му да заеме службата, за цялото време, през което не заема държавна служба, но не за повече от 6 месеца. Следователно, приложението на този текст е обусловено от наличието на влязло в сила съдебно решение, с което е отменена заповед за прекратяване на служебното правоотношение. Тъй като решението по настоящето административно дело, в частта относно законосъобразността на оспорената заповед не е окончателно и подлежи на обжалване, размерът на обезщетението не може да бъде определен преди окончателното приключване на производството по делото. Това налага, в частта относно претендираното обезщетение за времето, през което жалбоподателят е останал без работа, да бъде разделено в отделно производство. Следва служебно да се изготви заверен препис от жалбата и приложенията към нея, които, заедно с препис от настоящето определение, да се докладват на председателя на КАС - за образуване на отделно административно производство по предявения от Р. Х. И. иск с правно основание чл. 121, ал. 1, т. 3 от ЗДСл. вр. с чл. 104 от ЗДСл.

Водим от горното, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

РАЗДЕЛЯ производството по адм. дело № 447/2024 г. по описа на КАС, като жалбата в частта й относно претендираното обезщетение, основано на чл. 121, ал. 1, т. 3, вр. с чл. 104, ал.1 от ЗДСл., да бъде докладвана на председателя на АС – Кърджали за образуване на ново дело.

НАСРОЧВА делото по оспорването на Заповед № РД-11-80-4419/22.10.2024 г., издадена от изпълнителния директор на Агенция по заетостта към МТСП, за разглеждане в открито съдебно заседание на 10.12.2024 г. от 10.30 часа, за която дата и час да се призоват: жалбоподателя - Р. Х. И., на посочения в жалбата адрес за призоваване и ответника по оспорването – Изпълнителен директор на Агенция по заетостта към МТСП.

УКАЗВА на ответника, на основание чл.170, ал.1 от АПК, че трябва да установи съществуването на фактическите основания, посочени в оспорения административен акт и изпълнението на законовите изисквания при издаването му.

УКАЗВА на ответника, в 7-дневен срок от получаване на настоящото определение, да представи по адм.д.№447/2024 г. по описа на КАС, заверено копие от пълната административна преписка по издаването на оспорената заповед, в т.ч. и и служебното досие на жалбоподателя /с изключение на документите, които са неотносими към издаването на оспорената заповед – разрешаване на отпуск, изменение на възнаграждение и др./.

УКАЗВА на жалбоподателя, че носи доказателствена тежест за установяване на фактите и обстоятелствата, от които черпи благоприятни правни последици.

УКАЗВА на ответника, че в 14 -дневен срок от съобщението може да представи писмен отговор и да посочи доказателства към него, като приложи писмените такива.

Препис от определението да се връчи на страните.

Определението не подлежи на обжалване.