Решение по дело №84/2023 на Районен съд - Девин

М О Т И В И

Производството е по чл.375 и сл. от НПК, във вр. с чл.78а от НК.
От Районна прокуратура – Смолян е внесено Постановление с
предложение за освобождаване от наказателна отговорност с налагане на
административно наказание по реда на чл.78а от НК за извършено
престъпление по чл. 345 ал.2 във връзка с ал.1 от НК от М. М. Т., с ЕГН
********** с адрес: гр. Д., обл. Смолян, ул. П. № **, за това, че на
10.06.2023г., около 09.40 ч. в гр. Д., по ул. З., управлявал моторно превозно
средство - мотопед, марка и модел „Aprilia Scarabeo 50 2Т“, с номер на рама
DGM53610LE*08182093*, което не е регистрирано по надлежния ред,
предвиден в чл.140, ал.1 и ал.2 от ЗДвП като са изложени подробни
съображения в обстоятелствената част на постановлението.
В о. с. з. за РП- Смолян, ТО- Девин се явява Зам. районен прокурор
Здравко Делиев, който поддържа внесеното постановление. Моли да му
бъде наложена минимална глоба в размер на 1000 лева, с оглед на това, че
обвиняемият Т. признава изцяло вината за това, че на 10.06.2023г. е
управлявал МПС- мотопед с посочена марка и модел. Спрян е за проверка,
установено е престъплението. За това деяние се предвижда наказание
лишаване от свобода до три години, не е осъждан. Внесено е с постановление
по чл. 78а ал.1 от НК с налагане на глоба. Вещественото доказателство -
мотопед да бъде върнато на обвиняемият. Да му бъдат присъдени разноските
за назначената САТЕ.
В о. с. з. обвиняемият лично, разбира в какво е обвинен. Признава
се за виновен, дава обяснения, че на 10.06.2023г. е бил спрян за проверка в
гр. Д., кв. Н., на ул. З. от полицейските служители. Той управлявал
нерегистриран мотопед. Преди повече от 10 години го е закупил, загубил е
документите. Знае, че не е регистриран. Знае, че не е редно да го управлява.
Не знае, че това е престъпление. Съжалява за това, което е извършил.
Съдът, след като прецени твърденията в постановлението от РП-
Девин, становищата на страните и събраните по делото доказателства, прие за
установено от фактическа и правна страна следното:
Установява се, че обвиняемият М. Т. притежава от около десет
години мотопед, марка и модел „Aprilia Scarabeo 50 2 Т“, с номер на рама
DGM53610LE*08182093*. Превозното средство било без регистрационни
табели и не било регистрирано по надлежния ред, регламентиран в Наредба
№ I - 45 от 24.03.2000 г. за регистрация, отчет, пускане в движение и спиране
от движение на МПС и ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на
данни за регистрираните пътни превозни средства и не следвало да бъде
1

управлявано по пътищата, отворени за обществено ползване, съгласно чл. 140
от ЗДвП. Около 09.00 часа на 10.06.2023 г., въпреки че знаел, че мотопеда е
без регистрационни табели и не е регистриран, обв. Т. привел в движение
мотопеда и го управлявал в гр. Д., кв. Н.. В същият момент той бил забелязан
от неустановено лице, което сигнализирало свид. С. А. — младши
автоконтрольор в РУ - Девин. Свид. А. по същото време изпълнявал
служебните си задължения, бил назначен в наряд съвместно със свид. С. К. -
полицай в РУ -Девин. За получения сигнал докладвал в ОДЧ при РУ- Девин,
непосредствено след което полицейските служители тръгнали за кв. Н., гр. Д.,
за да проверят получения сигнал. Около 09.40 часа, служителите от наряда,
пристигайки в кв. Н., забелязали по ул. З. пред дом № **, от посока центъра
на кв. Н. към ул. П., обв. Т. да управлява черен на цвят мотопед, без
регистрационни номера. Свид. А. спрял водача - обв. Т. за проверка,
полицейските служители се представили на водача, като поискали
документите му за проверка. При извършената проверка те установили
самоличността му. Обв. Т. не представил СУМПС и документи за
управляваният от него мотопед, като заявил, че не притежава СУМПС, а
мотопеда бил закупен от него преди около 10 години, но не е регистриран. По
време на проверката полицейските служители извършили справка в
информационните системи на МВР, при която установили, че управляваният
от обвиняемият мотопед без регистрационни табели, не е регистриран по
надлежния ред, както и че същия не притежава свидетелство за управление на
МПС.
Във връзка с констатираните нарушения на чл. 140, ал. 1 от ЗДвП и
по чл. 150 от ЗДвП, Свид. А. съставил на обв. Т. АУАН № 799015 от
10.06.2023 год. и АУАН № 799014 от 10.06.2023 г., в които обвиняемия
вписал, че няма възражения.
На произшествието пристигнала дежурна оперативна група и
извършила оглед, при който бил описан и иззет като веществено
доказателство мотопед марка „Aprilie, с номер на рама LE*08182093*, без
регистрационни табели. За извършеното процесуално следствено действие е
съставен протокол за оглед на местопроизшествие от 10.06.2023 г. с
фотоалбум.
Със заповед за задържане на лице от 10.06.2023 г., обв. Т. е
задържан по ЗМВР, след което е освободен същия ден.
От извършена справка в АИС „Регистрация на ППС и собствениците
им“ е установено, че мотопед марка „Aprilia Scarabeo 50 2Т“ с №
рама DGM53610LE*08182093* не е регистриран на територията на страната.
Установява се, че обвиняемият М. М. Т. не притежава СУМПС.
От допуснатата и назначена в ДП техническа експертиза, дадена от
вещото лице д-р инж. Г. Т., съдът прие за установено, че превозното
средство тип мотопед, марка и модел „Aprilia Scarabeo 50 2 Т“ с рама №
2

DGM53610LE*08182093* и двигател е с максимална мощност 1,41 к.с. (1,05
kW), тип на двигателя - едноцилиндров, двутактов, маса 51 кг., максимална
скорост 45км/ч, обем на двигателя - 49,38 сс, клас 50 смЗ, конфигурация -
задно задвижващо колело с автоматичен съединител и автоматична скоростна
кутия. Превозното средство тип мотопед, марка и модел „Aprilia Scarabeo 50
2Т“ е с рама DGM53610LE*08182093*. Съгласно Наредба I -45 от 24.03.2000
г., Регламент ЕС № 168/2013 г. и разпоредбата на чл.149 от ЗДвП, посочения
мотопед подлежи на регистрация. Съгласно регламента мотопеда спада към
категория L1 – е ( леко двуколесно моторно превозно средство) и
подкатегория Lie - В превозно средство (двуколесен мотопед). Мотопеда
може да се движи и по обществени пътища.
Съдът възприема заключението на вещото лице като обективно и
компетентно изготвено.
От справка за съдимост от 09.10.2023г. се установява, че
обвиняемият е неосъждан.
Описаната фактическа обстановка, съдът намира, че безспорно се
установява от събраните в хода на наказателното производство доказателства
- от показанията на свидетелите, протокол за доброволно предаване, копие от
АУАН, справка за нарушител, заключението на вещото лице по съдебно -
техническата експертиза, както и други документи относно личността на
обвиняемия.
Така установената фактическа обстановка, изложена в
Постановление с предложение за освобождаване от наказателна отговорност
с налагане на административно наказание по реда на чл.78а от НК напълно
се подкрепя от събраните по делото в досъдебното производството
доказателства.
Съгласно разпоредбата на чл.345, ал.1 от НК който си служи с табела
с регистрационен номер, издадена за друго моторно превозно средство, или с
табела, неиздадена от съответните органи, се наказва с лишаване от свобода
до една година или с глоба от петстотин до хиляда лева. Съгласно чл.345, ал.2
от НК наказанието по ал. 1 се налага и на онзи, който управлява моторно
превозно средство, което не е регистрирано по надлежния ред.
Съдът счита, че от обективна и субективна страна с деянието си
обвиняемият М. М. Т., ЕГН ********** с адрес: гр. Д., обл. Смолян, ул. П. №
**, е осъществил състава на престъпление по чл. 345 ал.2 във връзка с ал.1 от
НК за това, че на 10.06.2023г., около 09.40 ч. в гр. Д., по ул. З., управлявал
моторно превозно средство - мотопед, марка и модел „Aprilia Scarabeo 50 2Т“,
с номер на рама DGM53610LE*08182093*, което не е регистрирано по
надлежния ред, предвиден в чл.140, ал.1 и ал.2 от ЗДвП. Разпоредбата на
закона е бланкетна и препраща към Наредба № I-45 от 24 март 2000 г. за
регистриране, отчет, спиране от движение и пускане в движение, временно
отнемане, прекратяване и възстановяване на регистрацията на моторните
3

превозни средства и ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на
данни за регистрираните пътни превозни средства. Съгласно чл. 2 от
Наредбата моторните превозни средства и ремаркетата, предназначени за
движение по пътищата, отворени за обществено ползване, се представят за
регистриране от звената "Пътна полиция" при Столична дирекция на
вътрешните работи (СДВР) или областните дирекции на МВР (ОДМВР) по
постоянния адрес на собственика - за физическите лица, или по адреса на
регистрация - за стопанските субекти.
Безспорно управляваното от М. Т. превозно средство - мотопеда е
предназначен за движение по път, отворен за обществено ползване. Според
приобщената по делото техническа експертиза, дадена от вещото лице инж. Г.
Т., мотопеда спада към категория L1 – е ( леко двуколесно моторно превозно
средство) и подкатегория Lie - В превозно средство (двуколесен мотопед).
Обвиняемият е управлявал моторно превозно средство, съгласно данните от
назначената СТЕ, което не е регистрирано, видно от приложената справка за
регистрация. Обвиняемият е управлявал моторното превозно средство по път,
отворен за обществено ползване по смисъла на чл. 2 ЗДвП.
Субект на престъплението е пълнолетно лице, притежаващо
нормална психика, с капацитет да осъзнава свойството и значението на
извършеното и да ръководи действията си към момента на извършване на
деянието и след това. От субективна страна деянието е извършено от
обвиняемият Т. при форма на вината „пряк умисъл” по смисъла на чл.11,
ал.2 НК, тъй като е съзнавал общественоопасния му характер, предвиждал
е общественоопасните му последици и е искал тяхното настъпване. Съзнавал
е, че МПС не е регистрирано, като въпреки това се е качил на него.
Извършеното от М. Т. деяние не се отличава с явно незначителна
степен на обществена опасност, обосноваваща изводи
за малозначително деяние по смисъла на чл.9, ал. 2 от НК. Обществената
опасност се определя от характера на обществените отношения, върху които
се посяга, спецификата на последиците, които деянието предизвиква в обекта
на посегателство и степента на негово засягане, от начина и средствата,
използвани от дееца за осъществяване на деянието, условията при които е
осъществено, особеностите на субекта и субективната страна на
престъплението, подбудите за извършването му, неговото отражение. В
случая обстоятелствата по делото сочат, че обществената опасност на
деянието и дееца не може да бъде определена като ниска – самото деяние е
извършено чрез управлението на нерегистрираното МПС. Управлението на
нерегистрирано МПС, при отсъствие на налагаща ползването му причина,
свързана с опазване на висше благо, като живота или здравето например, не
разкрива различие от типичните случаи на извършване на това престъпление
и в този смисъл не позволява извод за някаква особеност, предполагаща
характеризирането му като малозначително. Обществените отношения,
обезпечаващи сигурността и безопасността на транспорта, са били засегнати,
4

в степен определяща деянието като престъпление.
Налице са основанията на чл. 78а от НК - за извършеното
престъпление се предвижда наказание лишаване от свобода до една година
или глоба, обвиняемият не е осъждан за престъпление от общ характер и не е
освобождаван от наказателна отговорност по този ред. За това ще следва на
основание чл.78а от НК обвиняемият да бъде освободен от наказателна
отговорност за извършеното от него престъпление.
Съдът призна за виновен обвиняемият М. М. Т. със снета
самоличност, затова, че на 10.06.2023г., около 09.40 ч. в гр. Д., по ул. З.,
управлявал моторно превозно средство - мотопед, марка и модел „Aprilia
Scarabeo 50 2Т“, с номер на рама DGM53610LE*08182093*, което не е
регистрирано по надлежния ред, предвиден в чл.140, ал.1 и ал.2 от ЗДвП -
престъпление по чл.345, ал.2 във вр. с ал.1 от НК, поради което и на
основание чл. 78а, ал.1 от НК го освобождава от наказателна отговорност за
извършеното от него престъпление по чл. 345 ал.2 във връзка с ал.1 от НК и
му наложи административно наказание към минимума глоба в размер на
1000 лева, в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на Районен съд-
Девин. Данните, че не е висока обществена опасност на деянието и дееца,
който е с необременено съдебно минало и изразява съжаление за стореното в
съдебното заседание, обосновава извод, че няма основание размерът на
глобата да бъде определен над минимума от 1000 лева.
Съдът, постанови вещественото доказателство: 1 бр. мотопед,
марка и модел „Aprilia Scarabeo 50 2 Т“ с рама № DGM53610LE*08182093*,
собственост на М. М. Т., оставен на съхранение в РУ – Девин да бъде върнат
на собственика М. М. Т., с ЕГН **********, с адрес: гр. Д., обл. Смолян, ул.
П. № **, след влизане на решението в сила.
Съдът, осъди обвиняемият М. М. Т., с ЕГН **********, с адрес: гр.
Д., обл. Смолян, ул. П. № ** да заплати сумата от 421.20 лева,
представляваща разноски по делото, за изготвена техническа експертиза,
които следва да се преведат на ОД на МВР гр. Смолян, по сметка
BG69STSA9300310*, BIC: STSAB*, Б. „Д.С.К.“ ЕАД клон гр.Смолян.
Съдът намира, че с така наложеното наказание спрямо обвиняемият
ще се постигнат целите на специалната и генералната превенция.

По изложените съображения, съдът постанови решението си.

СЪДИЯ:
5

Номер на акта:	36
Дата:	10 октомври 2023 г. (в сила от 26 октомври 2023 г.)
Съдия:	Елка Антимова Хаджиева

Дело:	20235410200084
Тип на делото:	Административно наказателно дело
Дата на образуване:	3 август 2023 г.

Решение по дело №84/2023 на Районен съд - Девин

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите