Определение по дело №1079/2018 на Районен съд - Троян

                 ПРОТОКОЛ- ОПР. № 283

                                          гр. Троян, 19.06.2019 год.        

                                                                                                                                                                                                                              

ТРОЯНСКИ РАЙОНЕН СЪД, ПЪРВИ СЪСТАВ, в публично съдебно заседание на деветнадесети юни,  две хиляди и деветнадесета година  в състав: 

 

                                                              ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНТОАНЕТА СИМЕОНОВА

                          

съдебен секретар: Ценка Банчева

сложи за  разглеждане  Гр.д. № 1079 по описа за 2018 година,

докладвано от съдията – СИМЕОНОВА

На именното повикване в  11.00  часа се явиха:

            Ищецът  Д.П.Ц.  - редовно уведомен,  не се  явява,  представлява се в процеса  от  адв. В.А. *** с  пълномощно приложено по делото.

            За ответника „Ю.Б.АД  гр. София, представлявано от Димитър Борисов Шумаров -  изпълнителен директор  и М. Ивайлова Ванева - прокурист – р. пр. не се явява представител  и не се представляват от   процесуалния си представител - юриск. Н.Д.К..

            СЪДЪТ ДОКЛАДВА:

            СЛУЖЕБНА СПРАВКА  на извадка от календар за 2007 година           , изготвена на 03.06.2019 година.

СЛУЖЕБНА СПРАВКА  от описна  книга,  изготвена на 05.06.2019 година.

            МОЛБА от юриск. Н.Д.К., постъпила в съда с вх. 3429 от 13.06.2019 година.

            Към молбата  са приложени Решение № 94 от 15.02.2007 година  за разместване  на почивни дни през 2007 година, както и решение № 287 от 26.04.20007 година и двете решения на  Министерски съвет.

            МОЛБА от адв. В.А., постъпила в съда с вх. № 3477 от 17.06.2019 година, с която заявява, че след проведен разговор с ищеца по делото  Д.П.Ц.   се отказва от иска и моли производството по делото да бъде прекратено.

            АДВ. А.: Да се даде ход на делото.

            СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

                                                    О П Р Е Д Е Л И:

            ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО .

            СЪДЪТ счита,  че следва да приеме представените писмени доказателства, поради което

                                                      О П Р Е Д Е Л И:

            ПРИЕМА като доказателства по делото: служебна справка  на извадка от календар за 2007 година           , изготвена на 03.06.2019 година, служебна справка  от описна  книга,  изготвена на 05.06.2019 година,   Решение № 94 от 15.02.2007 година  за разместване  на почивни дни през 2007 година, както и решение № 287 от 26.04.20007 година и двете решения на  Министерски съвет.

            АДВ. А.: Поддържаме  искането  за прекратяване на производството, като се отказваме от предявения иск. Правя възражение  по искането на  ответника  за разноските,  тъй като той няма качеството на  юрисконсулт на ответното дружество. Не е представен  трудов договор,  а само пълномощно,   поради което той няма представителна власт по чл. 32 от ГПК и няма качеството на лице в трудови правоотношения с ответника,   както и не е представен списък на разноските. Също така ответника е дал повод за завеждане на делото,  тъй като разписката  за изтеглената сума  е на името на малолетното дете  и не е вписано качеството на лицето,  което е подписало разписката,  кой е подписал  разписката и в какво качество.

СЪДЪТ като взе предвид постъпилата молба от процесуалния представител  на ищеца по делото – адв. В.А. ,  с която заявява, че ищецът се отказва  от иска, намира следното:

Молбата, с която ищецът Д.П.Ц. е заявил, че се отказва от предявения иск, е подадена до съда от неговия пълномощник- адв. А., действащ по силата на изрично пълномощно. В молбата е направено изрично изявление, че ищецът се отказва изцяло от иска, предмет на разглеждане по настоящото дело. Същата изхожда от легитимирано лице – пълномощник на ищеца по делото, който разполага с възможността по всяко време да заяви, че се отказва  от иска си.

Съгласно разпоредбата на чл. 233 от ГПК, ищецът може да се откаже изцяло или отчасти от спорното право във всяко положение на делото, като при отказ от иска, той не може да предяви отново същия иск. Предвид обстоятелството, че се касае за отказ, а не за оттегляне на иска, препис от молбата не следва да бъде връчен на ответника, като не е необходимо неговото съгласие за отказа от иска и прекратяване на делото. В случая не се касае за право, отказ от което е недействителен, поради което молбата за отказ от иска е допустима , поради което следва да бъде уважена и   производството по делото прекратено, поради което

                                                        О П Р Е Д Е Л И:

            ПРЕКРАТЯВА ПРОИЗВОДСТВОТО по Гр. дело № 1079 от 2018 година по описа на Троянски районен съд на основание чл. 233 от ГПК, поради отказ от иска.

            ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за прекратяване на производството подлежи на обжалване пред Ловешки окръжен съд в 7-дневен срок от днес  за адв. А., на който е съобщено в с.з.,  а за ответното дружество  от връчване на съобщението.  

            Заседанието приключи в  11.15 часа.

            Протоколът се написа в с.з.      

 

 

                                                                                    РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

                                                                        СЪДЕБЕН СЕКРЕТАР: