Определение по дело №356/2021 на Окръжен съд - Пловдив

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е  №260311

 

гр. Пловдив,  05.02.2021  г.

 

Пловдивският окръжен съд, въззивно гражданско отделение, V състав, в закрито заседание на пети февруари 2021 година в състав:

 

                              ПРЕДСЕДАТЕЛ: Светлана ИЗЕВА

                                 ЧЛЕНОВЕ: Радостина СТЕФАНОВА
                                                                       Светлана СТАНЕВА

 

като разгледа докладваното от съдия Станева въззивно гражданско дело №356/2021 г. по описа на Окръжен съд Пловдив, за да се произнесе, взе предвид:

                    Делото е образувано по молба за отмяна на неприсъствено решение, като е налице и искане за допускане на обезпечение чрез спиране на изпълнително дело.

                    Видно от молбата, с която е сезиран, съдът не може да установи какво е производството – какво се иска от Окръжния съд. Доколкото молбата е администрирана от ЧСИ Ангелаков, е възможно да се касае и за производство по чл.437 от ГПК, чл.463 /или друго такова/ от ГПК. В този случай обаче не е приложено изпълнителното дело.

                    Производството по делото следва да се прекрати, тъй като молбата е неясна, и делото да се върне на ЧСИ Ангелаков за администриране след отстраняване на нередовностите в жалбата, като същият изпълни и стриктно задълженията си по чл.436 от ГПК.

                    Следва да се уточни, ако се обжалват действия на съдебен изпълнител, кои са страните по изпълнително дело №20158260400395 по описа на ЧСИ Ангелаков, с оглед разпоредбата на чл.435 от ГПК и възможността да се обжалват конкретни действия от определени лица, кога и какво точно е узнал молителя - на 07.02.2020 г., на 12.02.2020 г. или 13.02.2020 г., какво се обжалва – постановление за разпределение на суми от 21.07.2017 г., постановление за възлагане на недвижими имоти или нещо друго, с оглед установяване допустимост на жалбата. В този случай тя трябва да отговаря на изискванията на чл.260 – 262 от ГПК – да се означи обжалваното решение /постановление/, указание в какво се състои порочността на решението, в какво се състои искането, новооткритите и новонастъпили факти, които жалбоподателят иска да се вземат предвид при решаване на делото от съда.

                    С оглед на това, че се касае за нередовна молба/жалба, съдът не може и не следва да се произнася по искането за обезпечение.

                    Необходимо е да се отбележи, че това е второ изпращане на молбата за администриране на ЧСИ Ангелаков, като същият следва да предприеме необходимото за своевременно изпълнение на задълженията си по ГПК.

Воден от гореизложеното Пловдивският окръжен съд, V въззивен граждански състав,

 

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И:

 

                    ПРЕКРАТЯВА производството по въззивно частно гражданско дело №356/2021 г. по описа на Окръжен съд Пловдив.

                    ВРЪЩА молба с входящ №7332/02.03.2020 г. на Окръжен съд Пловдив /вх.№1696/09.03.2020 г. на ЧСИ Ангелаков/ за администриране в съответствие с член 436 от ГПК.

                    ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.

                                                                                                                            

 

                                               ПРЕДСЕДАТЕЛ:                                  

 

 

                                                                   ЧЛЕНОВЕ: