№ 528
гр. Разград, 24.09.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на двадесет и четвърти
септември, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:ЦВЕТАЛИНА М. ДОЧЕВА
при участието на секретаря ГАЛЯ МАВРОДИНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ЦВЕТАЛИНА М. ДОЧЕВА
Гражданско дело № 20213330101279 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
ЗА ИЩЕЦА адв. М., редовно упълномощен и приет от съда.
ОТВЕТНИКЪТ редовно призован, при условията на чл. 50, ал. 2 от ГПК, не се явява.
АДВ. М.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки по даване ход на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО на второ четене
ДОКЛАД НА СЪДА: Обстоятелствата, от които произтича претендираното право-
съществуването на трудовото правоотношение, престиране на труд, липса на плащане.
Правната квалификация на твърдените от ищеца права –чл.128 КТ.
Ответникът не заявява становище по исковете.
Всички факти се нуждаят от доказване.
Ответникът следва да докаже че е платил или липсата на основание за плащане.
Представеното по делото писмено доказателство е относимо /установяват
обстоятелства, които са от значение за делото/, допустимо/предвидени в закона за
установяване на тези факти/ и необходимо/ по делото липсват събрани вече доказателства за
1
тези факти/.
ДОКЛАДВА приложените към исковата молба писмени доказателства.
АДВ. М.: Нямам възражения по доклада. Няма да соча други доказателства.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА приложените към исковата молба писмени доказателства, а именно писмо
изх. № ИЗХ21004039/27.01.2021 г. на Дирекция „ИТ“ гр. Разград, договор за правна защита
и съдействие от 15.06.2021 г.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.
АДВ. М.: Считам, че са налице основанията визирани в разпоредбата на чл. 238 от
ГПК, тъй като считам, че ответника не е представил в срок отговор на исковата молба, не е
направил искане за разглеждане на делото в негово отсъствие и не се явява в съдебно
заседание. Считам, че са налице и основанията на чл. 239, ал. 1, т. 2 от ГПК за произнасяне с
неприсъствено решение. Считам, че вероятно иска е основателен, поради което моля да го
уважите. Представям списък с разноските.
СЪДЪТ, като съобрази, че са налице предпоставките на чл. 238 и чл. 239 от ГПК, а
именно ответника е редовно призован, като не е отговорил на исковата молба, не се явява
без основателна причина в съдебно заседание, като не е заявил становище по хода на делото,
а от представените писмени доказателства са установява, че исковете са евентуално
основателни. Воден от горното, съдът обяви неприсъствено решение.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 10.04 часа.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен днес в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Разград: _______________________
Секретар: _______________________
2