№ 53
гр. Благоевград, 04.02.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, СЕДМИ СЪСТАВ, в закрито
заседание на четвърти февруари през две хиляди двадесет и пета година в
следния състав:
Председател:Гюлфие Яхова
като разгледа докладваното от Гюлфие Яхова Търговско дело №
20251200900010 по описа за 2025 година
и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по искова молба, подадена от
ищеца М. М. Я., срещу ответника ЗАД „Д.Ж.З.: АД. С исковата молба е
направено особено искане от ищеца на основание чл. 83, ал. 2 ГПК за
освобождаване от дължимите такси и разноски в производството поради липса
на средства. В подкрепа на искането си представя декларация за материално и
гражданско състояние. Съдът е изискал служебно справки с оглед
направеното искане по чл. 83, ал. 2 ГПК.
Настоящата съдебна инстанция, след като разгледа подадената молба за
освобождаване от държавни такси и разноски и приложените писмени
доказателства и декларация, намира следното:
Съгласно разпоредбата на чл. 83, ал. 2 ГПК такси и разноски по
производството по делото не се внасят от физически лица, които нямат
достатъчно средства да ги заплатят. При преценка за основателност на
подадената молба за освобождаване от такси и разноски съдът взема предвид:
доходите на лицето и неговото семейство; имущественото състояние,
удостоверено с декларация; семейното положение; здравословното състояние;
трудовата заетост; възрастта и други констатирани обстоятелства.
В случая дължимата държавна такса по предявения иск е в размер на
4000 лв.
Видно от представената декларация и изисканите от съда доказателства
се установява, че ищецът реализира доходи от трудово правоотношение в
размер на 1145 лв. месечно, семейството му че тричленно, детето му е
непълнолетно, а съпругата е в майчинство. Посочено е, че ищецът притежава
автомобил, не притежава недвижими имоти, но от изисканата служебна
справка се установи, че на негови име и на името на съпругата му са
прехвърлени няколко поземлени имота в с. Д.Д. и с. А.. Установява се, че на
името на съпругата му е регистрирана фирма, но липсват данни дали същата
развива дейност.
1
Соченото дава основание да се приеме, че ищецът на настоящият етап
действително няма достатъчно средства, за да заплати дължимите държавни
такси и разноски, поради което молбата за освобождаване от заплащането им
следва да бъде уважена.
Предвид изложеното и на основание чл. 83, ал. 2 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСВОБОЖДАВА на основание чл. 83, ал. 2 ГПК ищеца М. М. Я. от
заплащане на дължимите държавни такси и разноски в производството.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________
2