МОТИВИ КЪМ РЕШЕНИЕ № 311 ПО АНД №761/2019г.
по описа на РС-Видин
------------------------------------------------------------------------------------
Делото е
образувано по предложение на Районна прокуратура- гр.Видин за освобождаване от
наказателна отговорност с налагане на административно наказание на основание
чл.78а от НК на М.Д.Д. *** с ЕГН: ********** за извършено престъпление
по чл.316, във вр. с чл. 308, ал.1 от
НК.
Представителят на Районна прокуратура гр.
Видин поддържа внесеното предложение, пледира за налагането на наказание малко
над предвидения минимум.
Д. се представлява по делото от договорен
защитник, същият не оспорва изложената фактическа обстановка, като моли съда за
минимално наказание.
От доказателствата по делото съдът прие за установена
следното от фактическа страна:
На 09.10.2017г.
свид. Мартин Владимиров Д. от гр. Видин и свид. Коста Живков Калчев от гр.
Видин - инспектори по приходите в Главна дирекция „Фискален Контрол" при
Централно управление на Национална агенция по приходите, изпълнявали служебните
си задължения на ГКПП „Дунав мост 2", като извършвали проверка на
влизащите в страната стоки с висок фискален риск.
На същата дата,
на трасе вход в страната на ГКПП „Дунав
мост 2" при гр. Видин, се явил обв. М.Д.Д. ***, с управляваната от него
товарна композиция, състояща се от влекач марка Мерцедес, модел Актрос с ДК №
Х7500КВ и полуремарке с ДК № Х0767ЕМ, собственост на транспортна фирма „Юниън
транс" ЕООД с ЕИК ********* от гр.
Свиленград с МОЛ свид. Динко Георгиев Щирянов от гр. Свиленград. При извършване
на проверка на обв.Д. от страна на инспекторите по приходите Д. категорично им
заявил, че стоката която превозва е битумни керемиди и не превозва стоки с
висок фискален риск. Д. и Калчев поискали обв. Д. да им представи
придружаващите стоката документи, при което обв.Д. им представил
международна товарителница (CMR) с № 258/05.10.2017г., в
която е отразено, че товара в товарното помещение на товарната композиция
представлява 29 бр. палета с битумни керемиди с общо тегло 23 650кг. с
товародател и място на товарене фирма „UAB Mida LD" с ЕИК LT1043 30410 от
Р. Литва и получател на стоката българското дружество „Хидромат" ООД, за
да докаже пред Д. и Калчев, че превозва именно битумни керемиди.
При извършената физическа проверка на товарното помещение
на управляваната от обвиняемия Д. товарна композиция, проверяващите Д. и Калчев
установили, че в действителност превозваната стока е 19 440кг. нетно тегло
прясно мляко и 2 700кг. нетно тегло сухо мляко, като сухото мляко било в два
вида разфасовки, а именно в картонени кутии с вместимост по 1л. и в хартиени
чували. След като проверяващите служители от НАП установили реално превозваната
от обвиняемия стока, то те го попитали има ли документи за нея и поискали да им
ги представи. Обв. Д. им представил коректно попълнени и отразяващи реалната
действителност документи, а именно международни товарителници, пакинг листове
(описи на стоката), сертификати за анализи на стоката, протокол за прием на
стоката от водача на автомобила на който е натоварена от мястото на товарене, /в
случая обв. Д. / и палетен лист с описание на натоварената в товарната
композиция стока. Видно от документите стоката е с изпращач полската фирма
„Adventure Artur Kuba" с ЕИК: PL **********, а получател било дружеството
„Витоша импорт" ООД с ЕИК *********.
От разпита на
св. Кирил Константинов Маслев от гр. Банкя, управител на „Хидромат" ООД, е
видно, че дружеството му развива дейност в областта на топло и хидро
изолациите, като доставя и монтира изолации и покриви. Същия заявява, че
битумните керемиди за фирмата му се доставят от фирма „UAB Mida LD" и към момента
нямат отказани доставки, което обстоятелсдтво се дължало на взаимната
коректност. Свидетелят заявява още, че транспорта на стоките от „UAB Mida LD се
организира и извършва от фирма „Аско-96" ЕООД, за което имат и сключен
договор.
От материалите по изпълнената Европейска заповед за
разследване от Р. Литва, е видно че през м.10.2017г. „UAB Mida LD" е
изпратил на българския купувач и коректен контрагент „Хидромат" ООД един
единствен път 2.835кв./м. битумни керемиди върху 21 палета, които са били
натоварени на т.а. Волво с per. № 537MPL и полуремарке с per. № 026YHY
собственост на превозвача „Universal Logistic Sistem Estonia" AS. Също
така, от „UAB Mida LD" заявяват, че никога не са контактували с
транспортното дружество „Юниън транс" ЕООД и не е съставяна от тях
международна товарителница с № 258/2017.10.05 /инкриминирания документ/ и
съответно поради това, че товарния автомобил на посочения превозвач не е
товарен от тях,
то те и
не могат да
предоставят оригинал на
товарителницата. Ръководителя
„Обслужване на клиенти" на „UAB Mida у
LD" Мария Шидлаускайте, заявява в разпита си, че стоката за, купувача
„Хидромат" ООД е натоварена на горепосочения т.а. и изпратена с
международна товарителница № MD1710000015 и за пристигането й с този превозвач
в България са получили потвърждение на втори екземпляр от товарителницата.
Свидетеля сочи и че CMR № 258/2017.10.05 е очевиден фалшификат, защото е на
бланка, която те не използват. Номера не съответства на начина на номериране на
издаваните от тях товарителници и не на последно място в печата с който е
подпечатано CMR в колонката за изпращача има допуснати грешки като названието
на държавата и пр.
Видно от
изготвената в хода на досъдебното производство комплексната експертиза извършена
на инкриминираното CMR, печата с който е подпечатан документа в клетка 22 не е
идентичен с печата на търговското дружество „UAB Mida LD", като за
сравнителни образци са използвани печатите поставени от „UAB Mida LD"
върху CMR-тата с които „Хидромат" ООД са получавали стоки, като
товарителниците са предоставени в оригинал и копия от свид. Кирил Константинов
Маслев - управител на „Хидромат“ ООД.
Горната фактическа обстановка се доказва от събраните по
делото доказателства- свид. показания на разпитаните по време на досъдебното
производство свидетели, от изготвената техническа експертиза, като и от другите
писмени и гласни доказателства приложени към делото и имащи значение за
изясняването на фактите и обстоятелствата относими към случая.
Доказателствата не си противоречат,
кореспондират помежду си, взаимно се подкрепят и допълват, поради което съдът
ги кредитира.
От така
изложената фактическа обстановка е видно, че с извършеното
деяние
обвиняемия Д., както
от обективна, така и от субективна страна е
осъществил състава на престъплението по чл.316,
във връзка с чл.308, ал.1 от НК, а именно:
На 09.10.2017г. на трасе вход в страната на ГКПП „Дунав мост 2" при
гр. Видин, пред служители на Главна дирекция „Фискален Контрол" при
Централно управление на Национална агенция по приходите, като служител във
фирма „Юниън транс" ЕООД с ЕИК ********* - водач на товарна композиция с
регистрационни номера Х7500КВ/Х0767ЕМ, съзнателно се ползвал от неистински
официален документ, а именно международна товарителница (CMR) №
258/05.10.2017", на която е придаден вид, че в клетки с №№ 1, 2, 3, 4, 5,
6, 7, 8, 9, 10, 11, 13, 21 и 22 - попълвани от изпращача на стоката изхожда от
фирма UAB „Midal LT" от Р. Литва, за да докаже, че поверения му товар в
управляваната от него товарна композиция
представлява 29 палети с битумни керемиди с получател българското
дружество „Хидромат" ООД, а не реално превозвания товар състоящ се от 19
440кг. нетно тегло прясно мляко и 2 700кг. нетно тегло сухо мляко опаковано в
два вида опаковки, с получател търговското дружество „Витоша Импорт" ООД,
който реално превозван товар представлява стока с висок фискален риск, като от
него за самото съставяне не може да се търси наказателна отговорност.
От субективна
страна деянието е извършено при форма на вината -пряк умисъл, т.е. Д. е
съзнавал общественоопасния характер на деянието, предвиждал е неговите
общественоопасни последици и е искал настъпването им.
До момента обвиняемия не е осъждан и не е
освобождаван от наказателна отговорност по реда на чл.78а, ал.1 НК. Не са
причинени имуществени вреди в резултат на извършеното престъпление.
За извършеното
престъпление от страна на Д. е предвидено наказание „лишаване от свобода” за
срок до три години.
При това положение съдът счита, че целите на
наказанието по чл.36 НК спрямо лицето ще бъдат постигнати, като му се наложи
административно наказание “глоба” при условията на чл.78а НК.
Предвид липсата на смекчаващите
отговорността обстоятелства- самопризнанията на обвиняемия, както и чистото му
съдебно минало съдът намира, че наложеното наказание следва да бъде определено
в предвидения минимум, респ. 1000 лв.
Настоящият съдебен състав счита, че така наложеното
наказание ще постигне своите цели и ще въздейства, както възпитателно, така и
превантивно спрямо обвиняемия, като ще го приучи да не извършва повече такъв
род престъпления,
Воден от горното, съдът постанови мотивите
си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :