№ 47
гр. Разград , 28.01.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на двадесет и осми
януари, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:КОНСТАНТИН П. КОСЕВ
при участието на секретаря ГАЛЯ МАВРОДИНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от КОНСТАНТИН П. КОСЕВ
Административно наказателно дело № 20203330200792 по описа за 2020
година.
На именното повикване в 14:15 часа се явиха:
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ Б.К. редовно призован, не се явява. За него се
явява адв. Д.Б.
АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗВАЩИЯ ОРГАН редовно призовани,
не изпращат представител.
АКТОСЪСТАВИТЕЛЯТ редовно призован, явява се лично.
РРП редовно призовани, не изпращат представител.
АДВ. Б.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки по даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА постъпилата жалба от Б.Я.К. против НП № 1873-15-
292/12.08.2020 година на Директора на ОДМВР гр. Разград.
АДВ. Б.: Поддържаме жалбата. Във връзка с издадената заповед по ЗЗ
1
сме направили искане за представяне на доказателства, че са предоставени
такива средства за защита и средства за закупуване на такива. Нямам други
искания по доказателствата.
СЪДЪТ намира, че отговора на поставения въпрос от адв. Б. е ноторно
известен.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА приложените към адм. наказателната преписка писмени
доказателства
ДОПУСКА до разпит като свидетел актосъставителя.
СНЕМА самоличността му.
Д. Н. А. – 48 години, женен, неосъждан, без родство.
СЪДЪТ предупреждава свидетеля за наказателната отговорност по чл.
290 от НК и същият обеща да говори истината.
СЪДЪТ пристъпи към разпит на свидетеля.
СВИДЕТЕЛЯТ А.: Работя като полицейски инспектор в РУП гр.
Разград. Аз съм съставил АУАН. Самото нарушение е констатирано от
групата охрана на обществения ред, които са били на смяна. С констативен
протокол от същата дата са установили 12 лица, които са били без поставени
маски и са били на паркинг на завод „Дружба“. На база изготвения
констативен протокол ми е възложено да съставя актове на лицата. Изпратени
са им призовки за явяване и след тяхното явяване съм им съставил актове.
Помня лицето от съставянето на акта. Тогава то не даде никакви обяснения.
АДВ. Б.: Няма да соча други доказателства.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна и
2
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.
АДВ. Б.: Моля да уважите жалбата по изложените в жалбата
съображения. Поддържаме ги изцяло. Считам, че са допуснати съществени
нарушения и на материалния и на процесуалния закон. Конкретизирали сме
ги в жалбата. Считам, че е налице основанието за приложение на чл. 28 от
ЗАНН поради което считам, че НП за неправилно и незаконосъобразно и
моля да го отмените. Моля да присъдите на доверителя ми и сторените
разноски по делото.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в срок.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 14.25 часа.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен днес в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Разград: _______________________
Секретар: _______________________
3