№ 472
гр. Варна, 20.06.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 36 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Теодора Шишкова
при участието на секретаря Неше Еюб. Реджепова
и прокурора П. Ил. Х.
Сложи за разглеждане докладваното от Теодора Шишкова Наказателно дело
от общ характер № 20243110201263 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 11:45 часа се явиха:
ВРП, ред. призовани, представлява се от прокурор Пл. Х..
Подс. Р. П. П., ред. уведомен, явява се лично и с адв. П. Б., ред. упълномощен и
приет от съда от днес.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. Б.: Да се даде ход на делото.
ПОДС. П.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки по даване ход на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Председателят на състава сне самоличността на подсъдимия
ПОДСЪДИМИЯТ Р. П. П. – роден на 10.02.1992 год. в град Варна, живущ град
Белослав, обл. Варна, ж.к. „Младост“ №20, вх.А, ет.3, ап.8, българин, български
гражданин, със средно образование, неженен, работи, неосъждан, ЕГН **********.
На основание чл. 274 ал.2 от НПК съдът разясни на страните правата им.
СЪДЪТ на основание чл.372 ал.1 от НПК разяснява на подсъдимия правата му по
чл.371, т.1 и т.2 от НПК.
СЪДЪТ на осн. чл. 372 от НПК разясни на подсъдимия правото му производството
по делото да протече при условията на съкратено съдебно следствие по чл. 371, т.1 от НПК,
1
като ги уведоми, че могат да дадат съгласие да не се провежда разпит на всички или на
някои вещи лица и свидетели, а при постановяването на присъдата непосредствено да се
ползва съдържанието на съответните протоколи и експертни заключения, депозирани на
досъдебното производство.
СЪДЪТ на осн. чл. 372, ал.1 от НПК разясни на подсъдимия възможността да
признае изцяло фактите, изложени в обстоятелствената част на ОА, като се съгласи да не се
събират доказателства за тези факти, като го уведоми, че в случай, че даде съгласие
доказателствата от досъдебното производство и самопризнанията му по чл. 371, т. 2 от НПК
ще се ползват при постановяване на присъдата.
АДВ. Б.: Моля съдът да приеме като доказателства по делото разписка за възстановен
щети.
ПРОКУРОРЪТ: Да си приеме като доказателство по делото.
СЪДЪТ счита, че така представената Разписка от 11.06.2024 год., за възстановени
щети е относима към предмета на делото и следва да се приобщи към доказателствения
материал.
Воден от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателство по делото разписка от 11.06.2024 год., за
възстановени щети.
АДВ. Б.: Моля съдът да ни даде възможност да обсъдим споразумение с
представителя на ВРП.
ПОДС. Р. П. П.: Признавам изцяло вината си и желая да сключа споразумение с
ВРП.
АДВ. Б.: С представителя на ВРП постигнахме споразумение и моля да го одобрите.
ПРОКУРОРЪТ: Със защитата на подсъдимия Р. П. П. постигнахме споразумение за
прекратяване на наказателното производство по НОХД №1263/2024 г. на ВРС, 36 състав в
следния смисъл.
ПОДС. Р. П. П. се признава за виновен в това, че на 16.09.2022 год. в град Белослав,
обл. Варна повредил противозаконно чужда движима – вещ видеокамера „DAHUA-HAC-
HFW2249T“, на стойност 195,20 лева и унищожил противозаконно чужда движима вещ –
стойка за камера „PFA 130-Е“, на стойност 24,96 лева, всички вещи на обща стойност 220,16
лева, собственост на Община Белослав - престъпление по чл. 216, ал.1 от НК.
Приели сме, че от деянието са възстановени причинените имуществени вреди.
За това престъпление сме се споразумели на подсъдимият да бъде наложено
наказание на чл. 216, ал.1, вр. чл. 55, ал.1 т.2, б.Б от НК – ПРОБАЦИЯ, изразяваща се в
следните пробационни мерки:
- на осн. чл.42а ал.2 т.1 от НК - ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ ПО
2
НАСТОЯЩ АДРЕС за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, която на осн. чл.42б от НК да бъде
изпълнявана в периодичност от два пъти седмично;
- на осн. чл.42а ал.2 т.2 от НК - ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ с
пробационен служител за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА.
Вещественото доказателство по делото: 1 брой диск да се отнема в полза на
Държавата, което следва да остане по кориците на делото.
Приели се подс. Р. П. П. да заплати сумата от 387,70 лева, представляваща сторени
по делото разноски в полза на Държавата по сметка на ОД на МВР- Варна.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да одобрите така постигнатото между нас споразумение.
АДВ. Б.: Моля да одобрите постигнатото споразумение.
ПОДС. Р. П. П.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам
какви са последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Декларирам, че се отказвам
от правото си на по-нататъшно разглеждане на делото по съдебен ред. Доброволно съм
подписал споразумението. Разбирам, че постигнатото споразумение има характер на влязла
в сила присъда.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ПРОКУРОР:
/ Пл. Х. /
ЗАЩИТНИК: ПОДСЪДИМ:
/адв. П. Б./ / Р. П. /
СЪДЪТ, като взе предвид становището на представителя на ВРП, защитника на
подсъдимия, както и личното съгласие на последния и с оглед разпоредбата на чл. 382, ал.7
от НПК, счита че следва да се одобри така постигнатото помежду им споразумение, което не
противоречи на закона и морала, поради което:
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото между страните по НОХД № 1263/2024 г. по описа на
ВРС, ХХХVІ състав споразумение за прекратяване на наказателното производство в смисъл,
че:
ПОДСЪДИМИЯТ Р. П. П. се ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН В ТОВА, че на 16.09.2022
год. в град Белослав, обл. Варна повредил противозаконно чужда движима – вещ
видеокамера „DAHUA-HAC-HFW2249T“, на стойност 195,20 лева и унищожил
противозаконно чужда движима вещ – стойка за камера „PFA 130-Е“, на стойност 24,96
лева, всички вещи на обща стойност 220,16 лева, собственост на Община Белослав, поради
3
което и на осн. чл. 216, ал.1, вр. чл. 55, ал.1 т.2, б.Б от НК, същият приема да изтърпи
наказание ПРОБАЦИЯ, изразяваща се в следните пробационни мерки:
- на осн. чл.42а ал.2 т.1 от НК - ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ ПО
НАСТОЯЩ АДРЕС за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, която на осн. чл.42б от НК да бъде
изпълнявана в периодичност от два пъти седмично;
- на осн. чл.42а ал.2 т.2 от НК - ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ с
пробационен служител за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА.
Вещественото доказателство по делото: 1 брой диск се отнема в полза на
държавата, което след влизане на споразумението в сила да остане по кориците на делото.
Сторените по делото разноски в размер на 387,70 лева в полза на Държавата по
сметка на ОД на МВР- Варна.
СЪДЪТ намира, че са налице предпоставките за прекратяване на наказателното
производство, поради което и на осн. чл.384 ал.1 вр. чл.24 ал.3 от НПК, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 1263/2024 г. по описа на
ВРС, ХХХVІ състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11:55 часа.
Съдия при Районен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
4