О П Р Е Д Е
Л Е Н И Е
№…………./02.06.2020г.
гр. Варна
ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, 10-ти състав, в закрито заседание, проведено на 02.06.2020г.
в състав:
СЪДИЯ: ИВЕЛИНА
ВЛАДОВА
като разгледа докладваното от съдията Ив.Владова
гр.д. №
847
по описа
за 2020г. на ВОС,
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството
по делото е образувано по повод предявени от Община Варна против „Пътища и мостове“ ЕООД, „Пътно
строителство“ АД и „Инжконсултпроект“ ООД обективно кумулативно съединени
регресни искове с правно основание чл.54 от ЗЗД за осъждане на първият ответник
/„Пътища и мостове“ ЕООД/ да заплати на ищеца сумата от 54000 лева, а втория
/„Пътно строителство“ АД/ и третия ответник /„Инжконсултпроект“ ООД/ – суми от
по 3000 лева, представляващи обезщетение платимо от Община Варна в полза на Г.П.Б във връзка с предявеният от последната
против Община Варна иск с правно основание чл.49 от ЗЗД за обезщетяване на
причинените й от служители на общината неимуществени вреди във връзка с
претърпени от нея телесни увреждания на стойност 60 000 лева, по който е
образувано гр.д.№ 2219/2019г. по описа на ВОС.
В производството по гр.д.№ 2219/2019г. по описа на ВОС по искане на
ответника Община Варна и по реда на чл.219 от ГПК посочените 3 дружества -
„Пътища и мостове“ ЕООД, „Пътно строителство“ АД и „Инжконсултпроект“ ООД са конституирани като трети лица-помагачи на
ответника. Срещу тях подпомаганата страна – Община Варна е предявила обратни
искове, които не са приети за съвместно разглеждане, а са отделени в
самостоятелно производство-настоящото.
След отделянето им, предявените обратни /регресни/ искове губят
качеството си на евентуални и се превръщат в главни искове, за които обаче
изходът на гр.д.№ 2219/2019г. по описа на ВОС има преюдициален характер. Това е
така, тъй като регресното право на Община Варна в качеството и на възложител
против Пътища и мостове“ ЕООД, „Пътно строителство“ АД и „Инжконсултпроект“ ООД
като изпълнители по договор за обществена поръчка за ремонт на части от
уличната мрежа на гр.Варна ще се породи само в случай, че същата бъде осъдена
да заплати обезщетение на Г.Б за
причинените й неимуществени вреди по гр.д.№ 2219/2019г. по описа на ВОС и то
само в установените от съда размери на обезщетението.
По тази причина съдът намира, че производството по настоящото дело –
гр.д.№ 847/2020г. по описа на ВОС следва да бъде спряно до приключване с влязъл
в сила съдебен акт на производството по гр.д.№ 2219/2019г. по описа на ВОС. Това
е така и доколкото изходът на преюдициалното дело ще обуслови
материално-провната легитимация на ищеца по настоящото дело.
Настоящият
съдебен състав намира, че производството следва да бъде спряно преди процедурата
по чл.131 от ГПК по размяна на книжа с ответниците, за да може при
възобновяване на делото, с оглед евентуално установения размер на дължимото от
Община Варна обезщетение по гр.д.№ 2219/2019г. по описа на ВОС, същото да бъде
съобразено от ищеца като размер на регресната облигационна претенция по гр.д.№
847/2020г. по описа на ВОС спрямо всеки от ответниците по него. Така ще се
гарантира и защитата на ответниците по настоящите искове срещу конкретно
посочен размер на регресната претенция спрямо тях, което пък ще е от значение и
за родовата подсъдност на исковете, за която съдът следи служебно.
С оглед изложеното и на основание
чл.229, ал.1, т.4 от ГПК производството по настоящото дело следва да бъде
спряно до произнасяне на съда с влязло в законна сила решение /определение
приключващо правния спор/ по гр.д. № 2219/2019г. по описа на ВОС.
Воден
от горното, Варненски окръжен съд
О П Р Е Д Е Л И:
СПИРА производството по гр.д. № 847/2020г. по описа
на ВОС, 10-ти състав до приключване с влязъл в сила съдебен акт на
производството по гр.д.№ 2219/2019г. по описа на ВОС, на основание
чл.229, ал.1, т.4 от ГПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване
с частна жалба пред Варненски апелативен съд в едноседмичен срок от получаване
на съобщението за постановяването му от страните.
СЪДИЯ в ОКРЪЖЕН СЪД: