Номер 73630.09.2020 г.Град Ловеч
Окръжен съд – ЛовечIII състав
На 30.09.2020 година в закрито заседание в следния състав:
Председател:ЕВГЕНИЯ ПАВЛОВА
Членове:ИВАНИЧКА
КОНСТАНТИНОВА
ЗОРНИЦА АНГЕЛОВА
като разгледа докладваното от ЗОРНИЦА АНГЕЛОВА Въззивно частно
гражданско дело № 20204300500507 по описа за 2020 година
за да се произнесе, съобрази:
Производство по чл.413 от ГПК,във вр.с чл.18а от АПК и чл.10а, ал.7, т.3 от
ЗСПД.
Подадена е частна жалба от Дирекция“Социално подпомагане“-Луковит,
представлявана от директора Иван Братулев, срещу Разпореждане
№1263/07.08.2020г.,пост.по ч.гр.д.0355/2020г.на РС-Тетевен. Моли съдебният акт, с който е
отхвърлено заявлението им за издаване на заповед за незабавно изпълнение и изпълнителен
лист, да се отмени, като неправилен и незаконосъобразен, заедно със законните последици.
По допустимостта.
Обжалващият е уведомен за атакуваното разпореждане на 13.08.2020г., а частната
жалба е подадена на 24.08.2020г.-т.е.при спазване на срока по чл.275,ал.1 от ГПК. Има
правен интерес от обжалването. При тези констатации съставът приема,че частната жалба е
редовна и допустима.
По основателността.
Установява се,че на 16.07.2020г. РС-Тетевен е сезиран с искане от Д“СП“-
Луковит за издаване на заповед за незабавно изпълнение и изпълнителен лист по реда на
чл.417,т.7 от ГПК, срещу И. Ч. И. с ЕГН **********,с адрес гр.Ябланица,ул.“Васил
Левски“№179. Основание на искането е издадена Заповед № Д_ОВ_ЛТ-ВС-
1
13/24.03.2020г.на Директора на Д“СП“-Луковит за възстановяване на недобросъвестно
получена еднократна финансова помощ по чл.10а от ЗСПД. Пояснено е,че заповедта е
издадена въз основа на Констативен протокол от 18.02.2020г. от извършената проверка за
недобросъвестно получени средства от социални помощи. При проверката е установено,че
Иванова е получила помощ по чл.10а от ЗСПД, но е налице хипотезата на ал.7,т.3 от
цитираната норма- детето,за което е получена помощта- Меми Силвестъров Шарков, е
допуснало 5 неизвинени отсъствия през м.декември 2019г. Поради това е издадена заповед
за възстановяване на получената финансова помощ,като се търси в размер на 250лв.-
главница и мораторна лихва в размер на 14.86,за периода от 15.08.2019г. до 12.03.2020г. В
заявлението е посочено,че лицето е отказало да получи Заповед № Д_ОВ_ЛТ-ВС-
13/24.03.2020г.на Директора на Д“СП“-Луковит,поради което е връчена по реда на
чл.18а,ал.10 от АПК. Не е могло да се връчи и поканата за доброволно изпълнение на адреса
на длъжника и тя също е залепена на информационното табло на Дирекцията.
Към заявлението са приложени – Констативен протокол от 18.02.2020г. на
Д“СП“-Луковит, Заповед № Д_ОВ_ЛТ-ВС-13/24.03.2020г.на Директора на Д“СП“-Луковит,
Покана за доброволно изпълнение с рег.№1102-94И-00-0509 от 13.05.2020г., Съобщение по
чл.18а,ал.10 от АПК за връчване на поканата, известие-обратна разписка за връчване на
документ с рег.№1102-94И-00-0509 от 13.05.2020г. на адрес с.Брестница,ул.“Васил
Левски“№179.
В изпълнение на указания на съда заявителят е уточнил,че мораторната лихва в
размер на 14.86,за периода от 15.08.2019г. Уточнил е, че заповедта е връчена на лицето при
условията на отказ,чрез известие за доставяне на „Български пощи“,не е обжалвана и е
влязла в законна сила на 02.05.2020г.
С Обжалваното Разпореждане №1263/07.08.2020г. РС-Тетевен е приел,че
административният акт,въз основа на която се иска издаване на заповед за незабавно
изпълнение и изпълнителен лист не е влязъл в законна сила. Развити са мотиви,че не е
спазена предвидената в чл.18а от АПК последователност при връчване на административния
акт.
При установената фактическа обстановка въззивният състав намира, че частната
жалба е неоснователна.
По делото липсват доказателства Заповед № Д_ОВ_ЛТ-ВС-13/24.03.2020г. на
Директора на Д“СП“-Луковит да е била надлежно връчена на адресата. От изписания в
известието за доставяне на „Български пощи“АД номер на връчвания документ, става ясно,
че касае Поканата за доброволно изпълнение с рег.№1102-94И-00-0509 от 13.05.2020г., не
Заповедта. С приложеното Съобщение за залепване по реда на чл.18а,ал.10 от АПК отново е
връчвана Поканата, не и Заповедта. Други данни за връчване на Заповед № Д_ОВ_ЛТ-ВС-
13/24.03.2020г. на Директора на Д“СП“-Луковит, не са представени. Няма доказателства и за
твърдения от заявителя отказ от адресата да бъде получена.
2
С оглед на това съставът се съгласява с извода на РС-Тетевен, че Заповед №
Д_ОВ_ЛТ-ВС-13/24.03.2020г.на Директора на Д“СП“-Луковит не е влязла в законна
сила,тъй като изобщо не е била връчвана на адресата. Затова и не може да бъде годно
основание по реда на чл.417,т.7 от ГПК за издаване на заповед за незабавно изпълнение и
изпълнителен лист. Съставът напълно споделя и останалите мотиви на първоинстанционния
съд за липса на условия за преминаване към връчване по реда на чл.18а,ал.10 от АПК.
Спазването на предвидената в нормата последователност при осъществяване на връчването,
е условие за законосъобразността му. Видно от приложените тук доказателства
административният орган не е връчил административния акт и въпреки това е предприел
принудителното събиране на сумата, изпращайки покана за доброволно изпълнение. При
връчването на последната също не е спазена посочената по-горе последователност по
правилата на АПК.
По изложените съображения ОС-Ловеч намира, че обжалваното Разпореждане
№1263/07.08.2020г.,пост.по ч.гр.д.№355/2020г.на РС-Тетевен, е правилно и
законосъобразно,поради което следва да се потвърди изцяло.
По изложените съображения ОС-Ловеч
ОПРЕДЕЛИ:
ПОТВЪРЖДАВА Разпореждане с №1263/07.08.2020г.,пост.по ч.гр.д.
№355/2020г.на РС-Тетевен, като правилно и законосъобразно.
Определението е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3