О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№________________
гр. Варна,……………..2019г
ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, Vс-в
в закрито заседание на 24.09.2019 в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ДЕСПИНА ГЕОРГИЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ЗЛАТИНА КАВЪРДЖИКОВА
И. ДРИНГОВА
като разгледа докладваното от
съдия ГЕОРГИЕВА
в.гр.д.№ 1468 по описа за
2019г на
ВОС, съобрази:
С решение № 92/12.04.2019 по гр.№
616/2018г Провадийски РС е постановил изменение
на решението под №
591/16.02.2017г по гр.д.№ 14350/2016г на Варненски РС по отношение на:
постановените мерки за упражняване на родителски права спрямо детето Виктория И.
Мирчева ЕГН **********, род.***г, на бащата И.Н.М. ЕГН **********, като същите са представени за упражняване на майката И.
Ст.Мирчева ЕГН **********; местоживеенето на детето Виктория Ив.Мирчева е
променено от такова при бащата – да бъде
при майката й И. Ст.Мирчева на адрес в гр.Мюнхен
80997, ул.„Шьонлойтнерщрасе“ 5, жилище № 12, Федерална Република Германия; определен е режим на лични контакти на бащата И.Н.М. с
детето Виктория, както следва :
всяка втора и четвърта събота и неделя в месеца от 13ч в събота до 13ч в неделя
с преспиване, както и 30 дни през лятото, които несъвпадат с платения годишен
отпуск на майката, и е осъден И.Н.М.
да
заплаща в полза на детето си Виктория
Ив.Мирчева, род.***г, чрез
нейната майка и законен представител И. Ст.Мирчева месечна издръжка в размер на 160лв, считано от 5.04.2018г, с падеж всяко 10-то число
на месеца, за който се дължи издръжката, ведно със законната лихва за всяка
закъсняла вноска до настъпване на законни основания за нейното прекратяване, на осн.чл.59 ал.9 СК;
Постановено е детето Виктория да пътува неограничен брой пъти до Федерална Република
Германия, придружавана от майка си И. Ст.Мирчева, за срок от 5 години, считано от
постановяване на съдебното решение, на осн.чл.127а ал.2 СК;
Разрешено е да бъдат
издадени лични документи - задгранични паспорти на детето Виктория Ив.Мирчева, което разрешение
замества съгласието на бащата И.
Нед. М., на осн.чл.127а ал.2 СК;
Осъден
е И. Нед.М. да заплати в полза на
бюджета на съдебната власт по см-ка на ПРС сумата в
размер на 230,40лв, представляваща дължима държавна такса по
присъдената издръжка, на
осн.чл.69 ал.1 т.6 ГПК, както и да заплати на И.С. Мирчева сторените по делото разноски в размер на 1631,50лв, на осн.чл.78 ал.1 ГПК.
Недоволен
от решението е останал И.Н.М., който
го обжалва изцяло с подадената въззивна
жалба вх.№ 23775/ 6.08.2019. Счита същото за незаконосъобразно и неправилно
поради неправилния анализ на събрания доказателствен материал. Позовава се и на
допуснати процесуални нарушения. По отношение на последното липсват конкретни
оплаквания, а що се отнася до изложените в т.1-т.4 от жалбата, същите се
отнасят до неправилния анализ на събрания доказателствен материал, а именно:
1/ РС не е взел под внимание
изготвения на 14.11.2018г и приет по делото социален доклад на Д“СП“-Провадия,
в чиято заключителна част е посочено, че основните грижи се полагат е отглежда
от неговия баща и новата му партньорка .
2/ РС неправилно е възприел
заключението на вещото лице-психолог
3/ Неправилно е обсъдил
събраните по делото гласни доказателства
4/ По отношение на международния
социален доклад също неправилно са възприети данните от него.
Поддържа се, че въззиваемата
заедно с нейния съпруг, за който се твърди, че извършва нерегламентирана
дейност и бил свързан с криминално проявени субекти, има освен общото с въззиваемата
дете, и още две. Двамата живеят под наем в две стаи в гр.Мюнхен, като едната
стая е кухня, а другата се обитава от двамата възрастни, новороденото дете на
въззиваемата и настоящ съпруг, и 9-годишната Виктория.
Поддържа,
че до този момент не бил определен родителският капацитет на И. Мирчева, за да
бъдат обосновани подобни изводи на съда
5/ Не на последно място съдът
е разделил двете деца, които са силно привързани един към друг и никога не са
били делени
Предвид
изложеното моли за отмяната на постановеното решение, като бъде отхвърлен
предявеният искът с правно основание чл.127а СК.Претендират се и сторените по
делото разноски.
Отправя
искане да се възложи изготвянето на нов социален доклад за установяване
родителския капацитет на майката и нейния съпруг
В срока по чл.263 ал.1 ГПК ответницата по жалбата И.С.Й. в депозирания писмен отговор изразява
становище за неоснователност на жалбата и за потвърждаване решението на ВРС.
Намира изложените в жалбата доводи за несъстоятелни.
Счита, че притежава
необходимия родителски капацитет и качества за отглеждането и възпитанието на
детето с оглед неговата възраст.
Моли за оставяне без уважение
жалбата на въззивника и за присъждане на сторените по делото разноски.
Съдът намира, че сочените в
жалбата оплаквания не съставляват допуснати процесуални нарушения. При
служебната проверка също не констатират допуснати такива. Наведените оплаквания
касаят неправилния анализ на събрания доказателствен материали затова въззивният
съд може да формира собствени фактически и правни изводи въз основа на събраните
доказателства. Поради това не се налага изготвянето на нов доклад с указания за
разпределяне на доказателствената тежест
С оглед възложените на съда
функции да следи за висшия интерес на децата, съдът намира за необходимо
личното явяване на двамата родители в с.з. с оглед поставяне на въпрпоси, относими към предмета на спора, а именно: за мястото,
условията и средата, при които детето
Виктория, 9год., пребивава в България и Германия; всеки от родителите къде
и какво работи, като за целта бъдат представени и писмени доказателства за
месторабота и доходи; разчитат ли на помощ от други лица при ежедневните грижи
за детето и на кого; как ще бъдат обезпечени правото на образование и медицинска
грижа на детето с оглед възрастта и здравословното му състояние; как ще бъдат
обезпечени социалните му права; детето
Недялко, 16год., брат на Виктория, при кого живее и при какви условия.
След изслушването на страните
съдът ще прецени необходимостта от възлагане изготвянето на нов социален доклад
и поставянето на допълнителна задача на вещото лице-психолог.
С оглед изложеното и на осн.чл.267 ал.1 ГПК, въззивният съд
О П Р Е
Д Е Л И :
ЗАДЪЛЖАВА двамата родители, на осн.чл.176 ГПК, да
се явят лично в с.з., за да отговорят на поставени от съда въпроси, относими към предмета
на спора, а именно: за мястото, условията и средата, при които детето Виктория, 9год., пребивава в
България и Германия; всеки от родителите къде и какво работи, като за целта
бъдат представени и писмени доказателства за месторабота и доходи; разчитат ли
на помощ от други лица при ежедневните грижи за детето и на кого; как ще бъдат
обезпечени правото на образование и медицинска грижа на детето с оглед
възрастта и здравословното му състояние; как ще бъдат обезпечени социалните му
права; детето Недялко, 16год., брат
на Виктория, при кого живее и при какви условия.
ОТЛАГА произнасянето за изискване на
нов социален доклад, както и за поставяне на допълнителни задачи към Съд.Психол.Експ след изслушването на
страните
НАСРОЧВА производството
по делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 22.10.2019г от 15.00ч, за които дата и час да се
призоват страните
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: