№ 449
гр. Пловдив, 14.09.2022 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 3-ТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на четиринадесети септември през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Председател:Вера Ив. Иванова
Членове:Катя Ст. Пенчева
Тодор Илк. Хаджиев
при участието на секретаря Нели Б. Богданова
Сложи за разглеждане докладваното от Вера Ив. Иванова Въззивно
търговско дело № 20225001000495 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:01 часа се явиха:
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ ЗД „Б. И.“ АД, редовно призован, не изпраща
представител.
ОТВЕТНИКЪТ Б. ИВ. АП., редовно призован, не се явява. Не се явява и
негов представител.
От жалбоподателя ЗД „Б. И.“ АД – гр. С. на 13.09.2022 г. е постъпила
молба, с която се представя договор за правна помощ и процесуално
представителство и се претендира за присъждане на разноски в размер на
1560 лева с ДДС. Към молбата е приложен договор за правна защита и
съдействие и документ за регистрация по ДДС.
На 13.09.2022 г. е постъпила молба и от пълномощника на ответника А.
адв. К., с която се заявява, че няма възражения да се гледа делото, оспорва се
жалбата, поддържа се отговорът, заявява се, че няма доказателствени
искания, взима се становище по същество относно подадената жалба.
Претендира за присъждане на разноски с ДДС, възразява се за
недължимост/евентуално прекомерност на разноските на другата страна и се
моли да бъде изпратен незаверен препис от протокола на съда на посочен
електронен адрес.
На 14.09.2022 г. постъпва молба и от пълномощника на дружеството-
жалбоподател, с която се моли да се даде ход, поддържа се въззивната жалба,
оспорва се отговорът на другата страна, заявява се, че няма доказателствени
искания. Взето е становище по съществото на жалбата, а именно тя да бъде
уважена, претендира се за присъждане на разноски и се възразява за
прекомерност на адвокатско възнаграждение на пълномощника на ищеца.
Съдът счита, че няма пречка да се даде ход на делото в днешното
1
съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА се делото от съдията докладчик.
Обжалвано е от ответника в производството пред окръжния съд ЗД Б. И.
АД – гр. С., постановеното от Окръжен съд - Стара Загора на 25.05.2022 г.
съдебно решение в неговите части, с които дружеството е осъдено да заплати
на ищеца Б.А., като обезщетение за неимуществени вреди, изразяващи се в
болки и страдания вследствие получени телесни увреждания при ПТП на
01.10.2020 г. за сумата над 35 000 лева до 60 000 лева, съответно относно
присъдената лихва върху сумата над 35 000 лева до 60 000 лева и в частта му
за разноските. Решението се обжалва само в тези негови части като
неправилно, по съображенията в жалбата, в която жалба не са заявени
доказателствени искания.
От ответника по жалбата А. е подаден писмен отговор, с който се взима
становище за неоснователност на жалбата. Не са заявени доказателствени
искания.
Страните са заявили становища по същество на жалбата, с посочените
две молби от 13.09.2022 г. и една молба от 14 септември 2022 г.
С оглед липсата на доказателствени искания, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЛАГА посочените молби-становища.
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в срок до 14.10.2022 г.
Копие от протокола, след изготвянето му, ДА БЪДЕ ИЗПРАТЕН по
електронна поща на пълномощника на ответника по жалбата А. адв. К., на
посочения от нея електронен адрес.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание.
ЗАСЕДАНИЕТО се закри в 14:06 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
2