ПРОТОКОЛ
№ 18
гр. Б., 04.05.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – Б. в публично заседание на четвърти май през две
хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ГАЛИН ХР. ГЕОРГИЕВ
при участието на секретаря СНЕЖАНКА Ж. ДЖАМБАЗОВА
и прокурора Кр. Ив. Д.
Сложи за разглеждане докладваното от ГАЛИН ХР. ГЕОРГИЕВ Наказателно
дело от общ характер № 20223210200089 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
НА ОСН. ЧЛ. 271, АЛ. 1 ОТ НПК СЛЕД ОТКРИВАНЕ НА СЪДЕБНОТО
ЗАСЕДАНИЕ ПО ДЕЛОТО ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ НА СЪСТАВА НА СЪДА
ПРОВЕРИ ДАЛИ СА СЕ ЯВИЛИ ВСИЧКИ ПРИЗОВАНИ ЛИЦА И АКО НЯКОЙ
ОТ ТЯХ НЕ СА СЕ ЯВИЛИ - ПО КАКВИ ПРИЧИНИ
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ГР. Д., ТО - Б., редовно призована, се
представлява от прокурор К.Д. въз основа заповед № 138/28.04.2022 г.
ПОДСЪДИМИЯТ Н. С. Н., редовно призован се явява лично. Представлява
се от адв. С.К. от АК-Д., служебно назначен от ДП.
НА ОСН. ЧЛ. 271, АЛ. 9 ОТ НПК, СЪДЪТ ИЗСЛУША СТРАНИТЕ ПО
ВЪПРОСА СЛЕДВА ЛИ ДА СЕ ДАДЕ ХОД НА ДЕЛОТО
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че няма процесуални пречки за даване ход на
делото. Да се даде ход на делото. Постигнали сме споразумение с подсъдимия и
неговият защитник.
АДВ. К.: Считам, че няма процесуални пречки за даване ход на делото. Да
се даде ход на делото. Постигнали сме споразумение с подсъдимия и РП-Д., ТО-
Б..
ПОДСЪДИМИЯТ Н. С. Н.: Моля, да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, с
оглед изявлението на страните за постигнато между тях споразумение и
затова
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО за произнасяне по постигнатото между
страните споразумение по реда на чл. 381 от НПК и ГО ДОКЛАДВА
НА ОСН. ЧЛ. 272, АЛ. 1 ОТ НПК ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ НА СЪСТАВА НА
СЪДА ПРОВЕРЯВА САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ, КАТО ГО
ЗАПИТВА ЗА ТРИТЕ ИМЕНА, ЗА ДАТАТА,И МЯСТОТО НА РАЖДАНЕТО,
1
ЗА НЕГОВАТА НАРОДНОСТ, ГРАЖДАНСТВО, МЕСТОЖИВЕЕНЕ,
ОБРАЗОВАНИЕ, СЕМЕЙНО ПОЛОЖЕНИЕ И ЕДИННИЯТ МУ ГРАЖДАНСКИ
НОМЕР, КАКТО И ДАЛИ Е ОСЪЖДАН
ПОДСЪДИМИЯТ Н. С. Н. – ***, ЕГН-**********.
НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ. 274, АЛ. 1 ОТ НПК ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ НА СЪСТАВА
НА СЪДА РАЗЯСНИ НА СТРАНИТЕ ПРАВОТО ИМ НА ОТВОДИ, СРЕЩУ
ЧЛЕНОВЕТЕ НА СЪСТАВА НА СЪДА – ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ, ПРОКУРОРЪТ,
ЗАЩИТНИЦИТЕ И СЪДЕБНИЯТ СЕКРЕТАР, КАТО ОБЯВИ ИМЕНАТА ИМ.
ПРОКУРОРЪТ: Не възразявам срещу състава на съда.
АДВ. К.: Нямаме претенции относно състава на съда – председателят,
прокурорът и секретарят.
ПОДСЪДИМИЯТ Н. С. Н.: Разясни ми се правото на отвод срещу състава
на съда, прокурорът и секретарят. Нямам претенции относно състава на съда,
прокурорът и секретарят.
НА ОСН. ЧЛ. 274, АЛ. 2 ОТ НПК ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ НА СЪСТАВА НА
СЪДА РАЗЯСНИ НА СТРАНИТЕ ПРАВАТА ИМ ПРЕДВИДЕНИ В НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Запознати сме с правата по чл. 274, ал. 2 от НПК.
АДВ. К.: Запознати сме с правата по чл. 274, ал. 2 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ Н. С. Н.: Запознат съм с правата по чл. 274, ал. 2 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Постигнали сме споразумение по всички въпроси посочени
в чл. 381 от НПК. Поддържам изготвеното писмено споразумение. Считам, че така
постигнатото споразумение между страните, не противоречи на Закона и морала,
поради което същото следва да се одобри, а делото прекрати. Моля, да отмените
взетата мярка за неотклонение „Надзор на инспектор при детска педагогическа
стая“, взета по отношение на подсъдимия Н. С. Н., в случай, че одобрите
настоящето споразумение.
АДВ. К.: Поддържаме писмено споразумение, което сме постигнали с РП-
Д., ТО-Б.. Считам, че същото не противоречи на Закона и морала. Моля, същото
да се одобри, а делото прекрати.
Моля, да отмените взетата мярка за неотклонение „Надзор на инспектор
при детска педагогическа стая“, взета по отношение на подсъдимия Н. С. Н., в
случай, че одобрите настоящето споразумение.
ПОДСЪДИМИЯТ Н. С. Н.: Моля, постигнатото споразумение да се одобри,
а делото прекрати.
СЪДЪТ счита, че следва да се приеме като доказателство, внесеното от РП-
Д., ТО-Б. споразумение по чл. 381 от НПК, поради което и
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА като доказателство по делото писмено споразумение по чл. 381 от
НПК
СЪДИЯТА ПРОЧЕТЕ ТЕКСТА НА СПОРАЗУМЕНИЕТО, СЛЕД КОЕТО
НА ОСН. ЧЛ. 382, АЛ. 4 ОТ НПК ЗАПИТВА ПОДСЪДИМИЯТ РАЗБИРА ЛИ
ОБВИНЕНИЕТО, ПРИЗНАВА ЛИ СЕ ЗА ВИНОВЕН, РАЗБИРА ЛИ
ПОСЛЕДИЦИТЕ ОТ СПОРАЗУМЕНИЕТО, СЪГЛАСЕН ЛИ Е С ТЯХ И
ДОБРОВОЛНО ЛИ Е ПОДПИСАЛ СПОРАЗУМЕНИЕТО.
ПОДСЪДИМИЯТ Н. С. Н.: Постигнахме споразумение с Районна
прокуратура – Д., ТО-Б., чрез защитника ми адв. К. от АК-Д..
Разбирам в какво съм обвинен.
2
Признавам се за виновен по това обвинение.
Декларирам, че съм съгласен с така постигнатото споразумение и се
отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
Разбирам последиците от постигнатото споразумение и съм съгласен с
неговите клаузи, а именно, че то има действие на влязла в сила присъда и няма да
имам възможност за обжалване пред по-горните инстанции. Съгласен съм с тези
последици.
Подписът под споразумението е лично мой, доброволно го подписах. Не ми
е оказано въздействие, за да подпиша.
СЪДЪТ, след като изслуша становищата на прокурора, защитникът и
подсъдимият, ЗА ДА СЕ ПРОИЗНЕСЕ С ОПРЕДЕЛЕНИЕТО СИ, ВЗЕ ПРЕДВИД
СЛЕДНОТО:
Досъдебното производство е образувано и е протекло без да са били
допуснати съществени нарушения на процесуалните правила. Страните са
изготвили споразумение с което са постигнали съгласие по всички ония въпроси,
които са задължителни, съгласно нормата на чл. 381, ал. 5 от НПК. Подсъдимият
заявява в съдебно заседание, че разбира обвинението, признава се за виновен,
разбира поледиците от споразумението, съгласен е с тях, отказва се от
разглеждане на делото по общия ред и изразява готовност да подпише съдебния
протокол след одобряване на споразумението в съдебно заседание. Видно е, че за
одобряване на споразумението от съда, липсват процесуални пречки от
визираните в чл. 381, ал. 2, и ал. 3 от НПК. Деянието за което подсъдимия е
изправен пред съда, не е тежко по смисъла на наказателния закон и не попада в
изрично посочените в ал. 2 на чл. 381 от НПК. За произнасянето на съда по
искането на страните за прекратяване на наказателното производство по този ред,
не е необходимо друго съгласие. С определеното по вид и размер наказание съдът
счита, че ще се постигнат целите на наказанието, визирани в чл. 36 от НК, които
да въздействат на подсъдимия за в бъдеще да изгради у себе си такова поведение,
с което да се въздържа от извършване на противообществени прояви и
престъпления.
Предвид обстоятелството, че настоящото споразумение е отговорило на
всички въпроси визирани в чл. 381, ал. 5 НПК съдът счита, че същото не
противоречи на закона и морала, следва да бъде одобрено и вписано в настоящия
протокол.
На осн. чл. 382, във вр. чл. 381, ал. 5 от НПК, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в настоящия протокол постигнатото споразумение от прокурор
ЦВЕТЕЛИНА КУМАНОВА при РП – Д., ТО – Б., подсъдимият Н. С. Н. и
неговият защитник - адв. С.К. от АК-Д., със следното съдържание:
СЪДЪРЖАНИЕ НА ОКОНЧАТЕЛНОТО СПОРАЗУМЕНИЕ:
СПОРАЗУМЕНИЕ
ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО
па основание чл. 381 от НПК
по Досъдебно производство № 127/2021 г. по описа на РУ - МВР - Б., пр.
преписка № 3994/2021 г. по описа на Районна прокуратура Д., ТОБ №749/2021 г.
Днес, 20.04.2021 г., в гр.Б., се изготви настоящото споразумение по
Досъдебно производство № 127/2021 г. по описа на РУ - МВР - Б., пр. преписка №
3
3994/2021 г. по описа на Районна прокуратура Д., ТОБ № 749/2021 г. между:
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА Д., ТО Б., представлявана от прокурор
ЦВ.КУМАНОВА,
И
Адв. С.К. от ДАК, служебно назначен защитник на обвиняемия,
Н. С. Н. с ЕГН **********, ***,
КАТО СЕ СПОРАЗУМЯХА ЗА СЛЕДНОТО:
Наказателното производство по Досъдебно производство № 127/2021 г. по
описа на РУ - МВР - Б., пр. преписка № 3994/2021 г. по описа на Районна
прокуратура Д., ТОБ № 749/2021 г се прекратява със споразумение по реда на чл.
381 от НПК при следните УСЛОВИЯ:
Н. С. Н. с ЕГН **********, ***,
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН
за престъпление по чл.197, т.3, вр. с чл.195, ал.1, т.4, вр. с чл.194, ал.1, вр. с
чл.63, ал.1, т.3 от НК, както следва:
За това. че на 09/10.11.2021 г. в ****, от недвижим имот, находящ се на
посочения адрес, като непълнолетен, но след като е разбирал свойството и
значението на извършеното и е могъл да ръководи постъпките си, чрез използване
на техническо средство - стълба, отнел чужди движими вещи: сумата от 290
(двеста и деветдесет) лева в банкноти с различен номинал от владението на
собственика М.Х.С., без негово съгласие с намерение противозаконно да ги
присвои, като откраднатите вещи са били заместени.
Деянието по чл.197, т.3, вр. с чл.195, ал.1, т.4, вр. с чл.194, ал.1, вр. с чл.63,
ал.1.т.3 от НК е извършено умишлено по смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК.
II. Страните се споразумяха, че на Н.С. Н.. с ЕГН **********, с оглед
постигане делите на генералната и специална превенция, съгласно чл. 36 от НК,
на основание чл. 381 от НПК, за извършеното от него престъпление по по чл.197,
т.3, вр. с чл.195, ал.1, т.4, вр. с чл.194, ал.1, вр. с чл.63, ал.1.т.3 от НК, следва да
бъде наложено наказание при условията на чл. 55, ал. 1, т. 2. б. «б» от НК, като му
бъде наложено наказание „ПРОБАЦИЯ”, включващо следните пробационни
мерки:
1. чл. 42а, ал. 2, т. 1 - „ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ ПО
НАСТОЯЩ АДРЕС” за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, с периодичност на явяване и
подписване пред пробационен служител или определено от него длъжностно лице
два пъти седмично.
2. чл. 42а, ал. 2, т. 2 - „ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ С
ПРОБАЦИОНЕН СЛУЖИТЕЛ” за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА.
Разноските по делото в размер на 781, 70 лева /седемстотин осемдесет и
един лева и седемдесет стотинки/, представляващи стойността на изготвените
Дактилоскопна експертиза. Комплексна съдебно психиатрична и психологична
експертиза и фотоалбум да се възложат на обвиняемия Н.С. Н..
Н.С.ов Н., заявява, че разбира в какво е обвинен, признава се за виновен,
разбира последиците от споразумението и е съгласен с тях, като доброволно
полага подписа си под постигнатото споразумение.
Обвиняемият Н.С. Н. декларира, че е съгласен изцяло с така изготвеното
споразумение и се отказва от приключването на производството по делото по
общия ред.
4
III. Имуществени вреди от престъплението са възстановени.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР:
/К.Д./
ЗАЩИТНИК НА ПОДС. Н. С. Н.:
/АДВ.С.К./
ПОДСЪДИМ:
/Н. С. Н./
СЪДЪТ счита, че сключеното между прокурор ЦВЕТЕЛИНА КУМАНОВА
при РП – Д., ТО – Б., представлявана в съдебно заседание от прокурор К.Д. при
РП – Д., ТО – Б., подсъдимият Н. С. Н. и неговият защитник - адв. С.К. от АК-Д.,
писмено споразумение за прекратяване на наказателното производство, не
противоречи на закона и морала, поради което същото следва да се одобри, а
делото прекрати, и затова на основание чл. 382, ал. 5 от НПК,
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото писмено споразумение, сключено между
прокурор ЦВЕТЕЛИНА КУМАНОВА при РП – Д., ТО – Б., представлявана в
съдебно заседание от прокурор К.Д. при РП – Д., ТО – Б., подсъдимият Н. С. Н. и
неговият защитник - адв. С.К. от АК-Д., за прекратяване на наказателното
производство, по силата на което:
ПОДСЪДИМИЯТ Н. С. Н. – роден на *** г. в ****., ***, ЕГН-**********,
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН, за това, че на 09/10.11.2021 г. в ****, от
недвижим имот, находящ се на посочения адрес, като непълнолетен, но след като
е разбирал свойството и значението на извършеното и е могъл да ръководи
постъпките си, чрез използване на техническо средство - стълба, отнел чужди
движими вещи: сумата от 290 (двеста и деветдесет) лева в банкноти с различен
номинал от владението на собственика М.Х.С., без негово съгласие с намерение
противозаконно да ги присвои, като откраднатите вещи са били заместени,
ПОРАДИ КОЕТО И НА ОСНОВАНИЕ чл.197, т.3, вр. с чл.195, ал.1, т.4, вр. с
чл.194, ал.1, вр. с чл.63, ал.1, т.3 от НК, във вр. с чл. 55, ал. 1, т. 2. б.“б“ от НК,
ПРИЕМА ДА МУ СЕ НАЛОЖИ НАКАЗАНИЕ „ПРОБАЦИЯ”, включващо
следните пробационни мерки:
чл. 42а, ал. 2, т. 1 от НК - „ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ ПО
НАСТОЯЩ АДРЕС” за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, с периодичност на
явяване и подписване пред пробационен служител или определено от
него длъжностно лице два пъти седмично.
чл. 42а, ал. 2, т. 2 от НК - „ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ С
ПРОБАЦИОНЕН СЛУЖИТЕЛ” за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА.
5
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК, подсъдимият Н. С. Н., със снета по-горе
самоличност, се задължава да заплати направените по делото разноски в полза на
държавата по бюджетната сметка на ОДМВР-Д. в размер на 781,70 (седемстотин
осемдесет и един лева и седемдесет стотинки) лева.
На осн. чл. 189, ал. 3 от НПК, подсъдимият Н. С. Н., със снета по-горе
самоличност, се задължава да заплати в полза на Бюджета на съдебната власт по
сметка на Районен съд – Б. сумата от 5,00 (пет лева) лева, представляваща
държавна такса, в случай на служебно издаване на изпълнителен лист.
На основание чл.382 ал.10 от НПК, да се съобщи на пострадалото лице
М.Х.С., ****, че може да предяви граждански иск относно причинените
неимуществени пред граждански съд.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство образувано срещу подсъдимия
Н. С. Н. по НОХД № 89/2022 г. по описа на Районен съд гр. Б., поради постигане
на споразумение.
Определението е окончателно, не подлежи на обжалване и протестиране, и
има последиците на влязла в сила присъда.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЪТ, с оглед по-горе одобреното споразумение между страните и
прекратяване на наказателното производство по делото, се занима и с взетата
мярка за неотклонение „НАДЗОР НА ИНСПЕКТОР ПРИ ДЕТСКА
ПЕДАГОГИЧЕСКА СТАЯ“ спрямо подсъдимият Н. С. Н.. С оглед на факта, че на
същия е наложено наказание по-леко от „лишаване от свобода” и споразумението
влиза в сила незабавно след одобряването му, СЪДЪТ намира, че мярката за
неотклонение е изпълнила предназначението си и не е повече необходима, поради
което следва да бъде отменена.
Мотивиран от горното и на осн. чл. 309, ал. 4 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ взетата спрямо ПОДСЪДИМИЯТ Н. С. Н. – ***, ЕГН-
**********, мярка за неотклонение „НАДЗОР НА ИНСПЕКТОР ПРИ ДЕТСКА
ПЕДАГОГИЧЕСКА СТАЯ“.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за отмяна на наложената мярка за неотклонение
подлежи на обжалване, с частна жалба или протест пред ОС-Д. в 7-дневен срок,
считано от днес.
Заседанието приключи в 10.50 часа.
Протоколът е воден в съдебно заседание и изготвен на 04.05.2022 г.
Съдия при Районен съд – Б.: _______________________
Секретар: _______________________
6