О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
19.04.2019год., гр. Лом
Ломски
районен съд, граждански състав, в закрито съдебно заседание на деветнадесети
април две хиляди и деветнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОРИСЛАВА СЛАВЧЕВА
като разгледа докладваното от
съдията гр.дело № 105 по описа за 2019год., след като провери редовността и
допустимостта на предявените искове, както и другите искания и възражения на
страните, за да се произнесе взе предвид следното:
Предявен е положителен установителен иск от «ПРОФИ КРЕДИТ България»
ЕООД, ЕИК *********, гр.София, бул.»България» № 49, бл.53Е, вх.В, чрез
пълномощника си юрисконсулт К.К.А. срещу А.К.Р. с ЕГН ********** ***.
Правно основание чл.422, ал.1 във вр. с чл.415, ал.1 от ГПК.
В Исковата молба се твърди, че на 13.11.2017г.
между страните е сключен Договор за потребителски кредит № **********, със
следните параметри :
- Сума
на кредита – 2000лв
- Срок
на кредита – 24 месеца
- Размер
на вноската – 123,64лв
- Падеж
на вноската - двадесети ден от месеца
- Годишен
процент на разходите /ГПР/ - 49,89%
- Годишен
лихвен процент – 41,17%
- Лихвен
процент на ден – 0,11%
- Общо задължение по кредита –
2 967,36лв
По избран и закупен пакет от
допълнителни услуги :
- Възнаграждение
за закупен пакет от доп. услуги – 2 400,96лв
- Размер
на вноска по закупен пакет от доп.услуги – 100,04лв
Общо задължение по кредите и по пакета
от доп. услуги :
- Общо
задължение – 5 386,32лв
- Общ размер на вноска – 223,68лв
- Дата
на погасяване – 20-ти ден от месеца.
Твърди се, че ищеца е изпълнил точно и в
срок задълженията си по договора, като на 13.11.2017г. е превел парична сума в
размер на 2 000лв по посочената от длъжника банкова сметка. ***е за срок от
24месеца, с месечна вноска по погасителен план в размер на 223,68лв и падежна
дата всяко 20-то число на месеца.
В
ИМ се твърди, че длъжникът не е изпълнявал точно поетите с договора задължения
и не е направил нито една пълна погасителна вноска, като след изпадането му в
забава на 20.02.2018г. договора е прекратен автоматично от страна на ищеца и е
обявена неговата предсрочна изискуемост. На 21.02.2018г. е изпратено
уведомително писмо на длъжника, с което е информиран, че договора е едностранно
прекратен.
Иска се: да бъде признато от
съда за установено съществуването на вземане в полза на «Профи Кредит България»
ЕООД срещу длъжника А.К.Р. в размер на 5 368,32лв /пет хиляди триста
шестдесет и осем лева и тридесет и две стотинки/, представляващи неизплатено
парично задължение по Договор за потребителски кредит № **********, ведно със
законната лихва от датата на подаване на заявлението.
Претендират се и направените разноски
в заповедното и исковото производство.
Иска е допустим, налице е
интерес от търсената с него защита, спазен е срокът по чл. 415, ал. 1 ГПК.
Процесуална легитимация на страните –
иска е предявен от и срещу надлежна страна;
Писмени доказателства, представени с исковата молба:
1./ Договор за потребителски кредит №
**********.
2./ Общи условия на «Профи Кредит
България» ЕООД към договора
3./ Погасителен план към договора
4./ Преводно нареждане
5./Стандартен европейски формуляр за
предоставяне на информация
6./ Искане за отпускане на
потребителски кредит
7./ Извлечение по сметка
8./ Уведомително писмо
9./ Удостоверение за актуално
състояние
10./ Пълномощно
Доказателствени искания, направени от
ищеца:
1./Да се приложи като
доказателство по настоящето производство ч.гр.д № 1529/2018г. по описа на ЛРС.
Писмен отговор в срока по чл.131, ал.1 ГПК от страна на ответника не е
постъпил.
След като провери
редовността и допустимостта на предявения иск, и като намира същият за редовен и допустим, съдът следва
да се произнесе с определение на основание чл.140 от ГПК, с което да насрочи
делото в открито съдебно заседание, да бъдат призовани страните, както и да се
произнесе по всички предварителни въпроси и по допускане на доказателствата.
Съдът счита, че на
основание чл. 140, ал. 1 от ГПК във вр. с чл. 157 от ГПК следва да приеме
приложените към ИМ писмени доказателства.
Следва да се
приложи към настоящото производство ч.гр.д. № 1529/2018година по описа на ЛРС.
Водим от всичко
гореизложено и на основание чл. 140, ал.
1 във вр. с ал. 3 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА Исковата молба от «ПРОФИ КРЕДИТ България» ЕООД, ЕИК *********, гр.София,
бул.»България» № 49, бл.53Е, вх.В, чрез пълномощника си юрисконсулт К.К.А.
срещу А.К.Р. с ЕГН ********** ***, с правно основание чл.422, ал.1 във вр. с чл.415, ал.1 от ГПК.
ПРИЕМА представените
с ИМ писмени доказателства, както следва:
1./ Договор за потребителски кредит №
**********.
2./ Общи условия на «Профи Кредит
България» ЕООД към договора
3./ Погасителен план към
договора
4./ Преводно нареждане
5./Стандартен европейски формуляр за
предоставяне на информация
6./ Искане за отпускане на
потребителски кредит
7./ Извлечение по сметка
8./ Уведомително писмо
9./ Удостоверение за актуално
състояние
10./ Пълномощно
ПРИЛАГА по настоящото дело ч.гр.д.
№ 1529/2018г. по описа на ЛРС.
НАСРОЧВА делото в открито съдебно
заседание за 11.06.2019г. от 10часа, за която дата да бъдат
призоват страните.
СЪОБЩАВА на страните ПРОЕКТО-ДОКЛАДА
си по делото:
Искът е с правно основание чл.422 от ГПК във вр.
с чл.86 от ЗЗД.
Всяка от страните
носи доказателствената тежест на твърдените в нейна полза обстоятелства.
В тежест на ищцовата страна е да
докаже съобразно правилата на чл.154, ал.1 от ГПК съществуването на фактите,
които са породили нейното вземане, като следва да установи в условията на пълно
и главно доказване, както кумулативното наличие на предпоставките, визирани в
хипотезата на правната норма, определена от съда като квалификация на заявените
искови претенции, както и че ответника е титуляр на съществуващо парично
вземане породено от валиден правопораждащ го юридически факт, и наличието на
валидно възникнало облигационно отношение, качеството си
на кредитор, падежа и изискуемостта на вземането си, неговия размер.
Ответникът следва
да докаже положителния факт на погасяване на дълга, както и направените възражения.
Съдът УКАЗВА на страните възможността да постигнат съгласие за започване на
медиация или друг способ за доброволно уреждане на спора, както и възможността
да уредят взаимоотношенията си със спогодба.
На основание чл.239, ал. 1, т.1, предл.2 ГПК съдът УКАЗВА на страните, че при неявяване в открито съдебно заседание, срещу съответната неявила се или не поискала делото да бъде разгледано в нейно отсъствие страна, ще бъде постановено съдебно решение по реда на чл. 238 ГПК и чл.239 ГПК.
Препис от настоящото
определение да бъде връчен на страните за сведение и изпълнение.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :