№ 16838
гр. С., 04.07.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 118 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четвърти юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ЛИЛИЯ ИВ. МИТЕВА
като разгледа докладваното от ЛИЛИЯ ИВ. МИТЕВА Гражданско дело №
20221110134087 по описа за 2022 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е образувано е по искова молба с вх. №131050/24.06.2022 г., депозирана от
СТ. П. ИВ. и В. СТ. В. срещу Б. СТ. Н., М. ЯНК. Т., Т. ЯНК. С., Р. ИВ. ИВ., В. АЛ. СП.,
Юлияна Благоева Г. , АЛ. БЛ. СП., СТ. СП. СТ. и ИЛ. СП. СТ.. Съдът е сезиран с
отрицателни установителни искове за признаване за установено, че ответниците не са
собственици на имоти, неиндивидуализирани надлежно с актуалния им кадастрален статут.
С посочената искова молба се претендира да бъде прогласена и нищожност на Решение
№1615.3/24.06.1999 г. за възстановяване правото на собственост на земи в съществуващи
или възстановими стари реални граници в землището на село П., гр. С. на Позмелена
комисия, СО, район П. за възстановяване правото на собственост на наследниците на С.С.
Вулев в съществуващи (възстановими) стари реални граници земи, а именно НИВА от 4,600
дка, шеста категория, находяща се в землището на с. П., СО, в местността „Падинето“.
Исковата молба страда от нередовности, но преди пристъпване към даване на указания за
отстраняване на същите съдът след служебна справка установи, че по идентична искова
молба на ищците с вх. №59216/25.03.2022 г. е образувано гр.д.№ 15856/2022 г., на СРС, 24
състав, което към настоящия момент е висящо. Видно от служебно изготвения чрез ЕИСС
препис от искова молба на ищците с вх. №59216/25.03.2022 г. съдържанието на същата е
абсолютно еднакво с депозираната искова молба с вх. №131050/24.06.2022 г., по която е
образувано настоящото производство, поради което и производството по гр.д.№ 15856/2022
г. по описа на СРС, 24 състав е между същите страни, на същото основание и за същото
искане както висящото пред настоящия състав дело. Производството по гр.д.№ 15856/2022
г. е оставено без движение за отстраняване на нередовности на исковата молба и по същото
не е налице влязъл в сила краен съдебен акт.
На основание чл.126, ал.1 ГПК по-късно заведеното дело – гр.д.№ 34087 /2022 г. на СРС,
118 състав следва служебно да бъде прекратено.
Така мотивиран, Софийски районен съд,
1
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 34087 /2022 г. на Софийски районен съд, ГО,
118 състав, на основание чл.126, ал.1 ГПК.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд, в
едноседмичен срок от връчването му на ищеца.
Да се приложи към делото заверен препис от искова молба с вх. №59216/25.03.2022 г., по
която е образувано гр.д.№ 15856/2022 г., на СРС, 24 състав и данни за производството по
гр.д.№ 15856/2022 г., разпечатани от електронната папка на делото в ЕИСС.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2