П Р О Т О К О Л
Гр. Ямбол, 10.05.2021 год.
ЯМБОЛСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, ІI-ри НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично съдебно
заседание на десети май две хиляди двадесет и първа, година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СВЕТЛАНА МИТРУШЕВА
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1. З.П.
2. С.И.
При секретаря Г.М.
и прокурора М.Н.
сложи за разглеждане НОХД № 138
по описа за 2021 год.
докладвано от съдия МИТРУШЕВА
На именното повикване в 13:30
часа се явиха:
Подсъдимият, редовно призован,
лично и с адв. А., служебен защитник.
Пострадалият, редовно призован, не
се явява.
Родителят Н.О., редовно призована,
не се явява.
Прокурорът: Моля, да се даде ход
на делото.
Адв. А.: Да се даде ход на
делото.
Подс. С.О.: Да се даде ход на
делото.
Съдът счита, че липсват процесуални пречки по даване ход на делото и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
СНЕМА самоличността на подсъдимия:
С.Н.О., роден на *** г. в гр. Л.,
настоящ адрес: ***, по ***, българин, български гражданин, с начално
образование, ***, неженен, осъждан, ЕГН **********.
На основание чл.274 и чл.275 от НПК съдът,
разясни на страните правата им, по повод на което искания, бележки, възражения
и отводи не се направиха.
Даде се думата на страните за
становище по въпросите по чл.248 от НПК.
Прокурорът: Считам, че настоящото
дело е подсъдно на ЯРС. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство. Считам, че на досъдебното производство не са допуснати отстраними
съществени процесуални нарушения на процесуалните правила, които да са довели
до ограничаване правото на защита на обвиняемото лице, както и на пострадалото
лице. Постигнали сме споразумение за решаване на делото, поради което считам,
че са налице основания за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК. Не са
налице основания за разглеждане на делото при закрити врати; за назначаване на резервен
съдия или съдебен заседател; преводач или преводач на български жестов език; за
назначаване на друг защитник; на вещо лице, а също и извършване на съдебно-следствени
действия по делегация. Не са налице основания за вземане на мярка за
процесуална принуда по отношение на подсъдимия. Нямам искания за събиране на други
доказателства. Моля, след приключване на разпоредителното заседание да насрочите
делото за разглеждане по реда на глава 29 от НПК.
Адв. А.: Присъединявам се към
становището на представителя на РП-Ямбол, досежно въпросите по чл.248 ал.1 от НПК, като по т.5, са налице основания за разглеждане на делото при закрити
врати, предвид обстоятелството, че подзащитният им е непълнолетен. Няма да сочим
други доказателства и моля, съда след приключване на разпоредителното заседание
за премине към разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК.
Подс. С.О.: Поддържам казаното от
защитника ми. Няма да взема самостоятелно становище по въпросите, които се разглеждат
в разпоредително заседание. Желая делото да приключи със споразумение.
Съдът след като взе предвид становището
на страните и утвърдените процесуални правила, ПРИЕМА, че делото е подсъдно за
разглеждане на настоящия съд. Не са налице основания за прекратяване или спиране
на наказателното производство. Не е допуснато в хода на досъдебното
производство отстранимо съществено нарушение на процесуалните права. Налице са
условия за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК. Поради фактът, че
подсъдимият по настоящото дело е непълнолетен, производството следва да бъде насрочено
при закрити врата. Не следва да бъде определяна мярка за неотклонение на
подсъдимия.
Предвид изложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИСТЪПВА към разглеждане на делото
по реда на глава 29 от НПК при закрити врата.
На основание чл.276 от НПК, СЕ
ДОКЛАДВА делото от съда, като се посочиха основанията за образуване на
съдебното производство, а именно: внесен обвинителен акт от РП-Ямбол срещу С.Н.О.,
за престъпление по чл.346 ал.2
т.1 и т.3 вр. ал.1 вр. чл.195 ал.1 т.4 вр. чл.63 ал.1 т.3 от НК.
Даде се възможност на прокурора
за изрази становище по чл.276 ал.2 от НПК.
Прокурорът: Поддържам така
внесения обвинителен акт срещу подс. О., за престъпление по чл.346 ал.2 т.1 и
т.3 вр. ал.1 вр. чл.195 ал.1 т.4 вр. чл.63 ал.1 т.3 от НК, ведно с приложените
доказателства по делото. Нови доказателства няма да соча.
Даде се думата на прокурора за внасяне
текста на споразумението.
Прокурорът:
Със защитата на подсъдимия С.Н.О., със снета по делото самоличност, постигнахме споразумение, с което
същият СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че за времето от 01:00 часа до 09:00 часа
на 07.05.2020 г., в с. Б., обл. Р., на ул. Д. № **, действайки при условията на
чл.195 ал.1 т.4 от НК, чрез използване на техническо средство - контактен ключ
на автомобил, противозаконно е отнел чуждо моторно превозно средство /МПС/ -
лек автомобил марка „Опел Зафира“, с рег. № РР 10-97 АХ от владението на
собственика му С.Г.С. ***, без негово съгласие, с намерение противозаконно да
го ползва, като превозното средство е изоставено без надзор в с. В., обл. Я. на
ул. А.К. № **, като макар и непълнолетен е могъл да разбира свойството и
значенето на деянието и да ръководи постъпките си, поради което и на основание
чл.346 ал.2 т.1 предл.2 и т.3 вр. ал.1 вр. чл.195 ал.1 т.4 вр. чл.63 ал.1 т.3 и
чл.55 ал.1 т.2 б. „б” от НК, му се ОПРЕДЕЛЯ наказание ПРОБАЦИЯ, със следните
пробационни мерки: Задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от ДВЕ
ГОДИНИ с периодичност два пъти седмично и Задължителни периодични срещи с
пробационен служител за срок от ДВЕ ГОДИНИ.
Причинени щети от деянието няма.
Разноските по делото се възлагат в тежест на
подсъдимия.
Веществените доказателства
- 1 бр. тампон обтривка от волан на л.а. „Опел Зафира“ с рег. № РР 1097 АХ; 1
бр. тампон обтривка от скоростен лост на л.а. „Опел Зафира“ и 8 бр. фаса с
надпис „Rothmans“, приложени по делото в том 2 на лист 59, следва ДА
БЪДАТ УНИЩОЖЕНИ след влизане в сила на настоящия съдебен акт, като вещи без
стойност.
Моля, да одобрите така
постигнатото споразумение като непротиворечащо на закона и морала.
Адв. А.: Уважаема госпожо
председател, считам, че постигнатото споразумение не противоречи на закона и
морала. Предвиденото в същото наказание е съобразено с младата възраст на
подзащитния ми и обстоятелството, че в настоящия момент същият е ученик в осми клас, където се извършва
поправителна работа в поведението му, поради което моля, да одобрите
споразумението като непротиворечащо на закона и морала.
Подс. С.О.: Разбирам
обвинението. Признавам се за виновен. Споразумението разбирам. Последиците от
него са ми ясни. Доброволно съм съгласен със споразумението и се отказвам от
общия ред за разглеждане на делото.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
Подсъдим:
/ С.О. /
Прокурор:
/ М.Н. /
Защитник:
/ адв. А. /
Съдът
счита, че така постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала и
следва да бъде одобрено от съда.
Водим от
горното
ОПРЕДЕЛИ №
260084
ОДОБРЯВА
постигнатото между защитника на подс. С.Н.О. - адв. А. *** и представителя на
ЯРП споразумение за решаване на делото при посочените по-горе условия.
ОСЪЖДА подсъдимия С.Н.О.
ДА ЗАПЛАТИ направените по делото разноски в размер на 144.10 лв., вносими в
приход на Републиканския бюджет по сметката на ОДМВР-Ямбол.
ПРЕКРАТЯВА
производството по НОХД № 138/2021 г. по описа на ЯРС.
Определението
е ОКОНЧАТЕЛНО и не подлежи на обжалване и протестиране.
Протоколът се изготви в с.з.,
което приключи в 13:45 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:
1.
2.
СЕКРЕТАР: