№ 7183
гр. София, 15.02.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 65 СЪСТАВ, в закрито заседание на
петнадесети февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ПОЛИНА ЛЮБ. АМБАРЕВА
като разгледа докладваното от ПОЛИНА ЛЮБ. АМБАРЕВА Гражданско
дело № 20211110148331 по описа за 2021 година
Производството по делото е образувано по депозирана искова молба от Д. Н.
Дочев,ЕГН : ********** ,с която против М. С. Т. ,ЕГН : ********** и П. М. Т.,ЕГН :
********** е предявен иск за допускане на съдебна делба на недвижим - поземлен имот ,с
идентификатор 68134.1970.4337,с адрес на имота в гр.София,р-н Витоша,в.з.Драгалевци,-
първа част-Ботаническа градина ,с площ от 285кв.м. ,при квоти : Д. Н. Дочев – 1/6 идеална
част ; М. С. Т. – 3/6 ид.части и П. М. Т. – 2/6 ид. части.
С определение № 2880/01.02.2023год. ,на основание чл.229,ал.1,т.4 от ГПК
производството по делото е спряно .
С молба от 31.05.2023год. ищецът ,Д. Н. Д. е заявил ,че на основание чл.233 от ГПК
се отказва от предявения иск.
С молба от 09.02.2024год. О. Петров Т. ,в качеството си на законен наследник на П.
М. Т. и М. С. Т. /за което сочи доказателства/,заявява съгласие за прекратяване на
производството по делото.
След служебна справка съдът констатира ,че причината ,поради която е било спряно
производството вече не е налице ,предвид ,че с определение № 16239/31.05.2023год. ,по
гр.д.№ 44743/2021год. по описа на СРС,44 състав е прекратено производството по делото.
Ето защо ,на основание чл.230 от ГПК производството по настоящото дело следва
да бъде възобновено.
Предвид ,че ответника П. М. Т. е починал на 13.04.2023год. ,а М. С. Т. – на
11.09.2023год. ,т.е. в хода на настоящото производство,следва същите да бъдат заличени
като страни ,а в качеството на ответник да бъде конституиран наследника им по закон О. П.
Т..
Съгласно чл. 233 ГПК, ищецът може да се откаже изцяло или отчасти от спорното
право във всяко положение на процеса и без съгласието на ответника . Процесуална
1
последица от направения отказ от иска е десезиране на съда със спора и прекратяване на
производството по делото. В делбеното производство обаче ,следва да е налице съгласие и
от останалите съделители ,без значение на процесуалното им качество по делото.
Съдът намира, че по делото ясно и недвусмислено е изразена волята на всички
съделители, имащи едновременно качеството на ищци и ответници по делото, за отказ от
предявения иск за делба и искане за прекратяването на производството.
Следва на основание чл. 9 от Тарифата за ДТ по ГПК да бъде определена държавна
такса в размер на 80лв. ,тъй като производството е прекратено ,но не по одобрена от съда
спогодба.Тази такса следва да бъде заплатена от ищцовата страна.
Воден от горното и на основание чл.230 от ГПК ,чл. 233 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ВЪЗОБНОВЯВА производството по гр.д. №48331/2021 година по описа СРС ,65
състав.
ЗАЛИЧАВА като страна М. С. Т. ,ЕГН : ********** ,починала на 11.09.2023год. и
П. М. Т.,ЕГН : **********,починал на 13.04.2023год. и вместо тях КОНСТИТУИРА като
ответник наследника им О. П. Т.,ЕГН : **********.
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. №48331/2021 година по описа СРС ,65
състав , поради отказ от иска за делба от ищеца Д. Н. Дочев,ЕГН : ********** ,за което е
налице съгласие от ответника О. П. Т.,ЕГН : **********.
ОСЪЖДА Д. Н. Дочев,ЕГН : ********** с адрес в гр.София,ул.“Данаил Дечев“ №
2,ет.7,ап.71 да заплати по сметка на Софийски районен съд сумата в размер на 90 лева
,представляваща д.т. при прекратяване на производството ,на основание чл. 9 от Тарифата за
ДТ по ГПК
Определението подлежи на обжалване от страните в едноседмичен срок от
съобщаването му пред Софийски градски съд.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2