ПРОТОКОЛ
№ 19
гр. Смолян, 17.01.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – СМОЛЯН в публично заседание на седемнадесети
януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Райна Русева
при участието на секретаря Татяна Кишанова
Сложи за разглеждане докладваното от Райна Русева Гражданско дело №
20245440100049 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 13:00 часа се явиха:
ЗА ИЩЕЦА „**“ ЕАД, редовно призован, не се явява процесуален
представител в съдебно заседание. Чрез процесуалния представител юриск. Е. Д е
постъпила молба с вх. № 224/10.01.2025 г., в която моли да бъде даден ход на делото в
нейно отсъствие в случай, че не са налице процесуални пречки. Поддържа се исковата
молба и доказателствата приложени с нея. Няма възражения по така съставения проект
за доклад. Ако експертизите са изготвени и депозирани в срок, моли същите да бъдат
изслушани. Ако ответната страна представи нови доказателства или наведе нови
твърдения, моли да им бъде дадена възможност да изразят становище по тях. Ако
приемете, че делото е изяснено от фактическа и правна страна, моли да дадете ход на
устните състезания. Моли да бъде постановено решение, с което да бъде уважена
исковата претенция като основателна и доказана, като бъдат присъдени съдебни
разноски за юрисконсултско възнаграждение Прави се изрично възражение за
прекомерността на адвокатското възнаграждение на процесуалния представител на
ответната страна. Правя възражение за недължимост на адвокатското възнаграждение
на ищеца, в случай че се твърди осъществяване на защита по реда на чл.38, ал.2, във
вр. с ал.1 ЗаДВ, поради липса на материалните предпоставки предвидени в закона.
Представя се и списък с разноски.
ОТВЕТНИКЪТ В. Т. Н., редовно призован, не се явява. За него процесуалният
му представител адв. М..
ЗА ТРЕТОТО ЛИЦЕ ПОМАГАЧ „***“ ООД, редовно призован, не се явява
процесуален представител в съдебно заседание.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Е. К., редовно призована, не се явява. Постъпила е молба от
1
16.01.2025 г., в която вещото лице моли да бъде опредЕ. друга дата за изслушване, тъй
като все още не е представена СТЕ, с която трябва да се съобрази при изготвяне на
ССчЕ.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Н. С., редовно призован, не се явява. От вещото лице е
постъпила е молба от 17.10.2025 г., в която сочи, че поради продължително заболяване,
не може да се яви в съдебно заседание. Към молбата се прилага болнични листове.
Постъпило е заключението по назначената СТЕ на 17.01.2025 г.
АДВ. М. – Няма процесуални пречки за даване ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
АДВ. М. - Заключението на вещото лице С. е постъпило днес по електронната
поща на съда, т.е. извън срока предвиден по ГПК, поради това правя възражение по
заключението на вещото лице С., че същото не е представено в срок и нямах
техническа и физическа възможност да се запозная с него. Предвид и на това, че
вещото лице С. не може да се яви в съдебно заседание и да отговаря на въпроси, моля
разглеждане на неговото заключение и изслушване да стане в следващо съдебно
заседание. Заключението на вещото лице К. изобщо не е изготвено и постъпвало по
делото, поради което моля да й се даде възможност за следващо съдебно заседание да
изготви и представи такова.
Като взе предвид, че вещото лице С. не се явява за изслушване на внесеното
заключение по назначената експертиза, както и че не е изготвено заключението по
ССчЕ, делото следва да се отложи, поради което съдът
ОПРЕДЕЛИ
ОТЛАГА И НАСРОЧВА съдебно заседание по делото 28.02.2025 г. 11,00 часа,
за които дата и час, страните уведомени.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ вещите лица К. и С., като им УКАЗВА че следва да се явят
в насроченото съдебно заседание, тъй като делото се отлага неколкократно, поради
неизготвяне на заключенията по назначените експертизи и ще бъде наложена глоба
при неявяването им.
УКАЗВА на вещото лице К. да представи заключението си в срок.
Протоколът изготвен в съдебно заседание, закрито в 13,10 часа.
2
Съдия при Районен съд – Смолян: _______________________
Секретар: _______________________
3