№ 1075
гр. Варна, 09.07.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V СЪСТАВ ГО, в публично заседание на
осми юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Мирела Огн. Кацарска
Членове:Весела Гълъбова
мл.с. Ива Бл. Благоева
при участието на секретаря Сияна К. Георгиева
Сложи за разглеждане докладваното от мл.с. Ива Бл. Благоева Въззивно
гражданско дело № 20253100501066 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 13:12 часа се явиха:
След спазване на разпоредбата на чл. 142, ал.1, изречение 2-ро от ГПК
/НА ВТОРО ЧЕТЕНЕ/
------------------------------------------------------------------------------------------------
Въззивниците П. К. К. и С. К. К., редовно призовани, не се явяват, не
се представлява.
Въззиваемата К. Л. М., редовно призована, не се явява, не се
представлява.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА молба вх. № 19753/07.07.2025 г. от адв. Д.,
процесуален представител на въззиваемата със становище по хода на делото,
доказателствата, съществото на правния спор с приложени към нея списък с
разноски и доказателства за тяхното извършване.
ДОКЛАДВА молба вх. № 19850/08.07.2025 г. от адв. Р., процесуален
представител на въззивниците със становище по хода на делото,
доказателствата, съществото на правния спор, към която прилага списък с
разноски и доказателства за тяхното извършване.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
Производство е с правно основание чл. 258 и сл. от ГПК.
Образувано е по въззивна жалба с вх.№ 14084/19.05.2025г. от П. К. К.
ЕГН **********, с адрес ***. С. К. К., ЕГН **********, от село *** чрез адв.
А. Р. против Решение № 463 от 20.12.2024г. постановено по гр. дело №
1
4393/2024 г. по описана на Районен съд – гр. Варна в частта му с която e:
Отхвърлен предявените от П. К. К., ЕГН **********, от *** и С. К. К.,
ЕГН **********, от *** срещу К. Л. М., ЕГН **********, от *** субективно
съединени отрицателни установителни искове с правно основание чл. 439, ал.
1 ГПК за признаване за установено в отношенията между страните, че всеки
от ищците, в качеството на наследници на К. Тодоров К., не дължи на
ответника следните суми:
- сума в общ размер от 878.70 лева /осемстотин седемдесет и осем лева и
седемдесет стотинки/, от която 632.66 лева – ½ от непогасената главница по
договор за заем от 04.03.2009 г. и 246.04 лева – законна лихва върху
главницата за периода от 09.10.2020 г. до 09.04.2024 г., за които суми е издаден
изпълнителен лист от 12.02.2015 г. по гр.д. № 18195/2013 г. по описа на
Районен съд-Варна;
- сумата от 35.24 лева /тридесет и пет лева и двадесет и четири
стотинки/, представляваща ½ от непогасения остатък от разноските по
гражданското дело, за която е издаден изпълнителен лист от 12.02.2015 г. по
гр.д. № 18195/2013 г. по описа на Районен съд-Варна;
- сумата в общ размер от 468.67 лева /четиристотин шестдесет и осем
лева и шестдесет и седем стотинки/, от която 337.44 лева – ½ от непогасената
главница по договор за заем от 16.03.2009 г, и 131.23 лева – законна лихва
върху главницата за периода от 09.10.2020 г. до 09.04.2024 г., за които суми е
издаден изпълнителен лист от 12.02.2015 г. по гр.д. № 2707/2014 г. по описа на
Районен съд-Варна, предмет на принудително изпълнение по изпълнително
дело № 20248950400317 по описа на ЧСИ Л.С., peг. № 895 на КЧСИ, поради
погасяването на вземанията по давност.
В жалбата се излага следното: В обжалваното решение не са обсъдени
всички доказателства и по точно предоставеното удостоверение от ЧСИ Д. Я.,
в което е посочено, че по дело № 257/2015 не са извършвани изпълнителни
действия. След връчване на ПДИ по горното изпълнително дело, взискателят
не е поискал извършване на никакви изпълнителни действия. Същото така и
срещу конституираните наследници на длъжника К. К., не са били
извършвани каквито и да било изпълнителни действия, до прекратяване на
изпълнителното дело на 29.06.2023г. Неправилно съдът е приел, че след като
вземането по ИД № 257/2015 е присъединено към изпълнително дело №
6/2013 на ЧСИ Д. Я., то всяко изпълнително действия по ИД № 6/2013
прекъсва и давността по изпълнително дело 257/2015. По реда на чл. 456 от
ГПК се присъединяват други кредитори но не и техните изпълнителни дела.
Присъединяване на вземането, дава право на кредитора, да получи
удовлетворение на вземането си, ако постъпят суми, по делото към което е
присъединен, но извършените по него изпълнителни действия, не прекъсват
погасителната давност за вземането му. Моли да се отмени обжалваното
решение и да се постанови друго, с което да се уважат предявените искове.
Претендира разноски.
В срока по чл. 263, ал. 1 ГПК не е постъпил отговор от насрещната
страна К. Л. М..
СЪДЪТ намира, че следва да бъдат приети представените от страните
списъци с разноските, ведно с доказателства за извършването им, поради
което и
2
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЛАГА по делото представените от страните в днешно съдебно
заседание списъци на разноските – два листа и договор за правна защита и
съдействие – два листа.
Предвид становищата на страните и отсъствието на направени
доказателствени искания, СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа
страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
Съдът счете делото за изяснено от фактическа и правна страна и
ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законния срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13:13
часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3