№ 52
гр. С., 03.09.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – С. в публично заседание на трети септември през две
хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Ваня Анг. Маркова
при участието на секретаря Пенка Сп. Иванова
и прокурора Х. Д. Х.
Сложи за разглеждане докладваното от Ваня Анг. Маркова Търговско дело №
20242200900037 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
За Окръжна прокуратура- С. редовно призована се явява прокурор Х. Х..
Ответното дружество „ХЕЛПИС“ ЕООД, редовно призовано, не се
представлява от законен или упълномощен представител.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
Поради липса на процесуални пречки за даване ход на делото, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото.
Пристъпва към изясняване на спора от фактическа страна.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам исковата молба.
На основание чл. 146 ал.1 ГПК, съдът ПРИСТЪПВА към устен доклад
на делото.
В исковата молба се твърди, че на 30.05.2024г. в ОП - С. е постъпило
уведомление от ТД на НАП – Бургас, офис С., че са констатирали, че
ответното дружество няма вписан нов управител, а вписаният в Търговския
регистър, е починал на 04.11.2022г.
Твърди се, че е извършена проверка по случая, която е установила, че
ответното дружество“ ХЕЛПИС“ ЕООД е регистрирано в ТР на през 2020 г.,
със седалище и адрес на управление: гр. С., ул. „Сергей Румянцев“ № 33, с
едноличен собственик на капитала и управител Еленка Илиева Дичева, която
починала на 04.11.2022 г., в гр. С., а видно от издаденото удостоверение за
наследници, оставила за свои законни наследници двама сина – Здравко
1
Петров Дичев и Маргарит Петров Дичев.
В хода на проверката били снети сведения двамата, които заявили, че не
желаят да продължат дейността на ответното дружество и затова не са
предприели действия по вписване на нов управител.
Твърди се, че са налице предпоставките на чл. 155 т.3 ТЗ за прекратяване
на търговското дружество, поради което се иска постановяване на съдебно
решение, с което бъде прекратено и осъдено да заплати разноските по делото.
Моли за постановяване на съдебно решение, с което бъде прекратено
„ХЕЛПИС“ ЕООД, с ЕИК -*********, седалище и адрес на управление: гр. С.,
ул. „Сергей Румянцев“ № 33.
Ответникът не е подал отговор на исковата молба в срока по чл. 367
ГПК.
Правно основание на предявения иск чл. 155 т. 3, вр. с чл. 154 от ТЗ.
В тежест на ищеца е да докаже, че капиталът на ответното дружество е
притежание на едно физическо лице, че е настъпила смъртта на управителя, че
в тримесечния срок от неговата смърт няма вписан нов управител и че в същия
срок неговите наследници по закон не са пожелали да продължат дейността на
дружеството.
Ответникът не носи тежест на доказване.
УКАЗВА на ищеца, че няма факти и обстоятелства, за които да не сочи
доказателства.
ДАВА възможност на ищеца да изрази становище по доклада на съда.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам възражения по доклада. Нямам други искания.
Да се приемат представените с исковата молба писмени доказателства.
На основание чл. 148 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА представените с исковата молба писмени доказателства.
Тъй като страните нямат други доказателствени или процесуални
искания съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене.
ДАВА ХОД на
У С Т Н И Т Е С Ъ С Т Е З А Н И Я :
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо председател, поддържам искането в
ИМ на ОП - С.. Считам, че са изпълнени условията за прекратяване на ТД
2
„Хелпис“ ЕООД, на основанията, посочени от ОП – С., поради което моля да
уважите предявения иск.
Съдът обяви, че ще се произнесе с решение на 03.10.2024 г.
Протоколът се състави в с.з.
Заседанието се закри в 14:10 часа
Съдия при Окръжен съд – С.: _______________________
Секретар: _______________________
3