Определение по дело №64313/2023 на Софийски районен съд

Номер на акта: 48643
Дата: 28 ноември 2024 г. (в сила от 28 ноември 2024 г.)
Съдия: Биляна Симчева
Дело: 20231110164313
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 24 ноември 2023 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 48643
гр. София, 28.11.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 76 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и осми ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:БИЛЯНА СИМЧЕВА
като разгледа докладваното от БИЛЯНА СИМЧЕВА Гражданско дело №
20231110164313 по описа за 2023 година

Производството е по реда на чл. 402 ГПК.
Депозирана е молба от ищеца „България Транс“ ЕООД с искане за
отмяна на допуснатото в негова молба обезпечение на предявените и уважени
в настоящото производство искове против „Студио Интерно“ ЕООД, както и
за освобождаване на внесената гаранция в размер на 355 лева.
С оглед обстоятелството, че молбата изхожда от страната, в чиято полза
е допуснато обезпечението, както и предвид обстоятелството, че предявените
искове са изцяло уважени, не са налице предпоставки за връчване на молбата
за становище на ответната страна /по аргумент за противното от чл. 402, ал. 1,
пр. 2 и пр. 3 ГПК и чл. 403, ал. 1 ГПК/
Съдът като обсъди доводите по молбата, намира същата за
основателна по следните съображения:
Обезпечението цели да охрани интересите на ищеца до влизане в сила
на решението по обезпечения иск от недобросъвестно разпореждане на
ответника със спорното право и/или наличното му имущество.
Когато нуждата от допуснатото обезпечение отпадне, съдът по искане
на титуляра на правото на обезпечаване или на ответника е длъжен да го
отмени – арг. от чл.402, ал.1 ГПК.
В случая с молбата ищецът моли за отмяна на допуснатото
обезпечение, с оглед на което и съдът приема, че нуждата е отпаднала, поради
1
което обезпечението следва да бъде отменено.
Искането за освобождаване на внесената гаранция е основателно, тъй
като гаранцията се внася като обезпечение на евентуалните вреди, които
ответникът в обезпечителното производство би претърпял, ако обезпечението
се окаже неоснователно. В случая предявените искове са уважени с влязло в
сила решението, поради което предпоставките по чл. 403 ГПК не са налице, и
гаранцията следва да бъде освободена.
Така мотивиран, на основание чл. 402 и чл. 403 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ по молба на ищеца обезпечението, допуснато с
Определение № 43892/07.12.2023 по гр.д. № 64313/2023 г. по описа на СРС, 76
с-в, обезпечение на исковете, предявени от „БЪЛГАРИЯ ТРАНС“ ЕООД, ЕИК
*********, със съдебен адрес – гр. София, ул. „Св. Иван Рилски“ №1, адв.
В.В., срещу „СТУДИО ИНТЕРНО“ ЕООД , ЕИК *********, със седалище и
адрес на управление – гр. София, ул. „Проф. Асен Златаров“ №8, ет.1, ап.3, с
правно основание чл. 361, ал. 1 ТЗ за заплащане на сума в общ размер от 3
120.00 лв., представляваща неплатена цена на предоставени от ищеца
транспортни услуги по 5 бр. заявки-договори за спедиция, подробно посочени
в исковата молба и с правно основание чл.86, ал.1 от ЗЗД за заплащане на
сумата от 432.25 лв., представляваща мораторна лихва за периода на забава –
от 14.11.2022 г. до 21.11.2023 г., чрез налагане на ЗАПОР ВЪРХУ БАНКОВИ
СМЕТКИ на „СТУДИО ИНТЕРНО“ ЕООД , ЕИК *********, в Юробанк И Еф
Джи България АД след внасяне на гаранция в размер на сумата от 355.00 лв. и
представяне на доказателство за внасянето на определената от съда гаранция.
ОБЕЗСИЛВА издадената обезпечителна заповед № 1051/08.12.2023 г.
по гр.д. № 64313/2023 г. по описа на СРС, 76 с-в,
ОСВОБОЖДАВА паричната гаранция, внесена с платежното
нареждане от 08.12.2023 г., в размер на 355 лв.
Определението подлежи на обжалване пред Софийски градски съд с
частна жалба в едноседмичен срок от съобщението.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2